Po víc jak 35 letech manžel odešel za mladší ženou se všemi úspory sebou protože chyba jeden účet a vůbec ho nezajímá z čeho budu žít a já bohužel jsem pozdě zjistila že by mne mohl platit alimenty .Bohužel manžela to nezajímá a já jsem propásla 3 letou lhůtu po rozvodu (bohužel rozchod jsem nezvládla a sesypala jsem se a trvalo mne to 5 let než jsem se z toho dostala).Důchod mám malý (nemám 9000 tisíc)a když zaplazím vše moc toho nezbývá.Bohužel takových žen je více a náš stát to nezajímá. A nárok na nic po bývalém muži není žádný ( třeba vdovský důchod),prožila jste s ním celý život a v důchodovém věku doslova živoříte.Jeto spravedlivé ? Není
Spravedlivé to neni, ale zkuste definovat tu spravedlivou úpravu. Má se násilím státu odebrat těm kdo si vybrali partnera šťastněji, dát to vám? Ma být novy zákon, který by exmanžele nutil k vzájemné vyživovací povinnosti nadosmrti - když i vlastní děti vyživuje jen po omezenou dobu? Má se zkoumat, kdo koho opustil a zdali k tomu měl dostatečně kvalifikovaný důvod, a tomu pak zasolit finančně? Který zákon by nepřinesl je nespravedlnost jinak?
Co byste po tom státu chtěla? Jde-li o výživné pro nezletilé dítě, tak do toho stát vstupuje prostřednictvím opatrovníka. Po svéprávném dospělém se alespoň požaduje, aby (zákonným způsobem) o výživné požádal. Obdobné je to i u vypořádání společného jmění manželů, nemůžete být pasivní (jak by ten "stát" např. poznal, že jste se dohodli?).
Jsem na tom stejně,manžel odešel k mladší.Bydlím v jeho bytě v podnájmu,ještě jsme byt rekonstruovali před dvěma lety.po rozvodu nemám na nic nárok i když přes 18 let jsem platila akontaci a po bývalé manželce dluh,který byl vyrovnáním zaodstupné za byt.Soudit se na to nejsou peníze.
Tenhle typ článku by si měli přečíst mladí lidé než uzavřou sňatek, aby znali i obrácenou stranu mince. Aby věděli, ze manželství je i jedna velká smyčka kolem krku, která, pokud se utáhne, dokáže i bolestive a dlouhodobě priskrtit. A teď napíší něco, co se nemusí líbit, ale co je bohužel pravda, a to, ze v drtivé většině jsou to muži, co takto “přispívají”.
Tak jasně. Ale ze strany ženy je to jasné. S nástupem dětí je totiž zcela vyřazena z pracovního procesu minimálně na rok u každého z nich (spíše ale několik let). Pokud ji v této chvíli opustí partner, je v pytli (to píšu jako muž, který dítě má).
Jasně, že muž většinou platí. Však on si tu ženu vůbec brát nemusí. Ale ta žena bez sňatku pravděpodobně nebude s ním chtít dítě. A protože to dítě i tak chce, vezme si jiného muže, ne vás.
Takže je to na muži samotném: buď má ženu, děti, ale cáluje v případě rozvodu, nebo nemá ani ženu, ani dítě. Nebo si najde nějakou zoufalku, která bere už všechno, to je také řešení :-)
Já jsem se rozhodl, že se s manželkou pokusím nějak rozumně domluvit, také jsem si ji udobřil tím, že jsem ji objednal stříbrné náušnice a doufám, že náš rozvod bude klidnější, než ty všechny odstrašující případy, které slýchám.
Bez předmanželské smlouvy bych do manželství v čr nevstoupil ani kdyby mi platili...nedivím se že manželství nejsou populární je to v podstatě moderní oškubávání jednoho z páru... a usínat s tim že se jednoho dne probudím a manželka ošálená nějakym chuanem z afriky nebo španělska zbalí půlku majetku děti a já budu zbytek života platit? ani mě nehne... to radši budu žít mimo manželství