Názory k článku Kdo získá nájemní byt, když dosavadní nájemce zemře?

Ale s nájemníkem, s kterym si ho koupil, nesmysly píšeš ty, protože nájemníci žádný byty nedostali zadarmo. Nejdřív musí majitel vrátit nájemníkovi zpět byt, který dal za byt s regulovaným nájemným.

Byt patří tomu, kdo je v Katastru uveden jako vlastník. Na tom trvám.

Ovšem to je ideální nemovitost s nájemníkem, majtel nemůže nikoho vyhazovat na ulici, když mu nevrátit zpět byt, kterej dal za byt v kterym bydlí.

Fxtrader:“ byt patří tomu, kdo v něm bydlí…“
To je nesmysl a neplatilo to ani za socialismu, naopak daleko více lidí bydlelo v bytech, který jim nepatřil.

Ale vůbec ne, za socialismu jste nedostal byt, pokud jste za něj nedal svuj vlastní. To že dostávali ukradený byty komunisti po restituentech je věc jiná, těm zvedejte nájem třeba až do nebe, ale nepleťte do toho lidi, který museli dát vlastní byty za státní, mícháte hrušky s jabkama.

Fxtrader:“ byt patří tomu, kdo v něm bydlí…“
Já Lubik:“ Byt patří tomu, kdo je v Katastru uveden jako vlastník“
Kdo z nás má pravdu?

Dobře, vidim, že jste mě nepochopil, byt s nájemníkem patří majiteli, ovšem pokud by chtěl nájemníka vystěhovat, tak mu musí vrátit zpět byt, kterej dal za byt v kterym bydlí........ pokud se nejedná o komunistu, kterej ten byt dostal zadarmo.

Ano, nepochopil. Znovu cituji:“ byt patří tomu, kdo v něm bydlí…“ To je nesmysl a neplatilo to ani v Sovětském svazu.

Je vidět, že o tom nevíte nic, už s Váma nebudu ztrácet čas, pudete k soudu jestli chcete někoho vystěhovávat.

Běž přebalit bráchu zoufalče...

Fxtrader.“ byt patří tomu, kdo v něm bydlí…“ To není pravda.

Ježiš to je neskutečný, vy jste uplně omezenej, samozřejmě, že to jsou komunisti. Na byt měl nárok za socialismu jenom komunista nebo těžkej sociální případ, jinak NIKDO !!!

Nebo komunistickej sociální případ jako tvoje parazitující rodina :-D Ale bavíš nás dneska dobře Honzo :-)))

Muj otec byl vedoucí výroby v Československý televizi, my jsme z buržoazní rodiny, nikdy jsme nebyly socky.

Soudruh vedoucí byl bolševik, ne buržouz, parazite...

Bolševici okradli a zníčili naší rodinu, nevidim důvod proč bysme měli k nim vstupovat, nepleť si nás se svym bolševickym neschopnym fotrem.

Už dost ty krmiči :-))))

Jestli tomu dobře rozumím tak, jste darovali vlastní byt státu a za to jste dostali nájem ve státním bytu. Jestliže jste tak učili dobrovolně, tak vaše chyba. Jestliže to bylo pod nátlakem, tak už jste mohli před 20 lety požádat o vrácení. Ale ať to bylo jak to bylo, tak to s článkem, ke kterému diskutujeme, nemá vůbec nic společného.

Tak proč jste chtěli bydlet zrovna v Praze? Mohli jste jít někam hákovat do fabriky nebo třeba na doly do Kladna a měli jste krásné bydlení do roka. Ani jste nemuseli být komunisty.

My jsme pražáci, proč bysme měli chodit do kladna, když otec vystudoval famu.

To je nesmysl co píšete, tohle možná platilo mimo Prahu. V podstatě máte pravdu, ale není to tak jak píšete. Otec byl vedoucí výroby v televizi, špičkový místo, měl 20 let zažádáno o byt, za 20 let nedostal ani ubytovnu, tak tady nepište blbosti, že se dal byt vyčetkat !!! Kdyby si nekoupil družstevní podíl v družstvu tak jsme nebydleli nikdy. Právě ten družtevní byt co si koupil jsme museli dát za větší státní byt, jinak nebyla možnost dostat byt v Praze.

Ano, ovšem byty jim byly buď vykoupeny, nebo vyvlastněný (tedy také za náhradu) – často sice za směšnou cenu, ale stále nechápu, oč jde Fxtraderovi, to co píše je přece hloupost. Jinak státní byt nikdo nedostal, vždy mu byl pronajat. Po roce 1985 se začaly státní byty prodávat ovšem IV. Kategorie tedy staré a ve špatném stavebně technickém stavu. Jinak je článek podle mne v podstatě o tom, že se nájem „dědí“ jen na 2 roky.

No, za směšnou cenu... Rodičům spolužáka byl vykoupen v 70. létech domek v Plzni v místě dnešního sídliště Bolevec, dostali byt 4+1 a postavili si barák kousek za Plzní, takže to zase až tak směšná cena nebyla.

Státní byt nebyl nikomu pronajat, pronajat byl jenom komunistům, nekomunisti měli v Praze smůlu, vy venkovani vůbec nic nevíte o bydlení v Praze.

Já žiju v Praze od narození a rád potrvdím ostatním co nejsou z prahy že fxtraderovy žvásty jsou totální nesmysl. Neříkám že jeho famílii se nestalo copíše, ale usuzovat z toho že v praze nikdo nedostal byt.

Znovu opakuji - v 80. letech "dostaly" drusžtevní byt na nových sídlištích v praze statisíce lidí. Je jasný že tam byli komunisti ale ti se maximálně dokázali nekale posunout v pořadnících. Spousta rodin dostala byt prostě poctivě podle stávající bytové situace, počtu dětí apod. Byly na to bodové pořadníky.

Už mu dal někdo ten hadr na hlavu? :-)

Je mi jasný, že vy bolševici jste dostali byt zadarmo, ale my nejsme komunisti. Ty sídliště byly stavěný pro komunisty a občas nějakýho dělníka nebo těžkej sociální prápad, na tom trvám. Normální člověk byt nedostal NIKDY !!! Máme plnej barák oficírů, pohračničníků a policajtů, ty ty byty dostali zadarmo, ostatní za ně museli dát svůj byt v Praze !!!

Ty seš fakt pako. Spolužačce nabízela firma byt v Praze v r. 1981, s komunistama nikdy neměla do do činění a tchán byl dokonce kulak.

Cha cha ty seš směšnej.

Zatímco ty seš tady každýmu k smíchu...

Pokud se mi směje bolševickej odpad, kterej střílel na hranicích do lidí tak to mě nechává klidným.

Ty patříš fakt do blázince... HOWGH.

Tak to tady na měšci víme dávno už všichni. :-)

To je možný, ale vy bolševici do kriminálu !!!

Mně by teda zajímalo, když teda byty dostávali jen komunisti, tak kde pak bydleli ti nekomunisti. Že by po stodolách?
A potom by mne zajímalo, když byl Fxtraderův otec na dost vysoké funkci v socialistické televizi, to nemusel být komunista? Tam by se přece nedostal nikdo, kdo nebyl komunista!!

Můj otec bydlel do 40 let v podnájmech, pak vymyslel zlepšovák za který dostal od komunistů 12 000 Kčs což posloužilo jako základ na družstevní garsonku. Co se týká práce mého otce, tak přišel do televize z barandova když teprv vznikala televize, komunisti vůbec o žádný televizi v tý době nevěděli. Později po něm chtěli aby vstoupil do strany, tak je s tim vyhodil. Je fakt, že na tak vysokym postu byl jako jedinný nekomunista, ale jenom díky tomu, že přišel hned do televize, později by se na takový místo jako nekomunista nedostal.

Škoda, že si za ty peníze místo garsonky nepořídil raději slušnou zásobu prezervativů...

Trefa. :-)

Takže otec bydlel v nájemním bytě. On BYDLEL, nežil pod mostem. Pak dostal velmi slušný peníz (12.000,- Kčs byl někdy v r. 1953 VELMI slušný peníz!!) a koupil do byt družstevní. Tam se platila určitá částka po určitou dobu a pak byt přešel do jeho osobního vlastnictví (nebu tu částku složil hned, ale to se nestávalo, tolik peněz většinou nikdo neměl). A potom družstevní byt vyměnil za větší, ale státní, takže se připravil o to, aby byt přešl do jeho vlastnictví. Přitom by měl dostat zase peníze jako odstupné, ne? Mně to celé nesedí. Proč něco "musel"?

V žádnym nájemním bytě nebydlel, nepleťte nájemní byt s podnájmem, podnájem je bydlení u někoho v bytě. Jestli považujete 12 000 za světovej patent slušnej peníz, tak jste z lacinýho kraje. Garsonka stála asi 50 000, přesně nevim, prostě jí nikdo nechtěl protože byla drahá, tak jí koupil aby vůbec ve 40 bydlel v nějakym bytě. Dřív bylo jedno jestli bydlíte v družstevnim nebo státnim bytě, náklady byly podobný, to až současná zlodějská vláda chce okrádat nájemníky, přestože si od nich vzala jejich byty.

ty jsi normální kretén z prahy. pro vola tvého formátu, jsou všichni komunisti. mně příjde že komanč jsi ty. tvůj fotr byl papaláš v televizi, a teď tu meleš pitomosti. a nezapomeň že fabriky v celé republice běžně přidělovaly byty dělníkům. takže flákači ze socialistické televize šoupejte nohama.

Mě neurazíš kreténe komunistickej.

Náklady v družstevním a státním bytě byly podobný? Zejména na to vlastní bydlení, že? Ta šup šup, běž se dívat na Krtečka, to bude tak to nejsložitější, co ještě dokážeš pochopit.

Kolik ti je blbečku?

Patnáct.Ale stačí abych poznal výlízaný mozek.

Problém je jak se posuzovalo "státní" vlastnictví bytu, tedy nájemního bytu za socialismu. Pokus si někdo myslí, že za socialismu státní vlastnictví spočívalo v tom, že toto bylo všech občanů státu, tak by teoreticky měly být všechny byty byty hned zprivatizovány, a né jen nějaký a to třeba až po 20ti letech a více, což vede jen ke spekulacím a především bývalých komunistů, kteří vládli na Národních výborech a pak zústaly na Obecních (Obvodních) úřadech. Na Slovensku zprivatizovali všechno hned a bylo to. Byty měl privatizovat stát občanům (nájemníkům) a nikoliv Obecním úřadům. Logicky vzato však státní byt je vlastnictvím jiného subjektu než nájemníka a to jak za socialismu, tak za kapitalismu. Takže závěr je jasný. Kdo to nepochopil i za socialismu a žral komunistickou demagogii, pak má takový nesmyslný názor, že nájemní byt je majetkem nájemce!!!