Dovoluji si doplnit podstatné informace, kterou autor poněkud opomněl. Mají ale velmi podstatný vliv na ceny povinného ručení.
1) I v roce 2002 jsou v oblasti povinného ručení minimální ceny regulovány zákonem a vyhlašuje je Česká kancelář pojistitelů. Nezávisí tedy na tom, jak se pojišťovny rozhodnou.
2) Všechny pojišťovny (dle svého podílu na trhu) se musely podělit o ztrátu ve výši 3,2 mld Kč, která zůstala po provozování ručení Českou pojišťovnou. Ta si totiž (zákon to neumožňoval) nemohla vytvářet rezervy na budoucí platby-renty poškozeným ze škod na zdraví. Tuhle zrátu je třeba uhradit
3)Chystá se změna vyhlášky o odškodňování újmy na zdraví, kdy by bolestné a související náhrady měly být v příštím roce zvýšeny až 4 x. To bude také něco stát.
Dovoluji si reagovat na komentář pana Špirakuse. Informace uvedené v komentáři nebyly v článku zahrnuty záměrně, protože cílem článku bylo spíše objektivně srovnat ceny jednotlivých produktů než zabývat se zvyšováním cen jako takovým. O minimálních cenách stanovených Českou kanceláří pojistitelů se v článku navíc mluví. Přesto děkuji autorovi komentáře za jeho postřeh. Jak již bylo řečeno, o zvyšování cen a jeho příčinách by bylo možno napsat zcela samostatný článek. Děkuji za pochopení.