Vlákno názorů k článku K čemu výpis? od PetrS - Požadování výpisů z OR skoro při každé příležitosti...

Požadování výpisů z OR skoro při každé příležitosti je čirá buzerace. Proto je snad VEŘEJNÝ rejstřík zřízen, aby si z něj každý, kdo se domnívá, že to potřebuje, nechal ZA SVOJE peníze udělat ten výpis. Počínaje všemožnými úřady a konče FPV a bankami. Je-li jim líto peněz, ať nahlédnou na www. Informace tam uvedené jsou přece z principu čerstvější, než jakýkoliv papír strčený jim před oči. (A jak se píše na www - "pokud mají pochybnosti, ať si tedy zaplatí 70 kolek a budou mít ten výpis i s magickým razítkem".)

FPV rozhodně mohl výpisy z www předem a hromadně získat a do GECB předat spolu s údaji o vyplácené částce - IČO právnických osob má k dispozici. Rovněž mohla GECB při zjištění nesouladu zapsaného statutára a přišlého žadatele o výplatu odmítnout uskutečnění převodu, dokud neprokáže oprávnění jednat. Akorát že tady holt není ze strany arogantních institucí zvykem dělat to co lze, ale jenom to, co je nezbytně nutné.

Ano, ano, ANO!
Takže příště, až si pan Zargon například prostě jen půjde vyměnit řidičák za propadlý, vezme si s sebou:
a) Za 50,- Kč výpis z rejstříku trestů - abyste prokázal, že nemáte soudní zákaz řízení
b) Za 2x30,- Kč notářsky ověřenou občanku, abyste prokázal svojí totožnost
c) Za dalších 2x30,- Kč notářsky ověřený rodný list, protože jeden doklad byste mohl zfalšovat snadněji než dva
d) Za 300,- Kč zdravotní povtrzení od svého lékaře, že jste nepozbyl zdravotní způsobilosti k řízení
e) Za 300,- Kč ještě i potvrzení od očního lékaře, jestli a jaké máte mít brýle - protože brýle se do řidičáku píšou a obvoďák o nich nemusí vědět
f) Za 100,- Kč výpis z katastru nemovitostí, nebo notářsky ověřenou nájemní smlouvu, abyste prokázal že bydlíte tam kde bydlíte.
g) Za 30,- Kč potvrzení že máte bankovní účet se zůstatkem - protože kdybyste udělal přestupek a nezaplatil, aby berňák věděl kde máte účet k exekuci
U dalších nezbytných institucí ani nevím, kolik to potvrzení stojí, ale dále si doložíte:.
h) Výpis z karty řidiče, že nemáte nějaký nedořešený dopravní přestupek
i) Donesete potvrzení finančního úřadu, že nedlužíte na daních - protože absurdní aby vám stát povolil jezdit autem, kdybyste měl k němu závazky
j) Ze stejného důvodu si ještě donesete potvrzení od SZZP, že jim nejste dlužen
k) A pro jistotu ještě i od příslušné zdravotní pojišťovny, že jim nejste dlužen. A vzhledem k tomu, že můžete být registrovaný u jedné zdravotní pojišťovny, ale dluhy mít u vícero předchozích - donesete toto potvrzení od VŠECH existujících zdravotních pojišťoven na trhu.
Stačí?
Všechno jsou to naprosto zdůvodnitelné požadavky - musíte dokázat, že není překážek abyste měl stejný řidičák jako dosud - to mi připadá jako kvalitní analogie k tomu, abyste dostal vyplaceny peníze stejně jako dosud.
.
A nedejbože, abyste řidičák nechtěl vyměnit za aktualizovaný, ale byste ho chtěl ROZŠÍŘIT!!!
To by byly ještě psychotesty - protože co kdybyste chtěl větším autem někoho zabít.
Pak potvrzení od zdravotní a sociální pojišťovny, že ani váš zaměstnavatel nedluží za vaše pojistné - protože co kdybyste chtěl řidičák využít jako kvalifikační předpoklad.
Potvrzení obecního úřadu že máte kde parkovat, protože co kdybyste chtěl s autem parkovat poblíž bydliště, . . . . .
Blbé je - že abych vám tu orgii lejster dopřál, musel bych to přát i sobě.
Takže bych radši, aby se i ta sousedova koza uzdravila.

Vážený Jezevče, některé požadavky které zde uvádíte jsou opravdu zdůvodnitelné, jiné jsou nesmysly, ale ty zdůvodnitelné by mohl obdobným způsobem vyžadovat i Fond pojištění vkladů, ale za to já snad nelobuji?! Já si jen dovolil vyjádřit názor, že stejně tak jako se fyzicá osoba prokazuje občankou či pasem, tak se právnická osoba prokazuje výpisem z obchodního rejstříku a dále jsem prohlásil že dispoziční práva k účtu nejsou totéž co vlastnictví účtu. Těm z Vás kterých se tyto mé názory dotkly se hluboce omlouvám.