Vlákno názorů k článku Jak vymáhat výživné, aby vás to nestálo žádné peníze? od jezevec - co když matka samoživitelka je blbá a práce...

co když matka samoživitelka je blbá a práce neschopná, chlastá a kouří, koupí si hrnce zepter, nebo jí exekutor honí pro pokutu z MHD která narostla na deset tisíc, protože frajerka nepřebírala upomínky? ve všech případech je dítě chudák, a jak k tomu přijde - ale jak k tomu přijde daňový poplatník? co ještě všechno budeme za někoho zálohově platit, protože měl smůlu?

Jezevče, ono to má i jinou stránku: pokud stát vyplatí matce zálohové výživné, může dohnat otce a donutit ho k zaplacení. Páky na to má, protože Policie (neplacení výživného je trestný čin), vězení (v base se dneska - na rozdíl od dob dřívějších - makat nemusí) a soudy jsou státní, takže co státu brání v tom, aby konal a dělal něco užitečnějšího, než vymýšlel pitominy typu EET?
Krom toho si uvědomte, že výživné by mělo být zálohové, čili stát ho může vymáhat na neplatícím rodiči (tím může být i žena, abychom tu nemluvili jen o neplatících otcích). Pokud totiž samoživitel nedostane na dítě/děti výživné, obvykle dostává nějakou dávku státní sociální podpory. A ta je NEVRATNÁ. Takže pokud se rodiče šikovně domluví, že otec na dítě jako neplatí, dostane matka sociální podporu a dítku můžou společně našetřit slušnou částku. De facto jde o tunelování státní sociální podpory, která pak chybí jinde.
K tomu je třeba dodat, že třeba od OSPODu bych čekala, že samoživitelům pomůže aspoň se sepsáním papírů k soudnímu vymáhání výživného. Nevím, co je na tom tak těžkého, že nemůže existovat jednotný formulář. Neplatí OD - DO, má platit XX, dlužné částka k dnešnímu dni je XXX. Jenže milý OSPOD Vám ani neporadí, ani nepomůže, ale buzerovat, to by mu šlo stejně jako norskému Barnevernetu. Bránilo by něco v tom, aby stát podmínil výplatu zálohového výživného doložením, že samoživitel se snaží peníze získat, ale doposud neúspěšně? Milý samoživiteli, předlož návrh exekuce a my ti teda to výživné dáme zálohově. Nemáš? Tak až to pošleš na soud, tak si teprve přijď pro zálohu.

pokud stát nedokáže dohonit neplátce výživného - stejně bezmocný bude proti neplátci za kterého stát zaplatil zálohu, nevidím rozdíl.
a tedy ještě jednou - bude stát platit zálohové výživné i blbce, která si na splátky koupila hrnce v teleshoppingu? v obou případech dítě nezaviněně trpí a nemá peníze.
připadá mi to jako hon na mobilní telefony za volantem - za jízdy může řidič jíst, pít, kouřit a být kouřen, číst noviny, sledovat televizi, a po handsfrý řešit třetí světovou válku, tohle všechno je perfektně ok a stačí na to obecné pravidlo o tom že má dávat pozor a čumět na cestu - ale držet mobil v ruce, to je inkarnace zla a to potřebuje zvláštní zákon. podobně tak dítě může trpět nedostatkem z tisíce různých příčin, ale my si vybereme jednu že otec nezaplatil patnáct stovek, a tu budeme halasně "řešit" a spěchat s příplatečkem - zatímco když se dítě dostane do nouze z jiných důvodů, necháme ho chcípnout hlady. jak myslíte ....

Blbka matka nemusí kupovat hrnce v teleshoppingu, stačí, když kouří a chlastá, to spolkne dost peněz a ještě to dítku ničí zdraví.
Ono u výživného taky občas nejde jen od jednou nezaplacených patnáct stovek. Ja třeba bojovala se soudy, když otecko neplatil víc než šest let, dlužné výživné přesahovalo 100.000,- Kč a soudy mne přesvědčovaly o tom, že jsem blbka, protože to je přece v pořádku a co po nich vůbec chci, že. Akorát mi v krámu chleba na dluh nedali a u jízdného jsem taky nemohla říct, že nemám a že zaplatím, až dostanu výživné.

Toto je agitka na neskutečný business pro pana Sýkoru z VašeVýživné.cz