Vlákno názorů k článku Jak vybrat klimatizaci do bytu (NÁVOD) od xf - Který "odborník" psal tento článek? Hned na začátku...

Který "odborník" psal tento článek? Hned na začátku se uvádí tím, že neví, co je to ta klimatizace.

Já do toho nechci příliš šťourat, ani být příliš hnidopich, ale když už o tom někdo píše článek, měl by vědět, o čem píše.
Tedy: klimatizace je řízená úprava teploty a VLHKOSTI vzduchu. Chlazení je jen úprava teploty. Se všemi důsledky pro vlhkost, pohodu prostředí, atd.

Článek jsem dočetl jen do půlky. Což stačilo k tomu, abych se přesvědčil, že autorka opravdu na dané téma nestačí, a čtenáře jedině uvede v omyl. Na účinnost má větší podíl umístění výměníku. A na spotřebu i pasívní opatření, zmíněná v diskuzi, jako venkovní žaluzie. To jen ukazuje, co autorka prodává, ale čtenáře to nevzdělá.
Stejně tak velmi tápe v hlučnosti.

Pro zájemce doporučuji tzb-info.cz
A aniž bych znal nazeleno.cz, tak doporučuji na základě tohoto jednoho článku autorky náležející k tomuto serveru, raději se mu vyhnout.

Když nedočtete něco ani do konce, tak je možná lepší se k tomu nevyjadřovat. V článku jde spíš o klimatizaci v normálním paneláku a tam by asi pasivní opatření, jako jsou venkovní žaluzie, nešly použít. A výměník si taky nemůžete umístit, kam chcete. My jsme s tím měli dost problém, protože balkón nemáme, tak jak se píše v článku. Nejdřív jsme teda zkusili mobilní klimatizaci, ale u toho se nedá spát, takže máme asi smůlu a budeme se smažit. Ještěže letos nejsou takový vedra.

Další co nepochopil, neví, nezná...

To co ti prodá paní obchodní zástupkyně do tvého paneláku nebude klimatizace.

Až si "TO" jednou pořídíš, začne druhé kolo. Začneš být podrážděný, kašlavý, podrážděné oči. A ty začneš zjišťovat PROČ. A až to zjistíš, pochopíš, proč kritizuji tento špatný článek. Teprve poté zjistíš, o čem je řeč. A teprve poté mě můžeš kritizovat.

"Když nedočtete něco ani do konce, tak je možná lepší se k tomu nevyjadřovat."

To by si zasloužilo podrobnější vysvětlení. V první polovině článku je několik chyb, a jasně z něj vyplývá, že autorka neví, o čem píše. Takže co se dozvím v druhé polovině článku?
Konstatování, že první polovina je chybně, a její oprava?

Anebo co?