Názory k článku Jak stát pomáhá rodinám s dětmi
-
Rodič (neregistrovaný)Určitě užitečný článek, abychom si zapamatovali, jak to platí dnes 3.4. ráno a mohli si to porovnat s tím, co nám bude vláda Topolánkových jedniček oznamovat ve večerních zprávách. Určitě všechny škrty zdůvodní tím, že se prostě musí šetřit a všude (tedy kromě platů politiků samozřejmě).
-
CeZet (neregistrovaný)Ano, stát musí šetřit. Ať to stojí co to stojí. Nejen na mladých, ale i na mnoha dalších kategoriích. Škrtat, rušit - to jim jde. Ale udělat něco nového, dobrého, pro širší masy, nejen pro jedince...
Doporučoval bych změnu obchodního názvu z ODS na "SS" - Strana sobců. Hamty hamty ať mám víc než tamty...
ODS již dávno nevěřím - poté, co vytunelovali stát a slibovali, co pak stejně nikdy nesplnili. A to bylo jasné i při volbách - jak si hráli na "sociální smýšlení". Nejvíc mne nyní štvou voliči ODS, co se nechali v předvolebních mítincích obalamutit guláškem a propiskou, a nyní skučí, co to chtějí zavést za prasárny. Jako by jim 15 let dozadu nestačilo. No, 4 roky jsou ještě dlouhá doba, budem trpět, když jsme tak blbí a nenechali jsme se poučit třeba od Slováků.
PS: o americké základně u nás je již jistě rozhodnuto, jen se to musí občanům naservírovat po malých částech ... A nějaké referendum typické pro demokracii, kterou má ostatně v ODS v názvu? Nebuďme naivní! -
Radek (neregistrovaný)"Ale udělat něco nového, dobrého, pro širší masy, nejen pro jedince..."
- a co byste si představoval? Uvědomte si, že pokud 10 mil. lidem (široká masa) chcete dát řekněme 1000 Kč, musíte někde (a kde jinde než od těch lidí) sebrat 10 mld. Kč.
Pro "široké masy" je nejvýhodnější, pokud si budou moci vydělat sami. To znamená jednoduché transparentní prostředí, nízké daně a záchranná sociální síť skutečně záchranná pro lidi v nouzi.
Dnes např. bere přídavky na děti 80 % rodin s dětmi. Neříkejte mi, že všech 80 % jsou sociální případy. Ty peníze, které jim stát slavně vrací na přídavcích na děti, jim nejdřív sebral na daních. A díky rozbujelé byrokracii a složitému systému jich musel sebrat dvakrát tolik. To samé platí u podpory stavebního spoření a mnoha dalších. -
anonymníDo puntíku souhlasím! Spočítají-li se režijní náklady spojené s výběrem, přerozdělováním a distribucí daní ve formě sociálních dávek poskytovaných plošně v malé výši, vyjde z toho šílená neefektivita. Například vyplácet na přídavcích na děti ročně 15 mld. Kč po několika stokorunách 80 procentům rodin je naprostý nesmysl. Kdyby stát radši podpořil možnost umístění dětí ve školkách a zaměstnávání matek na zkrácený pracovní úvazek, udělal by tak pro rodiny s dětmi mnohem víc.
-
pj (neregistrovaný)Plne souhlasim.....mame co jsme chteli!!! ODS jsou estebaci prevleceni za esesaky...koho ale dneska volit, kdyz to tady v tomto state nemysli nikdo vazne a vsichni jen hrabou miliony pod sebe...a Kalousek?...o tom je znamo, ze kam vitr tam plast...nekdo bude proste dal zrat ze zlatyho koryta a my to musime zacalovat....a kdyz prijde o funkci...tak se mu proste vytvoji jina ,lepsi, a hlavne za viccccc
-
kaja (neregistrovaný)Když tak koukám co chtějí maminkám dnes sebrat: snížit porodné, přídavky, mateřskou to se člověk diví.
Hlavně když potom vidíte maminky v práci které dávají dítě do školky na 4 hodiny, protože mají babičky a berou plat 15 tis. a mateřskou 7 500. To pak zůstává rozum stát, že tohle vláda nevidí a neudělá si v tom pořádek. Proč nezakáže tohle a pak jim zbyde na ostatní dávky. Je to opravdu postavené na hlavu. -
Jarmila (neregistrovaný)Pokud ta babička půjde do důchodu v 65 letech a matka porodí 1. dítě ve 30 létech, tak:
- k okamžiku narození vnoučete bude babička do práce chodit ještě 15 let. To je dost na to, aby ho při střídavých směnách hlídala. Na zkrácený úvazek nepůjde, musí si přece naspořit na důchod.
- sama matka dítěte si nestačí naspořit na důchod, protože se jí dítko narodilo dosti pozdě (a to bylo ještě to první). Doufám, že rodinka už má byt. Pokud už platí hypotéku, bude ji platit prakticky po celou dobu až do dospělosti dítěte.
- jak chce rodinka naspořit dítku na studia?
Jo, děti, to je kasička na celý život. -
anonymníNo tak pokud čtenářka výše psala o maminkách, kterým děti hlídají babičky, tak to zjevně nějak funguje, pokud nekecá... Samozřejmě pokud se chcete bavit obecně, tak se to musí řešit podle situace.
Právě proto, že matka chodí do práce, si na důchod může naspořit, nevidím tam přímou souvislost (překážku) s tím, v jakém věku dítě má nebo nemá. Kdyby jej měla dřív, nevydělávala by ve dvaceti. Takhle ve dvaceti vydělávala, a nevydělává ve třiceti (ale jde jen o krátkou dobu, když má tu babičku).
Ad studia - a proč by nenaspořila? Plat 15 + 7.500 RP mi nepřijde jako malá suma, tím spíš pokud vezmu v potaz, že asi vydělává i manžel. -
mamina (neregistrovaný)No, dobrý, ale pokud jsem to správně pochopila, tak šlo o to, že maminky chodí do práce na 4 hodiny, berou plat 15 tisíc a ještě dostávají od státu rodičovský příspěvek. A mě zajímalo, kde zaměstnají maminku (nebo kohokoli) na 4 hodiny s platem 15 tisíc???
Vlastně mě napadá jen málo profesí a ty raději zmiňovat nebudu, protože bych asi nebyla moc slušná. -
oddTom (neregistrovaný)No, já to pochopil tak, že matka je v práci 8h, o dítě se 4h stará školka a zbytek babička. O tom, že maminka má práci jen na půl úvazku, nebyla v příspěvku uživatele kaja žádná zmínka.
"Hlavně když potom vidíte maminky v práci které dávají dítě do školky na 4 hodiny, protože mají babičky a berou plat 15 tis. a mateřskou 7 500."
Zkrátka, 4 hodiny jsou povolený limit pro RP, a těmto *některým* maminkám to stačí, protože babičky zajistí zbytek. Jaký by jinak měla smysl zmínka o babičkách?
Mě by spíš zajímalo, jak zajistitit půl úvazku (4h) a k tomu max. 4h ve školce... Pokud maminka není vychovatelka ve školce, má dítě čekat půl hodiny či hodinu na chodníku?? Nebo někdo prozře a navrhne zvýšení doby ve školce? -
anonymníNěkteří se ptají kde zaměstnají matku na 4 hodiny za 15 tis.? Problém je v tom že tahle matka pracuje jakoby 8 hodin, a využívá všeho - babičky, manžela, kamarádek i "nutných" návštěv lékaře aby dítě vyzvedla po 4 hodinách a někam ho strčila a pak běží odpracovat zbylé hodiny. Má veškerá privilegia neboť pláče na pravých místech.
Ale na takovéhle kličky stát nemyslí a dál jí vyplácí celou mateřskou. Ale kdo by tuhle štědrost státu nevyužil? Pak se můžeme rozčilovat že nám seškrtají mateřskou, přídavky když nemají peníze. Jasně stát je zadluženej až až, tak ať konečně dostanou rozum, seškrtají si platy a nevyplácí kraviny!!!!!!!
Matky které jsou na MD - ty potřebují přeci pomoc a né matky které si už plnohodnotně vydělávají. -
kavika (neregistrovaný)Za 1. ...když tak koukám co chtějí maminkám dnes sebrat: snížit porodné, přídavky, mateřskou, to se člověk diví. Tak se člověče div, když sis je při volbách zvolil!
Za 2. Proč by nemohla chodit do práce a zároveň mít mateřskou? Neomezený přivýdělek zavedla už minulá vláda a taky nevím, proč by toho maminky nevyužily. Stát by měl být rád, že má pracující maminky odvádějící řádně daně! Co asi stát udělá s těmi nemakačenky, který jednou do měsíce chodí na sociálku? -
kavika (neregistrovaný)A pokud někdo používá i to, co nosí na krku, tak mu dojde, že pro stát je jednoznačně výhodnější, že i maminky pracují. Vždyť ony taky odvádí - a stát rozděluje např. na dávky v rodičovství. Ony taky pomáhají živit ty sociálně potřebné. Všude se řve, ať stát vytvoří dostatek pracovních míst, a když si náhodou maminka horko těžko nějaké najde, už to někomu vadí.
Ona tu mateřskou dostává právě za to, že dítě není v té školce na tzv. celý úvazek. A pokud zajistí hlídání dítěte, není problém. Pokud dá z té dávky část babičce za hlídání, je už čiště její věc. -
Ostravák (neregistrovaný)Pijavice to je docela drsné,ale abychom zefektivnili a hlavně zabránili se přiživování na tomto sytému bylo by skutečně efektivnější poskytovat slevu např manželovi(druhovi)z jeho mzdy třeba tím,žeby do určitého příjmu neplatil daně a zohlednilo by se u matky kolik let předtím pracovala(samozřejmě vysokoškolákům by se to vypočítalo jinak,aby pro ně nebylo demotivující studovat),kolik vydělala peněz a kolik byla nemocná.Z těchto čísel bychom pak vytvořily spravedlivou mateřskou.Základem by bylo třeba 3500 mateřská+ třeba manžel na daních odvede 2000kč +příklad(pracovala předtím třeba 5 let a přijem byl cca 9000kč,takže za pět let si Vydělala 290000 a tím by nasypala do pokladny tolik a tolik peněz..třeba 1% a je to +2900kč a máme suma sumárum 8400kč a to je docela dosta to by lidi motivovalo mít práci a pracovat anebo dostávet jen těch 3500.Berte to jako příklad ona taky matkamůže předtím pracovat od 18 do 36 a to by bylo vysoké číslo,kdybych to zohlednil jako %,ale tak nějak by to bylo spravedlivé
-
Radek (neregistrovaný)Příliš složité. Nejen na pochopení (pamatujte na chudáky úředníky...), ale především příliš mnoho čísel, které je třeba nějakým způsobem dokladovat, příliš mnoho výjimek (VŠ počítat jinak, co pak jiné skupiny... apod.).
Krom toho, matka po třicítce je rizikové těhotenství, tohle by odrazovalo... -
Jarmila (neregistrovaný)Zářný příklad toho, jak stát pomáhá rodinám s dětmi:
www.ct24.cz/regiony/index_view.php?id=199658
aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=331614
www.viaiuris.cz/index.php?p=msg&id=116
www.svazmuzu.cz/index.php?page=zpravy&page2=detail_clanku&volba=766
rodice.wz.cz/media06.htm
ČLÁNKY DO MAILU