Názory k článku Jak se vyznat v právních textech? Co z toho můžete mít vy?

Dobrý den....
z mého pohledu a zkušeností seniora nelze článku naprosto nic vytknout a je myslím velice inteligentní komunikovat se čtenáři tak odborně a otevřeně jako to dokáže právě v mnoha odborných příspěvčích dr.Wetter
Za mne moc děkuji a těším se na další významnou práci nejen dr.Wettera ale celé redakce Měsce.cz

Za sebe děkuji autorovi, že na to tady ještě má trpělivost. Články jsou užitečné a na zpravodajský server nebývale odborně fundované. Novinářským "standardem" v této oblasti je, že si autor plete žalobu a obžalobu, žalobce a státního zástupce, problematice vůbec nerozumí, na publikované rozsudky zásadně neodkazuje (a zpravidla vůbec netuší, kde by je měl hledat), jejich význam totálně zkomolí, přičemž dopátrat se k danému soudnímu rozhodnutí je zpravidla detektivní práce, snad občas mírně usnadněná jednovětou doslovnou citací - pokud tedy novinář i tu jednu větu náhodou nezkomolí...

I přes značnou, lety nabytou otrlost se občas neubráním sepsání "děkovného" emailu na adresu šéfredaktora, komentujícího "kvalitu" výtvoru a "odbornost" redaktora. (Obvykle zůstávají takové emaily bez odezvy, jen potichu zmizí ty největší kraviny, co absolvent gender studies nebo podobného úžasného oboru při smolení svého elaborátu vyplodil.)

Pěkný víkend přeju.

Dobrý den, já si vaše články rád čtu, jsem laik a přijdou mi zajímavé. Z kritiky si nedělejte hlavu, nemůžete se prostě zavděčit všem :)

Dekuji za tento clanek i predchozi. Me docela zaujalo na jednu stranu pravo na predvidatelnost, na druhou stranu ruleta v realnem soudnictvi, kdy soudy ruznych stupnu rozhoduji jeden tak, druhy presne naopak a dokud to neprojde pres nejvyssi a ustavni soud, je rozsudek k nicemu. Az me z toho vznika dojem, ze by bylo lepsi soudy nizsich stupnu zrusit a vse resit primo pred nejvyssim nebo ustavnim soudem.

Pane doktore, vytrvejte a nedejte se nikým a ničím otrávit. Děláte to skvěle a je to pro čtenáře, kteří nechtějí žít jako naprostí laikové a právní analfabeti velká pomoc. Je pochopitelné, že se v řadách čtenářů najdou lidé svárliví a intelektuálně málo schopní, aby si namáhali mysl a snažili se něco pochopit a aspoň trochu rozvíjet své právní povědomí, když už ne vědomí. Nabízí se přirovnání o perlách a jistém druhu hospodářských zvířat.
Vaše články rád vyhledávám a čtu a upozorňuju na ně své nejbližší. Mnohokrát děkuji.

Líp bych to nenapsal. Pan Fatter by měl být ústavní soudce, to říkáme s manželkou pořád.