Vlákno názorů k článku Jak na výpočet starobního důchodu pro rok 2018 od ludmila - Nevím ale odchody do důchodu by se měli...

Nevím ale odchody do důchodu by se měli rozhodne lišit jak a kde člověk pracoval je rozdíl když člověk pracuje v kanceláří a nebo těže ve fabrice ve 4 směnem provozu a 12 hodinove směny a hlavně kolik má už odpracovaný let a kolikrát byl evidován na uřadu práce.:(

NE!
1) Každý by měl mít tolik, kolik odvedl
2) Ženy by měly mít daleko méně, protože jsou v penzi déle (to, co odvedly, by se mělo rozdělit na více splátek)

Pokud se vám to nelíbí, tak ať si na penzi spoří každý sám a uvidíme, jak se kdo bude mít.

S bodem 1) souhlas.
Bod 2 je nesmysl, protože nikdo neví, kdy zemře. Dá se možná operovat s předpokládaným věkem dožití, ale někdo třeba zemře jako mladý na následek úrazu, jiný je tu do 105 bez ohledu na pohlaví. Je dobře, že se zohledňuje výchova dětí, ale nebylo dobře, že se počet vychovaných dětí započítával pouze ženám. Existovali totiž i muži, co vychovali děti bez ženy, ale ti nijak zohledněni nebyli. Se sjednocením věku odchodu do důchodu budou muži i ženy zrovnoprávněni.

No to by se vidělo, kdyby penzijní systém nebyl vynuceně/monopolně organizován státem, ale na svobodném tržním principu.

Myslíte, že nějaká soukromá penzijní společnost by při výpočtu měsíční renty nezohledňovala statistický fakt, že ženy v penzí stráví výrazně delší dobu? Stejně jako pojišťovny v případě pojistky auta zohledňují věk řidiče a další faktory? Také neřeší, že jeden konkrétní mladý řidič třeba řídit umí dobře a chová se opatrně.

Je to vlastně ještě jednodušší: pokud by PenzijníSpoleč­nostXY vyplácela stejnou rentu mužům i ženám (přestože ženy v průměru platí méně a čerpají déle), tak by (na svobodném trhu) muži začali přecházet ke konkurenční PenzijníSpoleč­nostiQW, která by mužům slibovala vyšší měsíční rentu (protože by si to dobře spočetla). PenzijníSpoleč­nostXY by musela reagovat, nebo by zkrachovala (měla by nakonec za klienty jen ženy, které by penzi pobíraly dlouho a Společnost by vyplácela více, než kolik má příjmů na pojistném).

No a u individuálního zabezpečení by to bylo ještě jednodušší: muži by ze svých úspor pravděpodobně mohli měsíčně čerpat více, protože by prostě počítali s tím, že tu budou kratší dobu.

Ale to se uvidí, až se vynuceného státního monopolu zbavíme (nejpozději tehdy, až neodvratně zbankrotuje).

Ale prosím Vám, dejte si mokrý hadr a nebo to rozchoďte.