Vlákno názorů k článku Jak jsem nahlásil nelegální software BSA (TEST) od Rudo Kodo - Krast se nema a pouzivani nelegalniho software kradezi...

Krast se nema a pouzivani nelegalniho software kradezi je.
Este stale si inteligentni jedinci nedokazu uvedomit, ze kopirovanie nie je kradez, iba opakuju propagandu a vymyvanie mozgov.
Kd niekto v dobe internetu nevie rozlisit kopirovanie od kradeze, nemal by ani pisat clanky. Kradezou sa to neudvazia nazvat ani vymyvaci mozgov z RIAA. Casto to sice ku kradezi prirovnavaju, ale doteraz to nedokazali podlozit jedinym argumentom.
Btw, neviem, co je to ilegalny. Zakon je zlocin statu. Je to explicitna hrozba nasilim, ktoru na tebe aplikuje vyhlasovatel hrozby, pokial sa budes chovat inak, ako ti urcuje on. Je uplne jedno, ze sa spravas mierumilovne a nikomu neublizujes.

Zhrnute - dusevne vlastnictvo nie je ziadne vlastnictvo. Je to vylobovane umele statne privilegium, ktore dovoluje pachat nasilny utok voci slobode a vlastnickym pravam ludom, ktori nikomu neublizuju a nikomu do vlastnickych prav nezasahuju. Vlastnit sa daju iba vzacne zdroje, tj. zdroje s fyzickou integritou. Dusevne vlastnictvo vlastne funguje tak, ze nasilim sa obmedzuje uz existujuce fyzicke vlastnictvo vzacnych zdrojov a cez statny zakon dovoluje tieto zdroje vyvlastnovat. Napriklad vidim v kine nejaky film a chcel by som urobit divadelnu hru. Tak tym, ze pomocou vlastneho majetku si postavim divadlo, zaplatim kulisy hercov, nijako nezasahujem do pouzivania majetku toho, kto nakrutil film. Ale on moze ku mne prist a nasilim mi zabranit aby som vo svojom divadle nemohol odohrat hru podla jeho filmu.

Neexistuje jediny dokaz, ze by dusevne vlastnictvo (patenty, copyright, autorske prava) pomahali pokroku a inovaciam. Prave naopak, empiricke data a historia ukazuju, ze ho skor brzdili.

A na zaver, to oblubene, ze "proti dusevnemu vlastnictvu su iba ti, co nikdy nic nevytvorili" je rovnako relevantne, ako tvrdit, ze "odporcovia otrokarstva nevlastnili ziadne plantaze".
Zarabat sa da uplne nnormalne aj bez tychto umelych statnych privilegii, ale preco by to robili, ked im za dane vsetkych ostatnych stat zabezpecuje socialisticky biznis model, vsakano. .-D

Samozřejmě duševní vlastnictví nelze ukrást. Autorovu větu "Krást se nemá a používaní nelegálního software krádeží je." Chápu volně, podobně jako se říká "sociálka ukradla děti".

Ohledně provedení divadelní hry podle filmu, pokud se nepoužijí původní jména osob či smyšlených institucí ve filmu, není porušením práv autorů. Dílo je zpracováno jinou formou, stejně jako fotografie obrazu není porušením práva malíře. (Dokonce ani "obkreslení" obrazu.)

Napodobení díla, vyjma napodobení architektonického díla stavbou, není zásahem do práv autora napodobovaného díla.