Názory k článku Jak je to s celkovým zhodnocením u životního pojištění?

Chtěl bych opravit dost důležitou a nepřesnou informaci od autora článku k technické úrokové míře (TÚM). MF nestanovuje jeho hodnotu, ale pouze maximální výši, kterou mohou pojišťovny klientům garantovat. Tzn., že mohou pojišťovny nabízet i nižší TÚM ( např. ČP u "slavného" DYNAMIKA nabízí pouze 2% TÚM). Proto si klienti musí dát pozor i na tuto informaci před sjednáním tohoto produktu.

Vazeny pane Svetliku,

dekuji za Vasi poznamku. Jde nejspise o me ne zcela presne vyjadreni, ale TUM urocvanou ministerstvem rovnez chapu jako maximum intervalu TUM. Ma formulace neni nejstastnejsi:-)

S pozdravem

Autor

Proč se tomuto produktu říká naprosto scestně "pojištění"? Platím si pojištění odpovědnosti u auta už několik let a ještě jsem žádné peníze nedostal. Platím si pojištění domácnosti a také nikdy nic neuvidím. Platím sociální a zdravotní pojištění a žádný výnos z toho nikdy nebude...

Nazývejme věci správnými jmény. Životní pojištění by se podle mě melo jmenovat - Životní spoření s pojištěním pro případ úmrtí, poškození zdraví nebo nehody.

Životní pojištění je podle mě název produktu, u kterého si každoročně platím pojistku a pokud se mi nic nestane, tak také žádné peníze nikdy neuvidím...

Dobry den,

pojisteni proto, ze se prave v pripade smiseneho zivotniho pojisteni pojistujete vzhledem ke dvema moznym variantam - doziti, pripad smrti. Pomer si volite a podle toho platite pojistne. V pripade pojistne udalosti (zde se 100% pravdepodobnosti) vyplaci pojistovna pojistne plneni. Prave toto naplnuje zakladni charakteristiky pojisteni.

S pozdravem

autor

Spise bych to nazval "Zivotni pojisteni bez sporeni" ;-)
To co clovek naspori kapitalovym zivotnim pojistenim za nejakych 20-30 let je podle mne k smichu vzhledem k hodnote penez v te dobe (ktera se diky inflaci urcite dost snizi).

Nevim, mam dojem, ze takto muze "sporit" jen ten kdo je liny hledat lepsi moznosti jak sporit lepe.

K auto pojistce bych si take sporeni nevzal (pokud bych mel platit 5x tolik), nevim proc k zivotni pojistce ano...

Presne, sporeni se zivotkem je nesmysl. Mozna jeste s investicnim, ale s kapitalovym to je jen vyhazovani penez...

Bohužel asi před 6 lety jsem se nechal nachytat na "kapitálové spoření" od Generali - prodejce MBI - slibovaná pomoc při čerpání
na tzv."podporu bydlení" je jen pro legraci - není to k ničemu naopak nyní při zrušení pojistky jsem cca 100.000,- v mínusu.
možnost je neplatit dál pojištění,ale naspořenou částku dostanu až v r.2019(jakou hodnotu asi budou mít??),zrušit a vybrat s velkým prodělkem nebo "spořit" dál 38.000,- ročne se zatnutými zuby a po 20 letech dostat stěží to co se tam za ty roky nastrká, pravidelné výpisy pojištovny o tom jak se peníze zhodnocují cca o 3-5%ročně jsou k smíchu...
Poučení: Nesedat na lep prodejcům kteří tvrdí že po 5 letech si můžete peníze vybrat a použít na "bydlení".
Také si myslím že název "Kapitálové životní pojištění" je klamavá reklama protože jediný kapitál(a to ne zrovna malý) z toho má pojišťovna....
Myslím,že obyčejné živ.pojištění na 850.000,- vyjde mnohem levněji než "Kapitálové pojištění"

Pane Honzo, pojištění a spoření jsou dvě různé věci. Spoření asi znáte. Při pojištění platíte za riziko, které když nastane, vyvolá výplatu smluvené částky pojišťovnou (Vám nebo pozůstalým) podle sjednaného rizika. Pokud dostáváte výplatu aniž by příslušná událost nastala, jde o jiný produkt, sdružující pojištění a spoření. Pak ovšem Vaše měsíční platba je součtem pojistného a částky na spoření, čímž bude vyšší. Částky placené za riziko jsou rozděleny (podle principu rovnováhy) právě jen mezi ty postižené (pojišťovny umí spočítat z úmrtnostních tabulek, kolik jich bude) a ostatní pochopitelně nic nedostanou == vědí to ze své smlouvy předem. Tento princip snižuje částku, kterou za pojistnou ochranu si platíte.

Česká spořitelna mi nedávno poslala něco jako návrh na zvýšení pojistného, no bylo to spíše upozornění a bylo psáto tak, jako že když nezaplatím, nepokryje dostatečně moje léčení v případě úrazu - pojistné by se navýšilo o celých 100 Kč, byla už přiložena složenka s informací o neprodleném zaplacení. Připadá mi to dost slabě řečeno neetické - samozřejmě jsem jim na to neskočil a pokračuji v platbě původního pojistného. Zajímalo by mě, jestli kdybych zaplatil zda by se na mě vztahovaly nové, beztak méně výhodné podmínky.

V roce 1995 jsem s ČP uzavřel tzv "Důchodové pojištění pracujících" produkt DPP10/60.na dobu 15 roků (do 11/2010) Ukládal jsem měsíčně 1740 CZK + 45 CZK za pojištění rizika úmrtí Garantovaná technická úroková míra ve smlouvě byla 6%. Rezerva z tohoto pojištění byla spočtena na výši 247856,00. Nyní mi pojišťovna nabízí jednorázovou výplatu složenou z důchodu základního, důchodu pro pozůstalé, zvláštní prémie (smluvní závazek) plus z této rezervy výnosy 3141,00 CZK (slovy tři tisíce jednostočtyřicet jedna korun). Je možné, že by efektivní úrok klesnul na hodnotu kolem 0,1% při smulvně garantované TˇUM ve výši 6%? Může mi někdo poradit co s tím?

TÚM, technická úroková míra (u Vás 6%) patří k produktu a nemění se ani při vyplácení důchodu. Snížila Vám jinak výrazně vyšší pojistné. Výnosy 3141,- navíc nejsou smluvně zaručené a odpovídají produktu. Pokud si nevyberete jednorázovou částku, pak Váš doživotní důchod je kalkulován z její výše při úročení příslušnou TÚM, což je výhodné. Novější produkty mají nižší úročení, což je dáno nižšími sazbami obecně - ovlivňuje ČNB.