Vlákno názorů k článku Islámské bankovnictví: Bez úroků a přemrštěných poplatků od Momentální volnomyšlenkář - Ani nevím proč, ale na mysl mi přišlo...

Ani nevím proč, ale na mysl mi přišlo následující...

Četli jste o tom třeba u Hemingwaye (Fiestu zbožňuji), nebo to znáte od jinud... Asiaté nepřijmou za službu, třeba proto že je v rozporu s dobrými mravy, peníze. Nabídnou vám například nějakou cetku a tu si za odpovídající hodnotu koupíte. Nevím zda to tak opravdu funguje, ale přiznávám že v jistých situacích (podobných jako je ta posaná v uvedené knize) to působí velmi elegantně a dovedu si snadno představit i obhroublé rozšíření do jiných oblastí života...

Když jsem před časem pobýval v Rijádu, měl jsem v hotelu každý den čerstvý výtisk Saudi News. Tam byla dvoustránka věnovaná otázkám víry. To bylo zajímavé čtení.

Jeden dotaz byl: Chci použít půjčku, kterou poskytují některé evropské státy, na studium v Evropě. Jenže ta půjčka se musí splatit i s úroky. Můžu, jako pravověrný muslim, využít tuto půjčku ke studiu?

Odpověď. Ano. Podle islámského práva nesmí výnos z půjčky přinést věřiteli neopodstatněný zisk. Půjčky na studium jsou sice úročené, ale tyto úroky slouží k pokrytí administrativních nákladů spojených s vedením půjčky a nejsou ziskem věřitele, a proto muslim může tuto půjčku ke studiu použít.

Další otázka: Soused přišel se žádostí o půjčku s tím, že mi dá do zástavy část svého sadu a já můžu do doby splacení půjčky využít úrodu z této části sadu. Odpovídá taková smlouva islámskému právu?

Odpověď: Ne. Muslim nesmí využít něčí tísně ke svému obohacení a když soused přišel za vámi, znamená to, že už mu půjčku někde odmítli a je tedy v tísni. Úroda z toho sadu by pak byla vaším neoprávněným ziskem.

K tomu mě napadlo, že pokud by mu ten soused tu část zahrady (za výši té půjčky) prodal s předkupním právem, tak by ale asi bylo podle toho práva OK. Nebo nebylo?

No treba s temi bankami to maji docela vychytane. Jestli jsem to pochopil dobre, tak banka (nebo jinej 'lichvar') nepujci penize s tim, ze predem vi, ze ten clovek to nezaplati, ale prijde napriklad o mnohem drazsi barak atd. - u nich banka nese vsechno riziko u sebe a stava se vlastne investorem, coz neni "nenormalni podminka", ale mnohem lepsi stav nez u nas (taky se tim asi dost omezuji virtualni penize, bude se min riskovat - stejne banka pujcuje to, co dostane za 0.000nic% od CNB atd.).

nj. to je ten evropsky pohled na vec s nejakou dani z prevodu nemovitosti :-) Nekde je to prave naopak, dokud neni nemovist cela splacena, zadna dan se neplati, cehoz je mozn vyuzit.

Právě že to moc vychytané nemají. Ne nadarmo bývají rozdíly v oblasti bankovnictví považovány za jeden z hlavních důvodů, proč začátkem novověku předstihla evropská civilizace do té doby vedoucí arabskou.

Nějak nechápu proč by ten stav měl být lepší - pozice banky v arabských zemích je mnohem rizikovější a proto taky mnohem poskytují mnohem méně úvěrů.

A k té poslední větě - proč tedy banky dávají vůbec nějaké úroky na vkladech, když by si, podle vás, mohly půjčit "za 0.000nic% od ČNB"? ;)