Vlákno názorů k článku Hamižnost se nevyplácí ani u soudu od Tomáš - A kde tedy do 31. 12. 2006 pracovala?...

A kde tedy do 31. 12. 2006 pracovala? Místem výkonu práce byl Madrid, ne? Nebo se do článku něco nevešlo? Výpověď sice neplatila, ale došlo k přesunu?

Ona do toho roku 2006 uz nejspis u toho MZV nepracovala. Z pozledu MZV mela vypoved. Nejspise pracovala nekde jinde, a az po tech trech letech doslo k rozhodnuti soudu. Typicky rozsudek v techto pripadech je ten, ze (pokud je zamestnantec uspesny) zamestnavatel vyplaci zpetne mzdu za celou tu dobu od te doby, co dal zamestnancine­platbnou vypoved, az do rozhodnuti soudu.

v clanku je vse podstatne.