Článek od našeho autora jsme obdrželi již v polovině září, pokud se dívám na web konkurence, datum vydání je 30.9.2008. Jde o shodu okolností, nikoli opisování. To že vyšel u nás až nyní je záměr, jeho vydání bylo načasováno na dnešní pátek, dali jsme přednost tématům finanční krize. Nemůžeme za to, že kolegové z jiného serveru vydali článek na stejné téma. Naopak, svědčí to o tom, že téma je zajímavé i pro ostatní a je potřeba o něm psát. A je to jen dobře.
Kdyby u nás tento článek vyšel minulý týden (což mohl), stejně tak bude některými čtenáři "obviněna" kolegyně Věra Tůmová s Peníze.cz, která by zmiňovaný svůj článek vydala až po nás (což opět nemohla tušit, že).
A není to tak dávno, co na Měšci vyšel článek na téma spořicích účtů a na jiném konkurenčním serveru téměř identický. A protože autorku osobně znám, vím, že |"neopisovala" a dávno jej měla připravený.
Každá redakce jede většinou podle redakčního plánu a někdy se opravdu může stát, že vyjdou podobná témata i u konkurence. My o jejich plánech nevíme, ani oni o našich.
Seriózní tituly však články nekradou ani neopisují. Měšec mezi ně rozhodně patří.
Jestli to není právě naopak:-). Komerčka cpe lidem do hlavy každý večer, jak je její produkt úžasný, ikdyž ve skutečnosti není. To nejde nechat bez odezvy. Mimochodem článek na www.penize.cz mi připadá sice podobný, ale rozhodně ne stejný. Měšec je lepší!
Nejen KB, ale i jiní zloději Vás - nás oblbují nákladnou reklamou. A samozřejmě nikdo nidy nebude propagovat službu/produkt výhodný pro klienta a tím pádem nevýhodný pro banku. Co by to mělo za logiku, kdyby někdo dělal něco výhodného pro občana? To by páni kapitalitalisti se svým vykořisťováním brzy ostrouhali ...