Názory k článku Firma po něm chtěla 150 tisíc za „černý“ odběr elektřiny. Může se to stát i vám. Jak se bránit?
-
Honzas (neregistrovaný)
Manželka stěhovala restauraci do jiných prostor. Topení, sporáky - všechno na elektřinu. Nahlásila ukončení smlouvy a dohodla termín odpojení elektroměru. Fyzicky jej odpojili ale až po měsíci, prý se jim ta žádost o odpojení "ztratila". Naštěstí byl pronajímatel solidní a situace nezneužil.
-
* (neregistrovaný)
Jak to víš, že neměli? V článku naopak tvrdí, že tam odběr byl. Takže tam něco museli mít.
No a způsob výpočtu, to je zase jiná věc. O tom řeč nebyla. Ale když už jsi to otevřel, tak 150.000 by odpovídalo 1-f jističi cca 20A, což je dost netypické, to je jen o maličko více, nežli jedna zásuvka. Typické je 3f 25A (nebo 1f 40A).
-
Pavel (neregistrovaný)
Jedná se o fiktivní spotřebu. Distributor E.ON zjistil kontrolou OM černý odběr napojením na svorkovnici (kterou jistě po demontu elměru zaplomboval a čem není v článku ani zmínka) a napařil ve smyslu energetického zákona spotřebu za 10 měs. spočtenou podle pojistek x počet hodin fiktivního provozu. Částka se pak lehce vyšplhá ke statisícům. Pokud se chcete někomu pomstít pak stačí otevřít venkovní rozvodnou skříňku, utrhnout plomby a dotyčného udat. Dostane obdobnou paletu.
-
Jari (neregistrovaný)
Pracuji v energetice cca čtyřicet let a s "černými odběry" se setkávám.
1) Dříve se to řešilo dost razantně a pracovníci netechnických ztrát pak v médiích vypadali jak přepadové komando.
Též se mi to nelíbilo a tak dnes chodí v montérkách jako každý řadový zaměstnanec.
2) Dříve při zjištění černého odběru dostal pracovník i prémie - dnes jej jen vláčí po policii a soudech a prémie žádné.
Tak si myslím že to někteří pracovníci raději přehlédnou a "nic nevidí"
3) Ta spotřeba pokud je demontován el.měr se počítá jako maximální podle hl. jističe před el.měrem. to znamená že
pak záleží na prokázání zda šlo o neoprávněný odběr jedno-dvou-třífázový.Od toho se odvíjí i úhrada za
neoprávněný odběr.
4) V článku je jasné že E.ON to zkusil hodit na toho kdo byl nejblíž a myslel si že se dotyčný nebude bránit
5) Všem bych radil pořádně si pročíst smluvní podmínky v uzavírané smlouvě a pokud něčemu nerozumí poradit se s
odborníkem. Předejdete tak zbytečně takovým sporům.
6) Pokud budu upřímný většinou obyčejný člověk nemá sebemenší šanci proti právníkům nenergetických
společností. Když píšu "OBYČEJNÝ" nemám tím na mysli indické spoluobčany.Ti přijdou na sociálu a nakonec to
zaplatíme my všichni z našich daní.
Přeji hezký den J. -
skatulka97 (neregistrovaný)
Napiš schválně cenu za MWh silové elektřiny bez DPH a stálý měsíční plat ať se zasmějeme. EON je levnej jen tam kde není sám distributorem, na svém vlastním území je nejdražší co jde a tyto nesmyslné ceny si hezky dodatkuje. prodávala jsem elektřinu a plyn v jižních čechách a faktur mi prošlo rukama cca 1000 a nikdy se mi nestalo, že by zákazník na faktuře eonu měl nižší cenu než jakákoliv ze tří společností pro které jsme prodávali.
-
rebel (neregistrovaný)
S eon mám velmi špatnou zkušenost.Jejich agenti mě dotlačili ke smlouvě,kterou pak neratifikovali.Ze zákona měli povinnost mi to oznámit,což neučinili.Regulační úřad dle obusmana byl povinen konat.Prostě nekonal.A žaloba,to by bylo dražší než se tím dále nezabívat.Pro mě šmejd.
-
A bylo to rozhodnutí první instance vážně nesmysl?
Mě spíš přijde, že to NS zamítl víc na základě formálních nedostatků než proto, že by byl přesvědčen o nevině dotyčného (což na druhé straně neodsuzuji, je asi správné požadovat po EONu, aby provedli řádné šetření a ne aby automaticky požadovali peníze).Jinak je to ale celé dost podezřelé a zavání mi to spíš nějakým černým ubytováním Ukrajinců či někoho podobného :-(
-
Pavel (neregistrovaný)
Vy ho máte hlavně v hlavě. Pochopitelně ten kdo ukončí smlouvu dostane ukončovací fakturu a zde se stavem demont. elektorměru. Černý odběr se jaksi poněkud neměří. Částka se vypočítá podle energetického zákona, resp. navazující vyhlášky a se skutečnou spotřebou nemá nic společného.
-
kolemjdoucí (neregistrovaný)
Tady nejde ani tak o nějaký E.ON. Ale o soudy. Co základní poučka, kterou se všichni na právech učí? Vy to také nevíte? Tak je to presumpce neviny. Na tu soudy zapomínají obzvláště často. A důkazní nouze se strany E.ONu jim taky nebyla podezřelá. A přeci odsoudili nevinného. Až to muselo k nejvyššímu... To ta Plzeň vychovala tedy kousky...
-
pool (neregistrovaný)
ČEZ je státní - socialistická - organizace, tudíž má vždy pravdu a pro ni jsou občané jen obtížný hmyz. Soudní systém nemá nic společného s logikou, vinen je ten, kdo má méně peněz a je bílý. Pokud je jiné rasy, musí se vinit vždy bílý. Tak jako nejvyšším vzděláním byl za bolševika VUML, dnes je to herec, zpěvák apod. Proto tak vypadá soudní systém, který dělá vše naruby. Kdo něco spáchal je osvobozen a kdo nic neprovedl je odsouzen,
I v tomto případě kdybych se netřel černým krémem na boty, jsem vzorem pro ostatní, nic by ani ČEZ nesvedl. Tak to musí svést na někoho kdo šel kolem. Toto je zdokonalený bolševický systém. Ne nadarmo se dnes zdraví se zdviženou pravicí s pozdravem "čest práci" soudruhu presidente, soudče, fízle apod. Dnes se nesmí státním zaměstnancům odporovat, je za to pokuta. Časem bude i nově pobuřování a bude to trestné. ČEZ je státní podnik s obrovskými příjmy, a proto musí okrádat a podvádět občany v této republice, neboť socialistické bezohlednost má u soudů vždy přednost. Heil Zeman! -
strelec (neregistrovaný)
Že firmu někdo okradl se zdá být jasné. V tom asi není problém. Problém je v tom, že firma ať už z principielních objektivních nebo svých subjektivních důvodů dost dobře nemůže prokázat kdo ty dráty připojil a kdo elektřinu spotřeboval. Takže sáhne po vhodně formulovaném zákoně a obviní toho kdo je nejblíž.
Jak už je výše popsáno:
Elektroměr musíte mít volně přístupný, aby jej pracovníci energetického podniku mohli kdykoliv zkontrolovat. Takže opravdu může kterýkoliv váš úhlavní přítel přijít, utrhnout plomby a vás budou energetici stíhat za černý odběr. To mi nepřipadá jako rovnoprávný vztah mezi obchodními partnery. -
cizinec (neregistrovaný)
Eon nebrat! Známému prý vypověděli smlouvu dle jejich tvrzení tím, že mu poslali fakturu. Víc neřešili a teď ho čeká soud, prý za černý odběr.
ERÚ nekoná, ten je zbytečně placenou institucí. Ze svého všichni platíme ČEPS, který má na starosti rozvodnou soustavu a Němci a Rakušáci za použití naší rozvodné sítě neplatí ani korunu!
Proto platíme více a více, i když z našich daní je placen ČEPS a nakonec i ČEZ. -
Jana-neregistrovaná (neregistrovaný)
A mně by vůbec zajímalo, jestli si někdo všiml, jaká pořadová čísla mají lidi na těch svých znaleckých posudcích, které dělá pořád jeden člověk nějaký ing. Maryško z Prahy -bývalý policajt a pracuje pro čez, Měla jsem v ruce ZP, který měl pořadové číslo 372/2012.Tož to musí být znalec- úderník, rok má 365 dní svátky nesvátky a pořád jede, asi dělá i 2 denně, nebo možná nespí nebo to stačí přece zkopírovat, změnit jména a fotky a za každý si pak vyúčtuje tak 10tisíc. To je živobytí. Taky jsem měla v ruce posudek dalšího znalce, ale ten na něm pracoval v červenci 2016 a měl pořadové číslo pouze 1. Jak je to možné? Žádný elektroměr se mu do rukou nedostane, všechny jdou do Prahy, no jen snad, kdyby chtěl někdo udělat revizní posudek, tak mu ho dají udělat,aby se neřeklo. 372x10000, to je slušný výdělek, a jestli ho pak taky řádně zdaní,šikula. Je to výsměch nám obyčejným lidem, protože nevěřím, že každý rok jde o tolik neoprávněných odběrů a lidi se hájí, ale není jim to celkem nic platné. My jsme si na elektroměr přidělali klatku, na čez jsme to nahlásili, telefony na nás mají a vždycky je někdo doma. A taky nezapomeňte na pojištění občanské odpovědnosti, když jste vlastník RD a způsobíte neúmyslně škodu 3 osobě a policie NP nezjistila, tak si můžete nárokovat to proplacení škody, pojišťovny na to jdou.Samy to tak mají ve svých smluvních podmínkách, když jde přece o pojištění odpovědnosti občana.
-
Jana-neregistrovaná (neregistrovaný)
A mně by vůbec zajímalo, jestli si někdo všiml, jaká pořadová čísla mají lidi na těch svých znaleckých posudcích, které dělá pořád jeden člověk nějaký ing. Maryško z Prahy -bývalý policajt a pracuje pro čez, Měla jsem v ruce ZP, který měl pořadové číslo 372/2012.Tož to musí být znalec- úderník, rok má 365 dní svátky nesvátky a pořád jede, asi dělá i 2 denně, nebo možná nespí nebo to stačí přece zkopírovat, změnit jména a fotky a za každý si pak vyúčtuje tak 10tisíc. To je živobytí. Taky jsem měla v ruce posudek dalšího znalce, ale ten na něm pracoval v červenci 2016 a měl pořadové číslo pouze 1. Jak je to možné? Žádný elektroměr se mu do rukou nedostane, všechny jdou do Prahy, no jen snad, kdyby chtěl někdo udělat revizní posudek, tak mu ho dají udělat,aby se neřeklo. 372x10000, to je slušný výdělek, a jestli ho pak taky řádně zdaní,šikula. Je to výsměch nám obyčejným lidem, protože nevěřím, že každý rok jde o tolik neoprávněných odběrů a lidi se hájí, ale není jim to celkem nic platné. My jsme si na elektroměr přidělali klatku, na čez jsme to nahlásili, telefony na nás mají a vždycky je někdo doma. A taky nezapomeňte na pojištění občanské odpovědnosti, když jste vlastník RD a způsobíte neúmyslně škodu 3 osobě a policie NP nezjistila, tak si můžete nárokovat to proplacení škody, pojišťovny na to jdou.Samy to tak mají ve svých smluvních podmínkách, když jde přece o pojištění odpovědnosti občana. čez má taky ve svých smluvních podmínkách povinnost, že se mají navzájem s klientem informovat o prováděných změnách, čili připadá to i na výměnu elektroměru, u kterého by měl vždycky být majitel. Potom to dopadá tak, jak to dopadá a už s tím nenaděláte nic. Najímají externí firmy, které za nic neodpovídají, přitom v dnešní době mají veškeré kontakty na své klienty, jen zvednout telefon nebo poslat mail nebo nechat lístek ve schránce. Jak je to jednoduché, to by se pak vidělo, zda by bylo tolik neoprávněných odběrů. Děkuji.
