Názory k článku Dozvěděl se, že děti nejsou jeho. Tak manželku zažaloval

Jen 200 000? Tak to byla malá ujma!

Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 687 odst.(2):
Manželé jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, BÝT SI VĚRNI, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.
To říká zákon.
Soudy zákony nectí?

9. 1. 2020, 12:26 editováno autorem komentáře

Zkorumpované soudnictví zákony nejenže nectí, ale běžně pošlapává, stejně jako policie, státní správa atd. Zákony jsou klackem na slušné občany, kteří mají pouze povinnosti a volný trh; politici, banky a velké ryby mají socialismus, a asociálové komunismus...

Presne jak tu kdysi kdosi napsal: k soudu se nechodi pro spravedlnost, k soudu se chodi pro rozsudek.
Porad jsme bezpravny stat, tak mozna nekde na urovni Somalska.

Opravdu hnus. Asi nejlepší řešení udělat si s chladnou hlavou hned po narození dítěte test DNA, který je jasný a dostupný, a podle toho se zařídit.

Bohužel, u nás je na tom hůře postižený. Není se co divit, když máme postižené i politiky a soudy.

9. 1. 2020, 11:13 editováno autorem komentáře

Dobrý den.
Dle mého názoru, pokud se dozvěděl,že děti nejsou jeho a celou dobu ho manželka vedla v omyl, mělo by být soudem okamžitě ukončeno otcovství a skutečným otcem vyplaceny alimenty a jeho ženou odškodnění za zostudění a úmyslné poškození jeho osobnosti. V tomto státě se neustále upřednostńují zájmy dětí. Nemám nic proti tomu,pokud to je s plným vědomím dotyčného,jinak by měla být dotyčná odsouzena za lež a podvod a nést si následky sama.Rozhodně bych se s ní okamžitě rozvedl a dál se o děti nestaral.Dotyčný pán,by měl zažalovat soud a případně stát o odškodné z důvodu špatných zákonů, který poškozuje jeo osobnost.

Nečekejte spravedlnost od soudu. Je to většinou banda egoistických šašků, kteří rozhodují podle svých emocí a důkazy ani nečtou nebo je ignorují. Mnohem spolehlivější jsou Boží mlýny. Jen to někdy moc dlouho trvá, ale pak to stojí za to ;-)

Než budete komentovat o korupci soudů, nedodržování zákona a podobně, přečtěte si prosím odkazované přechodné ustanovení §3079 NOZ. Článek na něj odkazuje, ale nezdá se mi, že by vysvětlil proč:

> §3079: Právo na náhradu škody vzniklé porušením povinnosti stanovené právními předpisy, k němuž došlo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se posuzuje podle dosavadních právních předpisů.

Doufám,že ten pán podal Ústavní stížnost. Za to,že mu někdo vnutil rodinný život který nechtěl. Rozhodnutí Nejvyššího soudu je bezohledně sobecké.tedy nezákonné. Kdyby se oni dověděli,že se starali o cizí děti,také by se cítili být poškozeni. Kdyby jim vyměnili děti v porodnici,také by to považovali za kruté. Je to bezohledné,sobecké a kruté pro rodiče i děti.