Pokud je pravda, že soudci se "mimo záznam" vyjadřují nelibě o těchto hromadných žalobách, pak je to špatně, soudce by měl být arbitr bez vlastního názoru. Na druhou stranu souhlasím s tím, že amerikanizace justice by se neměla tolerovat a věřím, že naše justice se s tímto umělým náporem žalob vypořádá.
Petr Toman a jeho AK nemá právě nejlepší pověst (jeho AK je jednou z těch, která úspěšně saje státní rozpočet a zastupuje gaunery rozličného typu), o to více mě překvapuje, že se s ním spojil Petr Němec, který se zpočátku jevil, že chce dělat "čisté právo". Toman si tuto kauzu zvolil kvůli zlepšení své imidže, která je nevalná. Co ale vedlo Němce ke spojení s Tomanem, je velká neznámá. Našel si uplatnění ve spotřebitelských sporech (viz jeho web hromadnezaloby.cz), ale pevně doufám, a prosím pěkně, přeji mu v profesním životě jen úspěchy, ale pevně doufám, že konkrétně s tímto projektem neuspěje a u soudů narazí. Pokud by totiž uspěl, stane se pionýrem hromadných sporů, jak je známe z Ameriky, kde se každý magor soudí za to, že mu v obchodě neřekli, že v mikrovlnce nesmí sušit kočku. Opravdu chceme do Evropy přenášet tyto móresy?