Vlákno názorů k článku Desetník: Janotovo utahování opasků od Hráč - Nešetří se na výdajích a není mezi politiky...

Také smutně sleduji, co se s naši státem děje. Jde to od deseti k pěti. Veřejné rozpočty v katastrofálním stavu a státní policie také. Když si čtu na jiném médiu, že zloději tmavé tváře zaútočili na policisty střelbou a latěmi, jednoho zranilii a policie nyní hledá, kdo že to vlastně byl "pro podezření ze spáchání trestného činu", tak mě mrzí, že už nežiji v Dallasu. Tam jsem můžete svobodně nosit zbraň a kdo neuposlechne vaší výzvy, aby odešel z vašeho pozemku, zastřelíte ho jako prašivého psa. Podle zákona. Jenže nejsem Američan, tato výsada platí jen pro ně. Nebo jinak. Německá policie zastavila závod ještě dříve, než začal. Preventivně. Prý porušila právo svobody, nestal se trestný čin. Jenže do musíme do prdele vždy čekat, až se něco stane a pak jen hasit oheň? A stejné je to i s penězi, státem a politikou vůbec. Je mi zle a stydím se, že jsem Čech. Jenže jiný jazyk než špatně anglicky nemumím, takže jsem odsouzený v tomto banánistánu žít a zemřít bez důchodu (je mi 39, takže už na něj nebude).

Volíme špatně.Naše politická scéna by měla být rozdělena na zastánce soukromého proti zastáncům společného. Pokud nebudou příznivci kapitalismu (ODS,ČSSD,KDUČSL,pravicoví zelení) soupeřit s příznivci společného (dnes zatím osamocená KSČM) tak lidé nemají žádnou možnost volby a společnost tak spěje k sociálním konfliktům a válce. Na jedné straně se politici celého světa scházejí v G20, a na druhé straně pořád zbrojíme a hrozíme, ovšem proč a komu ?

No vidíte, já když se ptám některých voličů ODS, nadávajících na bordel v této zemi, proč tuto stranu vlastně volí, když životní úroveň běžných lidí příliš neroste, tak mi odpoví právě Vaše "aby to nedostali komouši". Tak jim říkám, co vlastně chcou a co nechcou: nechtějí radar, nechtějí nezaměstnanost, chtějí důstojné zacházení v práci, chtějí vzdělání bez dalších poplatků (ono stačí nákup sešitů některých učebnic, dojíždění, internát, stravování ...), zdravotnictví bez /ú/poplatků atd atp. Tak jim říkám: to byste ale museli volit komunisty (po Vašem: "chci XYZ, protože mi je jejich program blízký"). No a jejich reakce: to určitě. Tak jim říkám: tak nenadávejte na svou životní úroveň a běžte volit zase ODS, ta vám to za ty 4 roky pěkně spočítá. A jdou volit ODS a pak se 4 roky diví, co se jim podařilo na"běžné" občany zase vymyslet, aniž to měli ve volebním programu, a naopak co ve volebním programu měli, ale nějak se to nepodařilo dotáhnout do konce, je to polovičaté, případně se to díky kvalitním zákonům zvrtlo někam, kam to sice nikdo nechtěl, ale když už to tu je, tak proč to měnit či vracet zpátky, že ehm ...

Jinak se nejen já domnívám (stačí vyslechnout konverzaci spolucestujcích v MHD, na ulici, ve frontě na pokladně v obchodě ...), že lidé "dole" už mají dost neustálého, opakovaného utahování opasků a kolikátého už odrazeníse ode dna. Nedávno v Hospodářských psali, že platy manažerů se už dostaly na předkrizovou úroveň, ale platy běžných lidí bohužel ne, tam průměr vylepšuje jen odchodné, jinak de facto klesají. Je vidět, že "demokraticko-kapitalistický" systém nikam nevede, že neobstál ani tu dobu, co socialismus. Za něj aspoň nebyli nezaměstnaní, narkomani, žebráci, tubera a lidi, co se poctivé práce nebáli, hlady neumřeli. Každý však má jiné priority jistot, někomu vyhovuje, když může beztrestně okrádat či zabíjet druhé, aby měl na dávku drogy či oblbovat na předváděcích prodejních akcích spoluobčany bez právnických a psychologických vědomostí.


Pro Hráče 29.09.2009 6:29 "Nešetří se na výdajích" - ono záleží, na jakých výdajích by se mělo šetřit. Pokud se díky některým nepřizpůsobivým občanům (kteří však umí přežít za každého režimu) sáhne i na dávky lidem, kteří celý život poctivě pracovali a ne svou vinou přišli o práci, tak to je sprosťárna. Zrovna tak když se podíváme na zdevastované silnice, školy, nedostatečný počet věznic, soudců, cajtů, kdy vrazi a úchyláci běhají v klidu po svobodě ... tam to šetření opravdu není na místě. A kde by se mělo ještě a více šetřit?
Spíš jde o to, jak na potřebné výdaje mít běžně, tedy ne bez neustálého utahování si opasků. Neviděl jsem v cizině, že by kvůli novému povrchu silnice musel stát prodávat strategický podnik. jde spíš o to, aby v ekonomice nebylo černých pasažérů a všichni platili daně tak, jak ukládají zákony. A ne. aby tyto zákony umožnovaly nebo jejich vícemožné výklady tolerovaly jak samotné neplacení daní, tak uplatňování soukromé spotřeby do daňových nákladů.

Bezpočetné utahování opasků či různé balíčky zatím v minulosti vedly vždy ke snížení spotřeby, což je špatně. Pokud se zamezí plýtvání, je to dobré, ale ono plýtvání se netýká běžných občanů, ale bohatších, kterých se zase nijak moc netýká utahování opasků. Omezení příjmů a tím i snížení spotřeby u běžných obyvatel povede např. k provozování zastaralých automobilů, konzumaci nezdravých potravin, nošení jedovatých oděvů, zanedbávání zdravotnické péče atp., což se vše i s úroky negativně projeví v budoucnu.