"Ale občane, neraduj se! Zároveň se snížením DPH dojde k přesunu řady zboží a služeb do základní sazby, čímž podraží o 17 %. Jen maminky mohou mít radost - navzdory očekávání dětské plenky budou zdaněny sníženou, 5% sazbou."
Má být (1,19/1,05)% tedy cca 14%, nechce se mi to počítat přesně.
Máte pravdu, dopustil jsem se jistého zjednodušení, kterého jsem si vědom (a byl jsem si ho vědom i při psaní článku). Ani Vaše vyčíslení však není přesné - celkový efekt změny DPH na cenu zboží závisí na cenových elasticitách nabídky a poptávky, které též rozhodnou o "rozdělení" dopadu zdanění mezi výrobce a spotřebitele.
Je-li poptávka cenově elastická a nabídka nikoli, většinu zvýšené daňové zátěže ponese výrobce - pokud by zvýšil cenu, spotřebitelé sníží odběr jeho produktu. Naopak, je-li elastičtější nabídka než poptávka, dopadne tíže DPH na spotřebitele (např. vodné a stočné - vodárny před lety zvyšovaly cenu vodného a stočného, přičemž jejich tržby klesly. Lidé začaly vodou šetřit, montovali skrblíky a utahovali kohoutky. Po dalším zdražení vodného a stočného již k dalším úsporám sahnout nemohli, proto ho pocítili v plné tíži. Proto je také vysoce pravděpodobné, že zvýšení DPH na vodné a stočné ponesou na bedrech spotřebitelé).
Nerozumím tomu - dopustil jste se jistého zjednodušení? Podle mě by zjednodušením bylo prohlásit, že se zboží zdraží o 14%, nebo ne? Co jste zjednodušil tím, že jste uvedl hodnotu 17%?
Naopak - jen jsem se pokusil zasadit do souvislostí diskuse o DPH, které probíhaly na "spotřebitelské úrovni" a skutečné činy koalice. Reformu veřejných financí považuji za nezbytnou, a oceňuji na této vládě, s jakým elánem se do ní pustila - to nedokázala žádná předchozí, přestože čerstvě porevoluční k tomu dle mého názoru měly příznivě nakloněné veřejné mínění. To samozřejmě neznamená, že souhlasím se všemi kroky, které vláda podniká.
Například jednorázové dávky, které koalice dohodla, mi až příliš připomínají uplácení voličů, a zatím jen málokteré opatření vedlo k reformě na straně výdajů.