Názory k článku Den, kdy český stát zkrachoval
-
Houser (neregistrovaný)Pokud bude mít nějaká politická strana vůli to změnit, má můj hlas. Ale rozhodně ne stylem - chybí nám peníze, tak jen zvýšíme daně, jak se to děje nyní. To dokáže i absolvent základní školy. Zprůhlednit veřejné zakázky a výběrová řízení, osobní zodpovědnost politiků a vysokých státních úředníků za odvedenou práci, konec lobbystů (čti korupčníků), konec jánabráchysmu, žádné sezení na dvou židlích (pokud si udělají normální práci poslance, senátora, pro mne za mne ať si po večerech a po víkendech přivydělají), začít u sebe - danit náhrady, zrušit si duplicitní výhody (zdarma mhd + příspěvek na auto + příspěvěk na bydlení), nemocenskou mít jako normální zaměstnanec (3dny doma - zdarma), omezení imunity na míru, která souvisí s prací atd. atd.. Pak lze uvažovat i o stránce příjmové čili vyšším zdanění. Dokud nahoře ale budou takové mlaskající prasata, jaké tam jsou nyní, nic se nezmění ani kdyby bylo zdanění 100% a pracovali bychom zadarmo, protože by to všechno prožrali..
-
Didi (neregistrovaný)Zkuste si přečíst tohle: http://www.svobodni.cz/sekce.aspx?id=64
Můj hlas dostanou, máte možnost přidat i ten svůj. -
k.. (neregistrovaný)
a kteri jsou ti „nestavajici“? vzdyt se podivejte na tu mezistranickou fluktuaci, treba Kal… ted je zase s rakusakem a kdovi, kolik toho on a jemu podobni jeste do voleb staci obehnout. a ti novi ? nemaji sance, politbyra a stranicke sekretriaty nikoho ciziho mezi sebe nepusti… vzdyt si jen staci uvedomit, koho za poslednich 20–15 let nechali do sveho rychliku naskocit – pokud neverite, podivejte se na jmena ministru – traba MV CR
-
Tohle všechno je pravda, neefektivním hospodařením přichází stát o miliardy, jenže nám chybí stovky miliard :(.
Řešení opravdu není ve zvyšování daní, jednat to posiluje motivaci daně neplatit (není nic jednoduššího než si založit firmu v nějaké daňově příznivější zemi a zisky vyvádět ven přes ní) a když už se ty peníze vyberou, tak se vždy najde nějaký způsob, jak je utratit. Začít se musí na straně výdajů a omezit všechny ty možné dotace, granty, příspěvky, přídavky, podpory,...
Jenže do tomu se žádnému politikovi nechce. Politik chce mít moc a moc znamená rozdělování peněz. A tak se tu dá nějaká miliarda zemědělcům, tu další důchodcům, další prvňáčkům,... a lidi jim to budou baštit, protože si neuvědomí, že si to stejně musí zaplatit. -
nax (neregistrovaný)taky pravda. Zajimal by me seznam takovych fondu a grantu a jejich objem. Napr. dneska rano jsem v nasem radnicnim platku zahledl "Fond pro rozvoj volneho casu".... no na kraviny tu prachy jeste jsou :)
A za kazdym takovym fondu sedi dalsi urednik (banda uredniku).
Je to hnus. Chce to razantni reseni. Statni bankrot, dohled MMF, zmena celeho systemu. Na co si nevydelame to mit nemuzeme. -
anonymníMáte Housere pravdu jen částečně. Opatřeními, které uvádíte prakticky nic neušetříme. Pořád se jedná o pár stovek poslanců a senátorů, i kdyby tam seděli zadarmo tak to bude mít prakticky nulový vliv. Základ vidím v omezení byrokracie, zbytečných ministerstev a úředníků, zbytečných nákupů věcí (ehm. investic), drahých dálnic a komunikací obecně, vyplácení dávek na kde co,... tam lze ušetřit desítky miliard.
Jinak ano, souhlas, rešit to zvýšením daní, to dokáže skutečně kdokoliv. Taky je vidět, že ti co 3/4 roku mlčeli vidí, že opět něco nateče do státního rozpočtu, tak už opět stávkují a chtějí 5,10,..% přidat. Ale je tady holenkové krize, státní kasa je víc než prázdná, tak se holt musíte uskromnit. -
kavac (neregistrovaný)
Nejsou peníze na důchody. Ale ještě nedávno z nich naši předsedové vlády vyrovnávali rozpočet. První si z důchodového účtu na vyrovnání státního rozpočtu nenávratně půjčil již p. Klaus v r.1997 a další jej úspěšně napodobují a dnes všichni řvou, že nejsou peníze na penze a je třeba udělat reformu. Důchodová reforma ano, ale citlivě s ohledem na občany této země. Proč není penzijní připojištění u nás garantováno státem jako v okolních zemích (např. na Slovensku)? Vždyť se velice snadno může stát, že o peníze, které našetříme v penzijním připojištění můžeme snadno přijít. Odchod do důchodu se neustále zvyšuje. Ano je to obdobné v okolních státech, ale tam můžou jít do předčasného důchodu i o 5 let dříve. U nás bohužel dostanou peníze (důchody, soc.dávky atd.) jen menšiny. A bohužel není žádná legislativní ochrana zaměstnanosti starších osob aby je po 50 letech firmy zaměstnaly. Už jsem byl svědkem x případů, kdy organizace o mé starší známe projevila zájem je zaměstnat, ale jen do doby než zjistila jejich věk. Se slušným poděkováním je odmítla.
-
anonymní, kdyby je každý řádně platil. I když asi píchnu do podnikatelského vosího hnízda, tak proč když jsme tak na huntě, umožňuje stát dávat do daňově uznatelných nákladů např. luxusní automobily nebo věci, které jasně s podnikáním nesouvisejí. Dřív byla hranice ceny auta, dnes tomu není. Dřív museli mít mnozí podnikatelé, aby dosáhli odpočtu daně, skutečně podnikatelský automobil. Dnes si koupí osobáky pro osobní potřeby celé rodiny, a nic se neděje. Příbuzný donedávna podnikal, a jak se kroutil, když měl platit daně. Ty daně za rok byly vysoké jako mé daně, ale měsíční! A to beru průměrný plat. Nedivme se, že pak státu chybějí peníze na věci, na které i ten proklatý komunista měl. Opravdu je podnikání tak hrozné, když je podnikatel soustavně několik let ve ztrátě a přitom jezdí v "mercedesu"? Proč tedy nadále podniká, když je to tak nevýhodné? Je jistě řada podnikatelů, kteří se drží jen tak tak nad vodou a jsou rádi za předraženou škodovku, ale když se podívám na majetky Krejčíře, Pitra, Romana atp., tak je zřejmé, že tyhle "poctivě" nabyté peníze musí zákonitě chybět jinde v ekonomice.
S těmito "mercedesy" a jinými daňově uznatelnými zbytečnými náklady, souvisí to, že vyrábíme neúměrně draho, na což navazují i ony zmiňované předražené státní zakázky. Státní zakázky nelze realizovat za levno, to by odporovalo poslání podnikatelů - tvorby maximálního zisku. Jak z toho ven? Že by si podnikatelé také začali utahovat opasek? Nebo budeme realizovat méně státních zakázek a tím se ještě více vzdalovat vyspělému světu? Je to začarovaný kruh, pokud nebudou zakázky, lidé si nevydělají, nebudou utrácet, což dolehne na prodejce a výrobce dalšího zboží. Mimochodem, nevšiml jsem si, že když někde v cizině chtějí dát na silnici nový asfalt, že by se země na to zadlužovala nebo že by prodávala nějaký majetek. Tam na obnovu takovýchto věcí stačí fungující daňová soustava. Tam je odpírání placení daní trestným činem, u nás je to národní sport, kdo stát více na daních ojebe ... -
Já si dovedu představit fungování státu úplně bez daní. Tedy bez daní přímých. Náš státní rozpočet na nich stejně nestojí. Nejpodstatnějším zdrojem příjmu jsou daně ze spotřeby (hlavně DPH, plus něco málo ze spotřebních daní) a sociální pojištění (i když to je vlastně druh přímé daně. Jeho výhoda je ale v tom, že ho platí všichni, i nízkopříjmové skupiny. Jeho hlavní síla je tak v počtu plátců a ne ve velikosti sazeb).
S těmi auty - stát si totiž spočítal, že ono omezení mu přinese více škody než užitku. Ztráta na nezaplacené DPH a daně ze zisků prodejců vozů za nekoupené vozy byla vyšší, než ztráta na nezaplacené daně ze zisků firem co si vozidla (ne)koupily.
Opět by to ale znamenalo omezení výdajů státu. -
Tycoon (neregistrovaný)"Já si dovedu představit fungování státu úplně bez daní. Tedy bez daní přímých." To je celkem slušný oxymoron, protože kromě milionářů a firem jsou pro každého občana největší zátěží právě ty nepřímé daně a pojištění, které vy nepovažujete za daně.
Když zrušíte přímé daně, cca 70% obyvatel to vůbec nepocítí (důchodci, děti, nízkopříjmoví zaměstnanci, živnostníci), protože přímé daně neplatí už nyní.
Naopak každé zvýšení DPH či "ekologických" daní a různých poplatků pocítí každý, zejména ti nízkopříjmoví. -
A kdopak z těch prostředků nejvíc čerpá? Tak ať si to čerpání zaplatí!
Ti opravdu bohatí se placení přímých daní vyhýbají již dávno, stačí vyvádět zisky přes firmy založené v daňových rájích, tam platí buď paušál (daňové ráje mimo Evropu) nebo jen velmi nízké daně (Lichtenštejnsko, Kypr, Nizozemí) a tyto země z toho celkem slušně žijí.
Čím vyšší budou daně, tím více podnikatelů bude motivováno zakládat si společnosti v zahraničí. A jak si je jednou založí, tak už je zpět do ČR nedostaneme. -
Tycoon (neregistrovaný)To já nepopírám. Ale nemusíme hned házet flintu do žita. Různými administrativními překážkami lze zabránit tomu, aby u nás mohli rýžovat zisky firmy z daňových rájů - konkrétně u Lichtenštejnka je to naprosto jednoduché, protože jsme tento stát diplomaticky neuznali. Ale lze vymyslet i překážky na členy EU. Pamatuju si na jeden rozhvoor s Alexanderem Babišem (skupina Agrofert) ... "Ano, máme sice volný trh EU, ale ve skutečnosti mnohé země používají administrativní bariéry, takže do Německa nevyvezu z ČR ani jeden párek".
Krom toho, existuje jednoduché řešení - zavést dvě daňové sazby pro firmy. Jedna szaba pro ty obory, kde "lze utéct" do daňového ráje, druhá sazba pro velké firmy, které utéct nemůžou. Příklad: Vyšší daň by mohla být v oblsati telekomunikací - administrativní překážkou jsou licence ČTÚ - ten by nedal licenci firmě se sídlem na Kajmanských ostrovech. -
To je možné jen částečně a velmi omezeně. Znamenalo by to, že by české firmy nemohly využívat služeb zahraničních společností nebo od nich nakupovat výrobky.
Klasický model je tento:
Chci nakoupit materiál, řekněme z Německa, kde stojí 100. Moje firma se sídlem v Lichtenštejnsku (na Kypru, v Nizozemí) ho koupí od německé firmy za 100 a firmě v Česku ho prodá za 200. Firma v Česku z materiálu něco vyrobí (investuje do dalších nákladů třeba 30) a prodá za 250. Zisk bude 20 a ten bude v ČR danit. Hlavní zisk - 100 se ale bude danit v Lichtenštejnsku. Tomuhle se prostě vyhnout nedá, nikdo nemůže firmám nařizovat co, od koho a za kolik mají nakupovat. Každá firma nakupuje v zahraničí nějaké služby nebo výrobky, i ti telefonní operátoři.
Příklad 2.
Firma vyrábějící zboží v ČR si koupí licenci na značku od Lichtenštejnské firmy. Náklady na zboží tedy budou 100 za materiál a práci, 100 za pronájem značky, prodejní cena 220. Opět 20 se bude danit v ČR, 100 se bude danit v Lichtenštejnsku. Pokud by se toto zakázalo, nebylo by u nás možné vyrábět žádné licenční zboží (zatížené patenty, ochrannými známkami), takže ani to nejde.
Příklad 3.
Firma má roční zisk 100. Před koncem roku si najme lichtenštejnskou poradenskou firmu, která ji za 80 poskytne nějakou službu. Zde je to sice do očí bijící, ale dokažte, že jde o podvod. Opět, pokud to neumožníme, tak nebudou moci firmy ze zahraničí nakupovat žádné know - how.
Ve všech třech případech jde o ryze české firmy, které jen odebírají zboží a služby od zahraničních partnerů.
Proč asi Skype má pro svojí službu Skype-out evropské sídlo v Lichtenštejnsku :D ? Nízké DPH, nízké daně. A žádný stát s tím nic neudělá. -
Tycoon (neregistrovaný)Ano, tyto případy v praxi existují, s tím já se nepřu. Je to dokonce jeden z triků, kterými majitelé regulovaných monopolů (například teplárny) zvyšují svůj zisk.
"A žádný stát s tím nic neudělá.". Samostatně ne. Už ale začíná vznikat "aliance" zemí proti daňovým rájům (Franie, Německo atd.). Řešení je naprosto jednoduché - dát daňové ráje před ultimátum obchodního embarga s podmínkou zvýšení daní. Ať už ultimátum přijmou či ne, budou daňové ráje poraženy. -
Tycoon (neregistrovaný)Tak pozor, pozor - USA mají velmi vysoké přímé daně. Stačí se podívat na statistiky zemí OECD - nejvyšší daně z příjmu firem jsou v Japonsku, Německu a USA. Nejnižší jsou v Mexiku. ČR patří mezi země s nízkými firemními daněmi. U daní fyzických osob platí prakticky to samé - ČR je pravdopodobně jediná země na světě s degresí daně, kde bohatí platí nižší sazbu, než střední třída.
-
Tycoon (neregistrovaný)"Jediná varianta je daně snížit a to na úroveň, kdy se tyhle veletoče firmám nebudou vyplácet. Jinak se z "našich" peněz budou mít dobře jiní."
Ano, to je sice pradva, ale zapomínáte na druhou stranu mince. Vzhledem k tomu, že většinu zisků v ČR produkuje zahraniční kapitál. Například letos se z ČR "vyveze" cca 300 mld. Kč čistého zisku, což je mimochodem při přepočtu na HDP jedno z nejvyšších čísel v EU.
Takže pokud snížíme daně, tak sice možná nalákáme pár firem z daňových rájů zpět, ale na druhou stranu zvýšíme odliv zisků z ČR. Ve výsledku tedy můžeme prodělat. -
Otázkou je, kolik z toho zahraničního kapitálu je skutečně zahraniční a ne jen "převlečený český". Možná by bylo zajímavé zjistit kolik ze zahraničního kapitálu je právě v kolonkách různých daňových rájů.
Firmy budou platit daně tam, kde je to pro ně nejvýhodnější, klidně i u nás. Nějak nechápu zvýšení odlivu zisků - pokud bude pro firmu výhodnější platit daně zde, tak je zde zaplatí, když to pro ní bude výhodnější platit v Lichtenštejnsku, zaplatí je v Lichtenštejnsku. -
Tycoon (neregistrovaný)Ano, získíte sice pár firem z daňových rájů, ale to jsou většinou "malé ryby". Ty "největší ryby" platí daně řádně, takže když daňovou sazbu snížíme, o dost peněz přijdeme.
Důvody těch velkých ryb, proč nejdou do daňových rájů jsou asi dva - tyto velké korporace chtějí mít dobrou pověst a často mezi akcionáře patří "veřejný sektor". -
Tak jsem si to našel. Princip je následující. Založí se společnost LLC. Zisky této společnosti se nedaní jako právnické osoby, ale daní se zisky jednotlivých společníků. Stačí tedy aby společníky těchto firem byly jiné firmy v daňových rájích.
Společnost LLC nemusí ani vést účetnictví, pokud nemá příjmy nebo výdaje na území USA.
100 % anonymní, byrokraticky minimálně náročné, bez daní (jen asi 1000 USD roční paušál).
Z hlediska ostatních partnerů jde o klasickou americkou společnost. -
anonymníKdo je čerpá ? Snad si nemyslíte , že příjemci státních peněz jsou nízkopřijmové skupiny. Dám příklad , rodina s jedním dítětem. Oba rodiče pracují za nejnižší možnou mzdu tzn. 8000 k a po Topolánkově reformě tato rodina nemá nárok na žádné dávky ani přídavky, tečka. Skupina která tyje z rozpočtu se nazývá ÚŘEDNÍCI , ano ty vysají kompletně vše.
-
ViR (neregistrovaný)
No, rodina s jedním dítětem, kdy oba rodiče pobírají minimální mzdu, má po započtení daňového bonusu na dítě (890 Kč) součet čistých mezd 15130 kč. To je celkem jasné. A v takovém případě má s dítětem ve věku do 6 let 550 Kč přídavků, od 6 do 15 let 660 Kč přídavků, případně s dítětem nad 15 let 750 Kč přídavků. Současně má taková rodina nárok na sociální příplatek, ve výši 800 nebo 980 nebo 1125 Kč podle věku dítěte (pásma jako u přídavků) a na příspěvek na bydlení, který podle velikosti obce bydliště a věku dítěte (kterým se řídí přídavky, započítávané do příjmu) může být od cca 1900 Kč v obcích pod 10 tis. obyvatel až po cca 5430 Kč v Praze. Vše počítáno podle předpisů, platných pro rok 2009. Takže mi to fakt nepřipadá, že by ta rodina neměla nárok na žádné sociální dávky, ale naopak, pokud bydlí v Praze a dítěti je na d 15 let, mohou ty dávky činit cca třetinu jejich celkových příjmů, nebo-li více, než si každý z rodičů v průměru vydělá… (Celkové čisté příjmy takové rodiny, která si vlastní prací vydělá jen 16 tis. hrubého, tedy mohou dosáhnout až 22400 Kč.)
-
ViR (neregistrovaný)
No, já tedy nevím, ale když na tomto odkazu http://www.mesec.cz/…vky-na-deti/ zadám třeba jedno dítě do šesti let, dvě dospělé osoby a měsíční průměrný čistý příjem domácnosti za předchozí rok 15130,– Kč, tak mi to poví, že je nárok na 550 Kč… Mně to přijde, že to počítá správně. Nezadával jste tam nějaká „hausnumera“?
Jinak na přídavky na děti mají nárok rodiny, jejichž příjmy nepřesahují 2,5 násobek životního minima. Takže hranice poskytování přídavků pro tříčlennou rodinu podle věku dítěte je 17700 Kč (dítě do 6 let), 18600 Kč (dítě 6–15 let), případně 19325 Kč (dítě 15 – 26 let).
-
k.. (neregistrovaný)
ano, radove vice, ale kolik lidi s prijmem kolem 100 tis si je opravdu vydela, a nema je jen z PS a nebo jinak pridelenych super mist – myslite, ze 20 mil. platu romana v cezu je za jeho odvedenou managerskou praci ? nesmysl… a clenove doz. rad a predstavenstev polostatnich podniku ? nebo s ucasti statu ? … to nejsou zaslouzene prijmy zcela urcite – cestne vyjimky samo pripoustim…
-
zet HK (neregistrovaný)
asi vás nenapadlo, že plat 50–100.000 měsíčně je dnes běžný plat špičkového specialisty v mnoha oborech, který se k tomuto platu musel dohrabat snahou a vzděláváním a třeba maká běžně 10h denně. Je spravedlivé, že zaměstnanec, který si v práci odbyde svých 8h a vypadne do hospody neplatí téměř žádné daně? Nesnižuji fyzickou práci, ale odměna odpovídá ceně na trhu práce, která zase vyplývá ze snahy a sebemotivace.
-
Tycoon (neregistrovaný)... a zkrachovali dríve, než ČR.
Ono totiž ne vše, co se nám snaží namluvit ekonomové, je pravda. Právě ty ultraliberální reformy totiž v Lotyšsku způsobily velkou ekonomickou bublinu (daleko větší, než v USA), na jejímž vrcholu všichni ekonomové Lotyšsko chválili a dávali nám je za vzor. A pak bublina splaskla - a přestože je celkové zadlužení Lotyšska velmi nízké - země během pár měsíců de facto zbankrotovala a nad vodou ji drží půjčky od "předlužených" zemí (například ČR půjčila Lotyšsku cca 5 mld. Kč) a MMF. -
Ne321 (neregistrovaný)Jste bud tupoun nebo lhar, tak si vyberte. :-D Ekonomove od zacatku upozornovali, ze v Pobalti tika casovana bomba predluzenosti. Problem je, ze zakladnim stavebnim kamenem stabilni ekonomiky musi byt fiskalni uvazenost, coz je presne to co neprobehlo v Pobalti ani v soukromem, ani ve statnim sektoru. Lotyssko bylo naopak klasickou ukazkou predluzene ekonomiky, ktera neustala krizi.
-
XXL (neregistrovaný)Já jsem také pro stát bez daní či minimálním zdanění. Ještě za Rakouska-Uherska byly celkové státní daně jen pár procent a prograsívní. (1-5%). Jen v době válek se zvyšovaly. Sociální a zdravotní pojištění si platil jen ten kdo chtěl. Dětí se rodilo jak smetí takže ani se zaopatřením v důchodu problém nebyl.
Stačí si přečíst životopis T.G.Masaryka jak i syn služky a kočího mohl dostat prvotřídní vzdělání ale na druhé straně se musel hodně snažit/otáčet. Dnes si toho lidé neváží že mají tzv. vše zadarmo i když to zadarmo vůbec není a prakticky je to 2x drahší než by to muselo být.
Stačí se podívat do USA kolik tam stojí zboží a kolik v Evropě.
Naštěstí za krátkou dobu celý sociální experiment v Evropě skončí na zadlužení a demografickém problému. A čím dřív tím lépe. Proto prakticky vítám že ČSSD se snaží tuto zemi raketově zadlužit alespoň to bude rychle za náma :D -
anonymníUž vidím ty vyčúránky, jak by si neplatili pojištění, a když by se blížila nějaká nemoc, tak by se rychle pojistili a chtěli plně čerpat. A při úraze by chtěli pojistit určitě zpětně, vedlo by to k další korupci, protože nějaký ten úplateček by jistě umožnil zpětné datování pojistky.
Pojištění je založeno na solidaritě, a to vlastně i to komerční, kdy 9 platí a 1 čerpá. Pokud by se poměr převrátil, např. i díky podvodným jednáním, pojišťovna by přistoupila k vyššímu pojistnému. Zrovna tak stát by měl zajístit vyšší výběr daní. Ten nemusí být ale zajištěn jen díky zvýšení daňové povinnosti obyvatel, ale i důslednějším výběrem daní od těch, co daňovou povinnost mají. Různé podvody, ale i legální daňové optimalizace umožňují v systému přežívání Topolánkových "černých pasažérů", kdy do systému dávají minimum, ale mají napřaženou ruku na různé dotace, které s úspěchem dostávají, aniž by k tomu měli důvod. Pro příklad: zjednodušeně - podnikatel si koupí onoho zmiňovaného Mercedesa, a nezbude mu na výrobní prostředky. Tak si zažádá o dotaci na nějaký stroj a on tu dotaci dostane. Kdyby si Mercedesa nepořizoval, ale za ty peníze si koupil onen stroj, tak ony dotační prostředky mohly být využity smysluplně na něco užitečného. Takto si de facto za peníze daňových poplatníků koupil Mercedesa, ale bohužel naše zákony to takto umožňují. Jen se zamění hromádka peněz určená k pořízení stroje s hromádkou peněz na Mercedesa.
Že se kdysi rodilo víc dětí, bylo zapříčiněno tím, že nebyla televize ani jiné vymoženosti a po večerech nebylo co dělat, pořádná antikoncepce taky nebyla.
Co se týče tatíčka Masaryka, tak tchán na něj v dobrém rozhodně nevzpomínal. Šance na prvotřídní vzdělání rozhodně neměly děti chudších, naopak X dětí v rodině mělo jedny jediné boty dohromady, takže navštěvovat školu neměly v čem.
Jak sleduji, tak dost z historie se překrucuje k obrazu zrovna té strany, která vládne.
V USA je velké množství nepojištěných lidí a zdravotnictví je pro ně tabu; Obama reformou zabodoval. Asi jako běžný občan bych neměnil možnost se léčit díky pojištění založeném na solidaritě za možnost pořízení lacinějšího Nike trička. Honba za majetkem není vše, kdo někdy vážněji marodil a přežil, ví, o čem je řeč. Co se týče cen, tak asi vhodnější je srovnávat, tolik čeho jsme schopni si pořídit za hodinu práce A nemusíme chodit do Ameriky, abychom viděli propastný rozdíl v koupěschopnosti např. Čecháčků a vyspělé Evropy. -
zet hk (neregistrovaný)
Obama s pojištěním moc neboduje. A překvapivě u střední třídy. Jeden příklad od nás. Důchodce, který celý život pracoval a platil daně si zažádá o domov důchodců. To samé udělá člověk který nikdy nepracoval a živil se drobnou kriminalitou. Oba mají na DD nárok. Je to spravedlivé?
-
čtenář (neregistrovaný)Není to déle než tři týdny, co jsem četl článek, ve kterém jeden člověk (s odvoláním na dobře informovaný vysoký zdroj) psal asi toto:" Ze státního rozpočtu talpvých 150 - 170 mld skončí úplně jinde, než bylo určeno, to je na účtech pochybných firem a na soukromých účtech." Tak, a teď si řekněme, čím to je, že to takhle dopadá každý rok? Jasné je, že politici raději udělají nepopulární kroky, které se prosazují mnohem snázeji, než tvrdě a nekompromisně bojovat proti korupci, lobbistům a "bratříčkování". Pravděpodobně nikdo z nich není čistý, každý má asi obavy, že by se na něho provalilo, co on by nerad. Raději v klidu a v teple, než boj proti větrným mlýnům. Sice i poctivý člověk může být zdiskreditován, sice na základě smyšlených nebo vykonstruovaných skutků, ale to by musel zasáhnout hřebášek na hlavičku. No a jedna z možností je na světě, tato částka by mohla každý rok být použita na umazání dluhu. Horší už to je s aplikací této možnosti.
-
Rejpal (neregistrovaný)Jen by to chtělo vrátit daňový systém tak o 12 let zpátky. Vybrat na schválených dotacích z EU ještě těch 680 miliard, co máme slíbených, trochu přehodnotit výstavbu sítě dálnic výstavbu dálnic, tak jak nám to doporučují z EU a ušetřit tak ročně kolem 50 miliard a zdanit bankovní převody, tak jak to chystá Gordon Brown v Británii a snížit vývoz zisků bank na polovinu ( cca 30 miliard).
A místo pracovních úřadů vytvořit státní pracovní agentury, která místo vyplácení dávek budou zajišťovat veřejně prospěšné práce a státní zakázky. Vycházejme z toho, že vyplacená dávka ve výši třeba 8000 kč odpovídá nákladové mzdě cca 11600 Kč. protože ten rozdíl činí zhruba sociální a zdravotní pojištění. -
Ne321 (neregistrovaný)Mr. Brown uz pred volbami totalne zesilel a zatim se mu poradci marne snazi vysvetlit, ze financni sektor je to posledni v cem je Velka Britanie jeste konkurenceschopna. Az skonci City pod tlakem EU a blbcu doma, tak se Britanie vrati zpatky k paseni ovci a vyvozu vlny, protoze Britove uz nic jineho nez obracet penize neumeji.
-
Host (neregistrovaný)S těmi levičáky, co se přilípnou za učitele při demonstracích, kde se snaží nabrat body, to skutečně nastane. Pro Škromacha a Filipa zdroje jsou a vždy budou. Kde vzít třeba 3 mld. je nepálí, z jejich to neni. Škromach je v tomto naprostý ignorant, on by zavedl klidně 50% daně, aby uživil jakkoli velkou skupinu parazitů.
-
SocPredator (neregistrovaný)
Nezlobte se, ale třeba mě ve škole ani žádný učitel nic z toho, co tu píšete, nenaučili.
Dále si myslím, že máte evidentní problém porozumnět psanému textu. Původní příspěvek učitele za parazity opravdu neoznačuje.
Jestli jste vážně učitel, tak to je tristní situace, to bych vám své dítě nesvěřil :-) -
Jan Dvořák (neregistrovaný)
Pětidílná fikce.
http://www.pro-investory.cz/home/?…[single]=263 -
Jan DVořák (neregistrovaný)
nevzalo to celou adresu – je to na druhé straně aktualit – www.pro-investory.cz
-
Jan (neregistrovaný)
ANO a hodně brzy, v průběhu přístího maximálně 1Q následujícího roku !!! Neboť nenažranost mocnářů tohoto státu je bezmezná a ti krást nepřestanou dokud bude i jen minimum co bude ukrást možné a pak velice rychle zmiznou na Belize, Seychyly a podobné lokality, kde mají již své předvoje a budou nedostižitelní, viz. Krejčíř, Pitr, Kožený, a mnoho dalších !!!!! A proto jen včasná, pro tuto sebranku likvidační revoluce zachrání tento stát !!!!!!!!!!!!
-
Pr(u)dič (neregistrovaný)
Když ČSSD slibuje, že možná zvýší důchody, je to hnusný populismus ! Když ODS ušetří nejbohatším daně, je to co ? To není hnusný populismus ? A ještě je rozdíl mezi tím co slíbím a tím, co opravdu udělám ! ČSSD zatím jenom slibuje, ODS už udělala ! Kdyby to nebyla udělala, bylo 80 miliard doma !
Příští rok bude ( možná ) schodek 170 miliard ! Letos bude přes 200 miliard ! -
Zaměstnanec (neregistrovaný)
Půl roku pracuji na daně, cokoliv koupím ze zdaněné mzdy, je opět zdaněno, postavím si dům – platím DPH z materiálu, prodám ten dům platím daň z příjmu, projedu litr benzínu = bude cca 20,– Kč daň státu a tak bych mohl pokračovat. Je tohle ode mne /jako zaměstnance/ pro stát málo?
-
koloděj (neregistrovaný)
v každé podobné diskuzi se určité % debatujících vrhne na téma vyházet státní zaměstance a nejlépe úředníky…
Je to možné – 50 % policistů, učitelů, úředníků vyhodíme – bude to pro společnost prospěšné??? Budeme na tom ve finále lépe?
Kupodivu Česká republika má v rámci EU nejmenší počet úředníků na obyvatele – to jen pro zajímavost…
Co mi vadí nejvíce, že nikdo opravdu nikdo nekonkretizuje kteří úředníci se mají vyhodit…
Bez povšimnutí proběhly v roce 2002 a 2003 socdemácké reformy státní správy – zlepšilo se něco? Ne jen nám přibyly kraje plné úředníků, které jsou k ničemu…
Pokud tedy kriztizujete (platí to i pro novináře) buďte adresní, včetně úspor. Uvěďte bez kterých činností se stát obejde a kolik to přinese.
Ale pozor, stát se zbavil STK a jakej bordel tu máme…člověk si není jist životem, neboť popelnice s platným STK jsou naprosto všude…stát to nemá pod kontrolou a situace je zde tragikomická…Závěr – pokud neproběhnou důchodové reformy, tak se deficit nikdy nesníží…zde hledejte penízky, tady máte největší mandtorní výdaje… a poté se mrkněte na sociální politiku......platy úředníků a poslanců to nezachrání.....na tom to nestojí
-
jan (neregistrovaný)
se nezadržitelně blíží a pokud se tomu chce zabránit, tak zde musí konečně hovořit samopaly a vystřílet tu bandu poslaneckých, vládních a státních zlodějů a bez jakéhokoliv slitování, neboť pokud by byli jen odstaveni, tak budou dělat všechno možné aby se dostali ke zlodějnám zpátky. A pokud se to neuskuteční v co nejbližším termínu, tak český stát ohlásí bankrot v polovině příštího roku !!!!!!!!!!!!
ČLÁNKY DO MAILU