Vlákno názorů k článku Daroval manželce podíl na domu, bude ji muset vyplatit nebo se odstěhovat. Nepovedlo se mu dar odvolat od Deny - Problém je, že ženy vědí, že mají téměř...

Problém je, že ženy vědí, že mají téměř jistotu, že po rozvodu budou děti přiřknuty jim. Mají právo kdykoli se rozejít a manžel a otec má před rozvodovým soudem asi taková práva, jako žena v Saúdské Arábii před právem šaría. A tak se muž chová co nejvstřícněji a co nejtrpělivěji, aby nezavdal příčinu k nenávisti ze strany matky a dětí, které s ní žijí. Jenomže matka - samoživitelka pochopitelně potřebuje všechny dostupné zdroje a maximální ochranu společnosti. A manžel je povinen se postarat. Když má štěstí, tak může děti vídat každý lichý víkend.

Podle soudců jsou děti po rozvodu přiřknuty hlavně ženám, a to proto, že se o ně staraly a častokrát třeba kvůli péči o děti i přerušily kariéru. A druhým problémem je, že muži mívají o péči o děti malý zájem. Pokud máte dojem, že péče o děti je procházka rájem, tak si to zkuste třeba na měsíc, pošlete manželku na dovolenou a starejte se. Drtivá většina mužů prostě péči o děti vzdá, protože to je dost náročná práce. To jen někomu, kdo vidí děti hodinu denně, a to ještě najezené a přebalené, se zdá, že péče o dítě je brnkačka.
Zato spousta mužů po rozvodu tak nějak "zapomene", že nějaké děti mají a že ty děti by taky chtěly jíst, dokonce častěji než o Velikonočním pondělí, 12.července a na Štědrý den. Nehledě na to, že je třeba je taky obout a ošatit, a to častěji než dospělého, protože ty děti bohužel rostou. Zimní bunda z letočního roku je jim napřesrok malá, boty jakbysmet. Hlavně že hodně lidí kritizuje předkládaný návrh zákona o zálohovém výživném, mimo jiné i proto, že stát tvrdí, že by zpět vymohl cca 10-15% zálohově vyplacených prostředků. Nemáte tedy dojem, že to jsou právě peníze, o které byly okradeny ty děti? Ten zákon je sice potřebný, ale zároveň je to vzorový příklad naprosto zbytečného zákona, který jen supluje faktickou nevymahatelnost práva v tomto státě. A tak se hlavně kritizuje návrh zákona o zálohovém výživném, zatímco tunelování státního rozpočtu nikomu nevadí. Co na tom, že řada matek samoživitelek by ani nemusela dostávat žádnou dávku státní sociální podpory, která v řadě případů jen supluje neplacené výživné?

Kolega ale mluví o něčem jiném: muž má minimální šanci získat děti do péče v případě, že o ně stojí. To je statistika.

To nijak nesouvisí s tím, že někteří rodiče o děti zájem nemají, že není výchova snadná atd. (A není slušné podsouvat KOMUKOLI vlastní špatné myšlenky a nepřímá obvinění "Pokud máte dojem, že péče o děti je procházka rájem, tak si to zkuste třeba na měsíc, pošlete manželku na dovolenou a starejte se." Česky se tomu říká "kydání špíny", jinak též "argumentační faul".)