Názory k článku Daňové recepty ČSSD: Drobné změny nebo ekonomická sebevražda?
-
občan (neregistrovaný)
Nejedná se o názor, ale výcuc jiných pravicových sdělení. Dokonce mám dojem, že autor nemá svůj názor, pouze plnil něčí úkol. Pouze lobista může prosazovat své krátkodobé výhody nízkých daní. Stačí se podívat na západní státy které mají daleko vyšší daně než česká republika. A otázka ankety je neskutečně zavádějící. To už se mohu zeptat, jestli pštros vydrží pod vodou déle než kapr.
-
pravicový občan (neregistrovaný)
Koukám, že pravicové smýšlení je dnes už zase pro řadu lidí terčem a důvodem, za který by nás chtěli zavírat a div ne popravovat. To už tady bylo... Kdo vám vy levičáci bude ty daně platit, když my se na to vykašleme nebo odejdeme jinam? Ten váš svět dlouhodbobě ubíjející motivaci schopných lidí nefunguje.
-
Tom (neregistrovaný)
ČSSD má své kmotry stejně, jako ODS a její satelity. Nikdy nesplnila svůj program ani částečně a tudíž není nejmenší důvod jim věřit. O EU se v programu prakticky vůbec nic nedočteme, ale ten opravdu "smradlavý a zakopaný pes" je ve vztahu ČSSD a EU. Tam se dějou vůči ČR (i jiným státům) ty největší zrůdnosti vymýšlené evropskou komisí, což je směsice nevolených bankéřů od neomarxistů až po fašisty. ČSSD má v programu likvidaci ČR,jako svéprávného státu,kde odpovědnost neexistuje a TOP09 je parlamentu EU velkým spojencem ČSSD (respektive bude,protože mají naprosto shodné cíle).
Kontrola potravinnadnárodních řetězců je blábol pro idioty, protože ty se řídí pravidly EU, které jsou nepřátelské vlastně vůči všem v EU. Toleruje germanizaci Evropy a má obrovský podíl na tom, že za Evropu hovoří v podstatě pouze Merkelová, která i prakticky sama rozhoduje o osudu celých států. Tato reformní komunistka má v plánu pouze jedno - vysát z členských států všechny peníze do německých bank a pak tyto státy vydírat a "zachraňovat". V tom má v ČSSD velkého pomocníka a o tom se v programu nikdo nic nedozví.
Naprostá absence kulturního programu jen ukazuje, jaký mají opravdu vztah k českým tradicím a k české kultuře,která byla po staletí gruntem našeho národa.
Příprava ČR na vstup do eurozóny až to bude výhodné je opravdu primitivní protimluv a ono už je to díky jejich práci v evropském parlamentu stejně jedno. Fiskální unie, bankovní unie, euroval tuto zem zničí ještě více než korupce.
Zákon o exekuci je z dílny ČSSD (Zeman). Je to jeden z nejděsivějších a nejhorších zákonů v naší historii a ve světě svou zrůdností nemá obdoby. Několikrát byl novelizován střídavě ODS a ČSSD, ovšem naprosto nesmyslně. A protože Zemanovi tenhle lidský ksindl platil volební kampaň, nestane se opět vůbec nic. Jako vždy!
Tuto zem chtějí napravovat lidé, kteří byli čtvrt století v nejvyšších státních funkcích, tedy v době historicky nevídaného úpadku společnosti. Ostravané viděli Sobotku dnes naposledy a už by jim to mělo konečně dojít, protože až se začne stavět jaderná elektrárna za naše daně, aby pak šéf ČEZU bral ročně více jak šestset milionů korun, tak cenu elektřiny zvýší ať chceme nebo ne. Tohle je asi největší Sobotkův blábol a lež.
Je to tragedie. ODS a klerofašistická TOP09 už myslím pro průměrně inteligentního člověka neexistují (doufám) a SPOZ je v pozadí prokurátorského puče, mající prakticky stejné cíle jako ČSSD. Ovládnout prostor a pozice a skrze zdevastovaná (meinstreamová) media jako je Týden, tzv. pravicová Mladá fronta, odporné Lidovky nebo infantilní Halo noviny atd. A o nic jiného jim nejde. Jako vždy v minulosti a bezpochyby i v budoucnosti. -
Zvolení M. Zemana považuji za jednu z největších (ne-li úplně největší) katastrof polistopadové politiky. Tím neříkám, že to nemohlo dopadnout ještě hůř, dokonce i přímo mezi kandidáty na prezidenta byli ještě horší osoby, např. Okamura.
Vám nevadí například poloprezidentská vláda sestavená z lidí, kteří až na jednoho neprošli testem voleb?
-
1 (neregistrovaný)
a jak vidíte, naopak se díky panu Zemanovi budou konat volby nové a to se jak ODSka, TOPka i trojan Sobotka moc snažili tomu zabránit a udržet tehdejší stav.. Předčasné volby podle mě měly, na základě toho co se tady dělo a tím zdaleka nemyslím jen ekonomickou sabotáž země, ale také vysloveně kriminální činy jako bylo např. kalouskovo vyhýbání se k připojení k trestnímu řízení v kauze MUS, přijít na nátlak mnohem tvrdších protestů již dávno, ale to by pan Zavadil nesměl být další trojan co protesty po zaplněném václaváku utlumil. Panu Zemanovi za postup který zvolil hluboce děkuji. S názorem na Okamuru se shodneme, ten člověk z pravicové televize, je podle mě jen další trojan o čemž svědčí jeho spojenectví s Bakalou sponzorovanými VV a Holešovskou výzvou (což byla akce zesměšňující protestující a nikoliv skutečný protest)
-
Po volbách přijdou do parlamentu nové vyhladovělé srnky, takže to o moc lepší nebude.
Za těch 9 měsíců už by bývalá trojkoalice zas tak moc nenapáchala, největší riziko bylo v tom, že by začali před volbami dělat populistické a drahé změny. To je ale běžný postup, další vláda to také bude dělat pokud zase nebudou předčasné volby.
Kalous a spol. za mříže stejně nepůjde, takže Zemanovi za jeho činy vděčný nejsem. -
1 (neregistrovaný)
mezi hladovou srnkou a hladovým vlkem je přecijen rozdíl, čssd vládla všelijak, ale i to kradení mělo své meze a nešlo se na samotnou hranici možného i za ni.. já nevěřím tomu, že jsou ve stranách jen zloději, je jich tam ale požehnaně, to ano, proto pokud volit ČSSD (a i kohokoliv jiného) tak určitě buď vědomě osoby které znám a mají mou důvěru nebo v zadnějších místech kandidátek, ty největší šmejdi mají totiž tu vlastnost, že se dokáží procpat dopředu a horší než to co mají strany vepředu už stejně nic být téměř nemůže
-
Kradlo se pravděpodobně více, ovšem méně se o tom mluvilo. Navíc penězovody byly plné, teď jsou vyschlé, takže strkanice u nich je velká a proto víc věcí vyplouvá na povrch.
Jestli je ve stranách víc zlodějů a nebo poctivých lidí, nedokážu odhadnout.Závidím vám, že nějaký politik má vaši důvěru. Mou plnou důvěru nemá už žádný z vrcholných politiků. Nějací slušní a poctiví určitě jsou, já ale nevím, kteří z nich to jsou.
-
Mohl pověřit například předsedu některé z parlamentních stran. Vládu s podporou by asi nikdo nesestavil a nakonec by to dopadlo stejně. On ale pověřit sestavením vlády svého kamaráda pana Rusnoka (proti němu nic nemám kromě toho, že neprošel testem voleb). Chápu, že lidem, kteří by zde chtěli osvíceného diktátora (kterým M. Z. je...tedy až na to, že není osvícený) místo parlamentní demokracie, se rozhodnutí M. Z. líbilo.
-
1 (neregistrovaný)
no vidíte, já zase proti Rusnokovi toho mám hodně a dokonce si myslím, že ve skutečnosti proti němu něco má i pan Zeman, ale chápu, že pan Zeman musí dělat kompromisy a že nebýt jich tak taky nemusely být umožněny žádné změny... a o to právě jde, u pana Zemana vidím, že ač se hýbe v rámci toho prasečáku, tak se z toho snaží vytěžit co nejvíce pro ČR dobrého, když je to možné.. ani on však není všemocný (zvláště když za první vlády musel jít do kompromisu s pravicí, protože NEMĚL dostatek hlasů ve sněmovně a dokonce ani v samotné ČSSD, jak později ukázal špidlův a zaorálkův podraz Zemana při tehdejší prezidentské volbě)
-
"...tak se z toho snaží vytěžit co nejvíce pro ČR dobrého, když je to možné.. "
Asi každý píšeme o jiném Zemanovi. Já jsem psal o tom Zemanovi, kterého občané zajímali jen do chvíle, než mu dali hlasy. Teď už jen realizuje pomstu, kterou na Vysočině vymýšlel 10 let a přetváří tuto zemi k obrazu (či spíš podobrazu) svému.
-
1 (neregistrovaný)
Nevím v čem by bylo dosazení někoho z neparlamentních stran lepší /ty strany jsou doslova otřesné/ a demokratičtější /to už má více demokratické podpory v rukách přímo zvolený Miloš Zeman než nějaké pidistraničky/...
"Chápu, že lidem, kteří by zde chtěli osvíceného diktátora (kterým M. Z. je...tedy až na to, že není osvícený) místo parlamentní demokracie, se rozhodnutí M. Z. líbilo."
Pan Zeman hned na začátku řekl, že to je jediná cesta k předčasným volbám a čas mu dal za pravdu. Diktátoři se obvykle nesnaží o časté demokratické rozhodování svých poddaných.
-
"Pan Zeman hned na začátku řekl, že to je jediná cesta k předčasným volbám a čas mu dal za pravdu."
To, že mu to nakonec vyšlo neznamená, že to byla jediná cesta. A už vůbec to neznamená, že tato cesta byla ta nejlepší. Jistě byla nejlepší pro něj a jeho přátele, kteří se zviditelnili ve vládě a nyní kandidují za SPOZ.
Mimochodem - patřím k těm, kterým předchozí vláda tři roky pila krev. Což samozřejmě neznamená, že po dalších volbách nemůže přijít ještě horší vláda:( -
1 (neregistrovaný)
A zkusil jste si někdy připustit, že ho podceňujete? I mě došlo, že je to jediná cesta a to nezávisle na prohlášení zemana, když jsem si udělal propočet motných variant vývoje.
A kterou z parlametních stran byste si představoval, že by pověřil? To by se vše vrátilo do starých kolejí. Sobotka navíc jmenování odmítl.
A pravice vládla také diktátorsky bez důvěry ale tehdy ji to nevadilo, mě by to normálně vadilo, ale za normálních demokratických poměrů. Za takových poměrů, kdy alternativou je právě návrat této bandy do vládních křesel nikoliv.
http://vtipy.netroof.eu/item/11892/dvoji-metr-ceske-pravice/
-
Vím, že jsem ho podcenil. To, co předvedl M. Z. po zvolení zdaleka překonalo mé obavy.
Mohl pověřit kteréhokoliv předsedu parlamentní strany. Proč by to ale dělal, když nikoho z nich nemá rád? Mazec by byl kdyby pověřil třeba Schwarzemberka:))Mohl ale samozřejmě pověřit někoho ze svých lidí, kteří prošli testem voleb, např. M. Haška. O něm si sice nemyslím nic dobrého, byl ale alespoň řádně zvolen (na rozdíl od J. Rusnoka).
Vládnutí pravice bez důvěry (zřejmě jste myslel Tupolánkovu vládu) jsem samozřejmě neschvaloval.
-
veb (neregistrovaný)
Koho volit? Předně určitě jít k volbám a dostrkat tam všechny z okolí, protože nevolit je ta nejhorší možnost.
No a pak to udělat opačně, volit nejmenší zlo - vyházet všechny lístky těch, kteří jsou nějak pochybní a nějaký tam zbyde. A pokud možno i v něm pořádně kroužkovat.Já osobně bych vylučoval tyhle:
* komunisti a neonacisti - to je pakáž už podle jejich zvrácené ideologie, zásadně se nesmí věřit jejich slibům, cílem je jedině moc
* ČSSD a ODS - jsou plné kmotrů a je to jedna mafie, rozkrádající tento stát už 20 let
* účelově zakládané bandy korytchtivých - VV, ANO, Strana přátel opilce Z.,
také malé skupiny aktivní jen před volbami, a pod.
* evidentně neschopné či mírně potrhlé - třeba Pravý blok. Dobré ideje, leč mizerné vzdělání a program negace.No a z toho co zbyde bych kroužkoval lidi, za kterými je vidět nějaká pořádná PRÁCE !!! Máme internet, takže jejich aktivity se dají zjistit.
Víceméně zbývají lidovci či zelení, ale nejen.
-
Lidovce jsem už vyloučil, nedávno jsem slyšel řečnit pana Bělobrádka a nelíbilo se mi to.
Téměř jistě budu volit Změnu, její lídr v Praze je Táňa Fischerová a ta mě přímo fascinuje (i když to tak vypadá, není na rozdíl od mnohých jiných mimo realitu). Paní Fischerová je pracovitá a věřím i tomu, že je čistá (čistotě třeba údajně čisté Němcové věřím asi tak stejně jako kdysi čistému Nečasovi).
-
Karel (neregistrovaný)
Jsem starší (48), ne zcela zdravý, přiměřeně :) sebevědomý muž s relativně úspěšnou karierou?? osvč. Během nemoci a obtíží se moje pravicovost nijak nevytratila. Vězte, že vůbec s pomocí státu nepočítám, platím si soukromé pojistky. A tohle dělá většina soukromníků. Tak asi tak.
-
V předchozím příspěvku jsem se nevyjádřil příliš přesně. Několika týdenní či několika měsíční nemoc samozřejmě s preferovaným směrem neotřese.
Kdyste se stal trvale invalidní, také byste se obešel bez pomoci státu? Komerční pojištění je dost drahé, má výluky a zpravidla plně nezajistí na dlouhou dobu (a pokud ano, tak za peníze, které si většina živnostníků nemůže dovolit).
-
Sup (neregistrovaný)
Máte-li pocit, že nízké daně jsou špatné, klidně ze svého výdělku odevzdávejte 100%, stát si je určitě vezme. Ale potom si nestěžujte, že se na Vás při následném přerozdělování nedostalo, že rohlík a kus salámu, na který jste podle svého názoru měl nárok, dostal v lepším případě někdo potřebný, v horším případě zůstane za nehty státního úředníka.
-
jk (neregistrovaný)
Ktere staty mate na mysli? Platit jsem v minulcyh deseti letech dane v USA a v Nemecku. Ve srovnani s tim kolik odvadim v Cesku to bylo mene nebo srovnatelne - rozhodne ne vice. V obou pripadech jsem za sve dane dostaval lepsi servis od statu (treba me nikdo neotravoval dopisy do vlastnich rukou, abych uvedl neco, co nesouvisi s bohatstvim daneho statu).
-
P2010 (neregistrovaný)
Zrovna vysel clanek srovnavajici spokojenost s zivotem v ruznych zemich
http://relax.lidovky.cz/nejstastnejsi-zemi-je-pry-dansko-cr-je-na-39-miste-fut-/zajimavosti.aspx?c=A130909_202503_ln-zajimavosti_vamZajimave je, ze krome ocekavaneho Svycarska jsou na prednich prickach i zeme s tradicne vysokymi danemi. Tedy jen samotna vyse dani neni rozhodujici, pokud za ne dostavam odpovidajici sluzby.
-
Gambit (neregistrovaný)
Nejedná se o článek pravicového ražení, ale o zhodnocení toho co přinesou slibované kroky, které ČSSD má ve svém programu. Jak už se prokázalo dříve progresivní zdanění nepřinese více peněz do státního rozpočtu a ani nepodpoří ekonomiku. Co se stane když firmy mající velké výdělky budou výrazně více zdaněny? Odpověď je jednoduchá, firmy se přestěhují do jiné země a všechny lidi, které v ČR zaměstnávaly propustí. Už vidím ty natěšené voliče ČSSD jak stojí ve frontě na pracáku až budou bez peněz a práce jak velebí jimi zvolené poslance za jejich dobrou práci a blahobyt kterým jim tato práce přinesla.
-
xf (neregistrovaný)
No, socany nemám rád. Ale fakt je, že za socanů byly výrazně nižší daně (kromě 0,3% nejbohatších), nižší míra zadlužování a výrazně lepší hospodářský růst. Což nelze vysvětlovat krizí, protože ono to platí nejen v absolutních číslech, ale i relativně v srovnání roku, vůči sousedním státům. Snad jen té byrokracie bylo stejně, resp. stejně konstantní pomalý nárůst.
No a když autor straší komunisty, tak za nich bylo byrokracie, oproti dnešku, jen směšně málo. Napříkad existovalo něco, co se pravice snaží prodat jako "jednotné inkasní místo, a jen o tom kecá. Navíc s výrazně vyšší efektivitou (polo)státní správy, kdy například byla jen jedna zdravotní pojišťovna - podobně jako třeba v Kanadě. A ne 15, které z několikanásobnými náklady dělají stejné, co ta jedna.
-
Smazaný profil
Nižší míra zadlužování? Za socanů? Zkuste ale taky porovnat, v jakých ekonomických podmínkách ty dluhy sekali socdem, a za jakých pravice. Ona ta míra zadlužování byla prakticky stejná - jen s tím rozdílem, že socdem ty dluhy sekala v době pomalu 2 místného růstu ... a pravice při docela výrazném propadu.
-
xf (neregistrovaný)
Statistika nuda je, má však cenné údaje. Samozřejmě, propaganda říká něco jiného, nežli statistika. Proto prosím NEZAMĚŇOVAT.
"že socdem ty dluhy sekala v době pomalu 2 místného růstu ..."
Jistě, vnější podmínky nebyly stejné. To nejsou nikdy. Proto je nutno srovnávat nejen růst/pokles v ČR, ale i relativně vůči okolním státům, jestli ČR rostla/klesala více, nežli ostatní státy. A to právě za socanů rostla výrazně více, kdežto za Kalouska na to byla ČR vždy relativně vůči okolním státům hůře.Ono to právě souvisí s tím, nač ty peníze použiješ. Jestli na daňové úlevy pro nejbohatší, které jak už se dávno 20 let ví, po pokusech pod heslem "prokapávání bohatství" od roku 1980, nefungují. Anebo například na investice do vzdělání, infrastruktury atd., ale i důchody. A výsledek je, jaký je. To je statistika.
Já nepopírám, že propaganda říká opak. Ale to bychom se měli domluvit, zda se bavíme o statistice, nebo propagandě.
-
AAA (neregistrovaný)
A to právě za socanů rostla výrazně více - jo, takže jsme za socanů rostli více než okolní státy, stihli to prožrat a ješte se zadlužit? No nevím zda je to věc k chlubení... Že by se za socanů investovalo do infrastruktury výrazně více než za nesocanů, to bych skutečně neřekl (a nebo výsledek není vidět).
-
Občanka (neregistrovaný)
Heršoft, ODS je teda vlastně levicová, kdesi jsem četla, že Kalouskova TOP09 je vlastně taky levicová, to se nám milá pravice nějak hezky vybarvila, což! Takže to mám choápat tak, že když se nevede, tak jsme levice a jen levici budeme pomlouvat a k tomu ještě strašit komunistama?
-
xf (neregistrovaný)
No, ono jde více o Kalouska, než o ODS, který měl v posledních dvou vládách větší slovo, nežli ODS. Tedy ne že by ODS byla jiná.
Zkus nám prosím vysvětlit, co je levicového na zvyšování daní pro nejchudší většinu a snižování daní pro bohatší menšinu? Co je levicového na změnách státní správy k větší nákladovosti a menší výkonnosti pod heslem "konkurence"?
Nebo aspoň nám pověz, kde jsi to četla.
-
Méďa Béďa (neregistrovaný)
Ad státní správa... Začátkem roku 1991 jsem se přestěhoval do jiného kraje a měnil jsem občanku... Na nějaké policejní správě, či jak se to tenkrát jmenovalo, jsem odevzdal starou občanku, fotku a bumážku, a za 10 minut jsem si vedle u okénka vyzvedl občanku novou.
Jak to vypadá dnes, ví asi každý. BTW komedie u poslední výměny občanky před dvěma léty - odevzdal jsem starou, přidal fotku, soudružka úřednice se na to podívala a pravila že takhle nééé, že ta nová fotka je ta samá, co na té staré občance, to že nejde, že fotka musí být novější... Bez mrknutí oka jsem sáhnul do tašky, vytáhl fotku o 5 let starší, než na té měněné občance, a soudružka úřednice byla náramně spojojená...
-
Pavel (neregistrovaný)
Obávám se, že váš příspěvek je "alternativně pravdivý".
Když jste v roce 1991 měnil občanku, dostal jste kus papíru, kde bylo napsáno, že máte požádáno o novou občanku (který ale byl fakticky na nic) a ten měsíc než vám udělali občanku novou jste si nemohl ani zavázat tkaničky u bot (obrazně).
Před dvěma lety by vás vyfotili sami, žádnou fotku by nechtěli.
-
Řečeno natvrdo - podle mě to nějak motáte... Sám jsem výměnu občanky kolem roku 1990 zažil a ani náhodou to nebylo tak idylické, jak píšete. Výměna celého OP prostě na počkání nebyla, to prostě pravda není, i tehdy se OP nějakou dobu připravovaly. A minimálně v některých obdobích to opravdu fungovalo tak, jak tu kdosi psal, tedy že člověk po dobu výměny měl jen papírek, se kterým se nedalo dělat prakticky nic. Asi nejhorší to bylo po přechodu na první generaci zatavených karet, tehdy to fakt skřípalo. Dokud byly "červené knížečky" s více listy, tak sice nějakou dobu trvalo vydání, ale zase bylo celkem snadné dopsat nové bydliště, kvůli tomu se nová občanka dělat nemusela.
V dnešní době tato část státní správy docela funguje. Měnil jsem bydliště v srpnu 2012 a opravdu pohoda - termín předem rezervovaný přes internet, takže bez čekání, fotku dělá přímo úřednice, takže žádné komplikace nehrozí atd. Mimochodem řečeno ta změna bydliště byla opravdu proti minulosti opravdu jednodušší, díky nájezdu registrů se mi například živnosťák přehlásil na nový obvod naprosto automaticky aniž bych kamkoli šel atd. Ono je strašně populární na vše nadávat, ale podle mého názoru zrovna v těchto "formálních úkonech" se situace ve státní správě opravdu zlepšila a dnes se dá klidně označit za dobrou. Problémů se pořád najde až dost, ale tvrdit, že se horší vše, je prostě nesmysl.
-
Za vlády ČSSD bylo lépe, resp. přinejmenším nálada ve společnosti byla lepší. Jak moc to byla zásluha ČSSD je otázkou.
"Pravicová" vláda, která nedávno dosloužila, nás zadlužila během čtyř let skoro o půl bilionu korun (přesné číslo se mi teď nechce hledat) a zažili jsme nejdelší recesi v novodobé historii. Většinu toho, co nakonec vláda přece jen prosadila, zrušit Ústavní soud (např. nucené práce, jeden z hlavních taháků ODS před minulými volbami). Dvojí zvýšení DPH byla jen poslední otrávená třešnička na shnilém dortu.
Rád bych volil pravicovou stranu, bohužel jediná pravicová strana, která má šanci uspět, jsou Svobodní a ti jsou napojeni na V. K., tudíž ani jim hlas nedám. ODS už dávno není pravicovou stranou a TOP09 jí nikdy nebyla a nejspíš ani nebude (tedy určitě nebude do té doby dokud tam bude lidovec Kalousek).
-
martinsv (neregistrovaný)
Svobodní se od Václava Klause distancovali a dokonce nevím o tom, že by jej někdy využívali pro svůj prospěch - http://volby.svobodni.cz/aktualne/k-pokracujicim-uvaham-o-zapojeni-svobodnych-do-spojovani-stran-pod-jmenem-vaclava-klause/
-
djmiso (neregistrovaný)
To, ze strana zastava nejake nazory jako Klaus(ktery ty nazory mozna prezentoval, ale rozhodne se podle nich nechoval) je vyborny argument proc volit ***** typu Kalousek, Sobotka a spol. Kdyz neco nevypada 100% idealne, radsi se o zmenu nepokusime a budeme se stale tocit kolem stejnych spatnosti - i kdyz na ne pravidelne nadavame. Gratuluji k teto genialni logice.
-
Nevzpomínám si, že bych doporučoval volit Kalouska nebo Sobotku. Naopak jsem jinde v této diskusi vyjádřil obavu z toho, že Kalousek zase bude na Ministerstvu financí. A já si rozhodně nemyslím, že byl Kalousek nejlepší ministr financí ve známém vesmíru (nebo jak se tak jmenovala ta cena, kterou dostal), naopak si myslím, že to byl velmi špatný ministr financí, který nás enormně zadlužil a zároveň zvýšením DPH přispěl k nejdelší recesi v historii ČR.
Osobně asi budu volit Balbínovu poetickou stranu, s tou by alespoň byla nějaká legrace. -
1 (neregistrovaný)
byl nějaký nejlepší ministr pro bankéře ve střední a východní evropě ještě s nějakým tataristánem tuším bulharským ministrem, to je tam, kde svrhli vládu kvůli čezu... prostě pan Kalousek je jednička (pro bankéře určitě, protože právě jim chce přelévat provize ze všeho: důchodu, školného atd. atd. až nebude z čeho, tak vymyslí třeba provizi z opotřebení chodníků)
-
Dalším tunelem, který umožnil, jsou ty jeho dluhopisy, za ty také každý daňový poplatník řádně zaplatí. Je veřejným tajemstvím, že někteří podnikavci dostávali na nákup dluhopisů bankovní půjčky a z rozdílu úroků dobře vydělali. Také proto byla průměrná investice tak vysoká. I když už si o tomto cvrlikali i vrabci na střeše, nebránilo to Kalousovi ve vydání dalších emisí.
-
1 (neregistrovaný)
svobodní se od klause nedistancovali, max. tak vydali prohlášení, že se distancují nebo něco podobného, svobodní jsou jen dalším dosud spícím, ale již probuzeným projektem ODS na zachycení odpadlých hlasů (jak to svého času sdělil Topolánek o TOP09 a VV tuším) o čemž svědčí i to, že ODS teď svobodné "nenápadně" podporuje ve volební kampani heslem, jehož znění v podobně internetové domény drží právě strana svobodných...
-
D (neregistrovaný)
To nebyli pravičáci, ale banda zlodějů, kteří stejně dělali levicovou politiku zvyšování daní. ČSSD bude daně také zvyšovat, ale jen jiným způsobem, ale zvýšenou DPH stejně ponechá. Na dárečky typu zvýšení platů státním zaměstnancům a na zbytečné investice musí někde vzít peníze a EU jí velí nezadlužovat se více. Pravičáci by měli volit Svobodné.
-
Kozlík z Roháčku (neregistrovaný)
Bylo by lépe, kdyby autor článku hodnotil přesné citace daňového programu ČSSD
http://www.cssd.cz/program/program-podle-vas/danova-reforma/
a nejlépe ve srovnání s programem TOP09 či ODS. Takto jednostranná kritika vyznívá silně tendenčně.
-
Dobrý den,
1) Veškeré citace, které představitelé ČSSD sdělili, ještě pak další média potvrdila. Případně je sdělili do médií několikrát. Pan Mládek například již několikrát sdělil, že chce zrušit druhý pilíř (stejně jako předseda ČSSD Bohuslav Sobotka), strana také naznačila, že se jí líbí postup selektivních daní u některých podniků, konkrétni obrysy, jaké by bylo zatížení pak nastínil pan Mládek. Daň pro vysokopříjmové skupiny také potvrdil znovu do médií pan Mládek. Nic tedy není vytržené z kontextu.
2. Programy politických stran jsou bohužel plné frází a bez konkrétních opatření. Kupříkladu si vzpomínám na program TOP 09, kde člověk získal pocit, že se jedná o pravicovou stranu se vším všudy. Bohužel politika zvyšování daní tomu neodpovídala. Fráze však čtenáře nezajímají, chtějí konkretní opatření a já jsem se pokusil tyto opatření všechny shrnout.
3. Věnoval jsem se jen programu strany, která má největší šance vyhrát (okrajově jen KSČM). Do článku nebyly vkládány vlastní názory, to do článku nepatří. Od toho jsou například glosy. Například nedávno jsem publikoval glosu, kde jsem rozhodně bývalou vládní koalici nešetřil: http://www.mesec.cz/clanky/vlada-vytvari-nejiste-ekonomicke-prostredi/ . Odmítám tedy, že byl vůči jedné straně zaujatý.
4. Co se týká ekonomického programu ODS a TOP 09, byla by to nuda, protože tyto strany by chtěly současné zdanění z velké části zachovat a téměř nijak ho neměnit. -
Dobrý den, zaujatý jste přestože se asi snažíte být nestranný... viz.: "V tomto článku si rozebereme program ČSSD, který je velmi podobný programu KSČM. Co nám hrozí v případě, že nám ČSSD bude vládnout společně s komunisty?"
Kdybyste nebyl zaujatý, napsal byste např.: "Co nás čeká v případě..."
Mně osobně to ale víceméně nevadí.ČSSD podle mě klidně může vládnout s TOP09. TOPku totiž vede Kalousek a ten byl téměř v každé vládě v posledních letech. ČSSD není o moc levicovější než TOP09 a tyto dvě strany mají přibližně stejnou programovou shodu jako měla TOP09 a ODS.
Podpory komunistů se tedy až tak nebojím, mám spíš obavu z toho, že na ministerstvu financí bude zase Kalousek!
-
Petr (neregistrovaný)
Eh ... pardon? Nadpis jste zvolil vy, ne ten podnikatel. Obrazek jste tam dal vy a ano, o podprahove sdeleni se jedna, i kdyz clanek neobsahuje zadny vlastni nazor. Co se shrnuti tyka, podivejte se prosim do wikipedie na heslo "confirmation bias" a zkuste zvazit, zda se ve vasem vyberu a razeni faktu nahodou neprojevil.
-
Linda (neregistrovaný)
A co že je alegorie abstraktní pojem? To neznamená, že její význam není poměrně dobře daný. To je jedna věc. Kolega taky netvrdil, že je obrázek chybný, jen poukazoval na to, co v daném kontextu znamená, ačkoli vy to nechcete přiznat. Tvrdíte, že je článek objektivní, kolega vám ukazuje, proč není. Mně ostatně vaše pravičáství v nejmenším nevadí.
-
"Pokud vím, pak je velmi pravděpodobné, že ČSSD bude vládnout s KSČM."
Podle mě je pravděpodobné, že bude vládnout ČSSD s TOP09. Kalousek už jednou v koalici se Sociálními demokraty byl, nevidím důvod, proč by si to nemohl zopakovat. Kalousek je nyní nejvlivnějším politikem a i vy si jistě pamatujete, že Kalousek vždy chtěl být v každé vládě a za každou cenu.
Nestrašte nás spojením ČSSD s KSČM....ono by to možná nakonec ani nebylo to nejhorší, co by se mohlo stát.
-
Pavel (neregistrovaný)
Fakticky už jsem spojení ČSSD-KSČM tady měli. Za Paroubka pro všechny jeho nesmysly hlasovali poslanci ČSSD a KSČM jako jeden muž i proti Paroubkovým koaličním "partnerům", tedy KDU a US. A Kalousek si tenkrát nechal od Paroubka s..t na hlavu stejně jako ostatní ministři za KDU a US. Hlavně že byl ve vládě.
-
1 (neregistrovaný)
to že pro něco hlasují když se na tom shodují je normální, koalici čssd s ksčm odmítá aby si vytvořila prostor pro spolupráci s topkou na kterou se evidentně už celá třese, sám kalousek již chtěl také vládnout za podpory KSČM, to tenkrát když mu hrozilo že bude vyšachován a vláda se postaví bez něj
-
K64 (neregistrovaný)
Proč vše tak komplikovat,vymýšlet další a další daně,odpočty atd.? Cožpak není jednoduše možné se vrátit před rok 2008 a opět zavést progresivní daně jako všude ve světě? Do roku 2008 to fungovalo,nikoho ani nenapadlo nic jiného,než přišel svazák Péťa s chemikem Mirkem a rozorali finanční meze. Max. by se měly zavést registrační pokladny,majetková přiznání,povinost platit daně tam,kde byly peníze vydělány a ne v sídle firmy-tedy v daňovém ráji,event. přepočítat některé odpočtové paušály,není přeci možné,aby měl někdo náklady na provoz až 80%.
A to se mne to taky týká! Např. pokud jsem malíř-natěrač,jediné moje náklady jsou doprava,pracovní oděv a pár věcí s tím spojených. A i to se stejně započítá zákazníkovi do ceny. Takže ještě navíc takový luxusní daňový paušál,k tomu rovná daň-kterou už samozřejmě léta žádný řemeslník dělající jen na sebe neplatí-to je sen každého německého řemeslníka! -
P2010 (neregistrovaný)
A co tu zavest vetsinu veci jak vsude na svete ? Na prvnim miste prestat penize rozkradat v tak silenych objemech (samozrejme se na svete rozkradaji vsude, ale ne jak tady).
Progresivni dane ... dobre, ale pak snizit odvody na "pojisteni" a zamestnance.
Uz bylo napsano 10000x ze hlavni smysl pausalu je v jednodussi a predvidatelnejsi administrative. Az se tu nebude podobne jako jinde resit, jestli si nekdo s "firemnim" autem natankoval na firemni kartu cestu za babickou, budiz. Dokud tu ale bude soucasna buzerace kvuli kazde ptakovine, je to nutnost.
-
On ten paušál není ani tak o řemeslnících jako o "zaměstnancích" pracujících na živnostenský list. Živnostníci vždy platili minimální odvody (díky kombinaci zatajených příjmů a nadhodnocených výdajů), paušály jim to jen trochu usnadnili.
Živnostníky bych ale i tak nechal být, můžeme být rádi, že ještě nějací jsou. Paušály ale podle mě škodí hlavně v tom, že je dnes ohromné množství "zaměstnanců", kteří pracují na ŽL, protože tak oni i zaměstnavatel ušetří tisíce až desetitisíce korun měsíčně na odvodech. -
Z jiné diskuse vím, jak zaměstnanecký poměr chápete. Podle mě ale většina lidí chce být zaměstnancem, jen nechce platit zaměstnanecké odvody. Jsem přesvědčený, že pokud byste nabídl náhodně vybraným lidem, zda chtějí pracovat na ŽL nebo být zaměstnancem a mít stejnou čistou mzdu, věřím, že naprostá většina by si vybrala možnost být zaměstnancem.
Pokud byste ale stejným lidem nabídl stejnou volbu, ovšem s tím rozdílem, že mzdové náklady budou stejné (v případě práce na ŽL by tedy měli o několik tisíc až desítek tisíc vyšší čistou mzdu), vybere si podle mě značná část (možná i většina) práci na ŽL.
-
Lemming (neregistrovaný)
> Jsem přesvědčený, že pokud byste nabídl náhodně vybraným lidem, zda chtějí
> pracovat na ŽL nebo být zaměstnancem a mít stejnou čistou mzdu, věřím, že
> naprostá většina by si vybrala možnost být zaměstnancem.No to je logické. Protože zaměstnanec má placenou dovolenou a svátky, má méně starostí - nemusí řešit byrokracii s úřady, je chráněn zákoníkem práce, ... Taková srovnání nemají smysl, srovnávají se hrušky s jablkama.
-
1 (neregistrovaný)
co se mě týče, já jsem podnikal a podnikám - "dovolená" někdy není a někdy se naopak tak daří, že se najme manager a volného času je pak zase o mnoho mnoho více - zkuste podnikat úspěšněji (pokud to na trhu, kde je dvamilióny exekucí za tuším 3 roky na 10M obyvatel ve vašem oboru jde)
-
Názor pana P2010 jsem naopak pochopil tak, že on vidí v zaměstnaneckém poměru spíše nevýhody. Podle mě naopak většina lidí vidí v zaměstnaneckém poměru výhody, jedinou zásadní nevýhodu vidí v obrovských odvodech, které lidé spolupracující (de facto jsou zaměstnáni) na ŽL neplatí.
Ještě opravuji nepřesnost v mém předchozím příspěvku. Paušály nepovažuji za škodlivé, jen jejich výše (až 80%) je podle mě značně přehnaná a je údajně nejvyšší na celém světě. Nežádám jejich drastické snížení, nicméně snížení o 10-20% (tedy snížení přibližně na jejich předchozí úroveň) by podle mě více odpovídalo realitě (např. kdejaký poradce si dnes uplatňuje paušál ve výši 40% a přitom jeho skutečné náklady jsou jistě pod 20% příjmu).
-
P2010 (neregistrovaný)
Pro mne je soucasna podoba zamestnaneckeho pomeru zcela neprijatelna a to i za predpokladu, ze by byla danove/odvodove vyhodnejsi nez OSVC.
Uz jsem to tu psal nekolikrat, ano, soucasne pausaly jsou nestandardne vysoke. Jsou vsak kompenzaci za nestandardne vysoke odvody na "pojisteni" (a to i u OSVC, u zamestnancu samozrejme jeste hure) a nestandardne prebujelou/nejistou byrokracii spojenou s uplatnovanim skutecnych nakladu (rozdilny pristup uradu k uznani stejne polozky do nakladu, handrkovani se o blbosti z duvodu ze urad udeli tucnou pokutu a penale za zpetne "poruseni" cehosi atd.)
-
P2010 (neregistrovaný)
Jeste poznamka, i v EU existuji zeme, kde pry (Portugalsko) neni pro zamestnavatele/zadavatele zadny rozdil v nakladech mezi tim, jestli praci vykonava zamestnanec nebo zivnostnik. Rozdil je pouze v tom ze zamestnanec ma mozna nejake vyssi "jistoty" a zaroven nesmi mit zadne vedlejsi zamestnani ani vydelecnou cinnost.
Zkratka, pokud chcete pracovat "sam za sebe" nebo pro vice subjektu, stat vam neklade zadne prekazky a z pohledu nakladu nijak nezvyhodnuje jednu skupinu oproti druhe.
Toto bych povazoval za idealni vychozi stav. Ovsem ne "po cesku", ze se odvody OSVC zvednou na uroven zamestnancu :-)
-
S tím bych také souhlasil. Bohužel nevěřím, že je snížení odvodů zaměstnanců reálné.
Mimochodem - jako jeden z důvodů, proč by měli mít OSVČ nižší odvody, je často uváděna výhoda v podobě placené dovolené. Ta ale s odvody vůbec nesouvisí. Když OSVČ nepracuje, nedostává peníze a tudíž ušetří na povinných odvodech. Zaměstnanec sice dostane dovolenou placenou, z ní ale musí zaplatit zdrav., soc. i daň z příjmu.
-
Pokud si vezme dovolenou celý měsíc a to zrovna od prvního do třicátého v měsíci, tak pak máte pravdu, v tomto případě musí zaplatit minimální zdravotní a sociální pojištění. V ročním zúčtování by ale i tak měl část dostat zpět.
Pokud si vezme 14 dní (většina zaměstnanců delší dovolenou nedostane), zaplatí odvody jen z vydělaných peněz. -
Přerušení výdělečné činnosti lze považovat za obdobu dovolené u zaměstnance. Jinak si OSVČ dovolenou samozřejmě nebere, protože se nemusí dovolovat zaměstnavatele, což jistě mnoho lidí považuje za výhodu (zaměstnanec může nechodit do práce jen tehdy, kdy mu to zaměstnavatel dovolí).
Pokud OSVČ v jednom měsíci např. 14 dní pracuje a 14 dní nepracuje, zaplatí odvody jen z těch 14 dnů. Tedy samozřejmě za předpokladu, že si během těch 14 dnů vydělá tolik, že má odvody vyšší, než jsou minimální povinné odvody.
Přiznávám se, že jsem zapomněl na to, že většina OSVČ vykazuje minimální příjem a v těchto případech samozřejmě musí tak jako tak zaplatit minimální odvody.
Většina OSVČ tedy musí zaplatit minimální odvody i v měsíci, kdy několik dní nepracuje.Uznávám, že se to nedá zobecnit a že většinu OSVČ "dovolená" něco stojí.
Další výhoda, kterou zastánci nižších odvodů OSVČ uvádějí, je to, že zaměstnanci dostávají nemocenskou. Nezmiňují ale, že OSVČ si může platit nemocenskou dobrovolně (že to většina nedělá je věc jiná). Podle mě jsou tedy OSVČ v tomto ve výhodě, protože mají možnost volby. Zaměstnanec ji nemá.
Každé má své výhody a nevýhody a podle mě většina lidí vidí výhody v zaměstnaneckém poměru (proto je zaměstnanců výrazně více) a tak by měli být OSVČ mírně zvýhodněni. Pokud ale jsou odvody zaměstnance (který pobírá 24 tis./měs. hrubého) 13 560 Kč měsíčně a odvody OSVČ se stejným příjmem 3 533 Kč/měs. (tedy o 74% nižší), pak je to podle mě v nepořádku a vůbec se nedivím, že dnes někteří zaměstnavatelé nabízejí jen "zaměstnání" na ŽL!
-
P2010 (neregistrovaný)
"Pokud OSVČ v jednom měsíci např. 14 dní pracuje a 14 dní nepracuje, zaplatí odvody jen z těch 14 dnů."
Tento argument mi unika. Zaplati odvody z vysledku sve ekonomicke cinnosti za dany mesic, v minimalni mire pak uz jen z toho ji vykonaval (= neprerusil). Jestli tomu vysledku venoval jeden den, 14 nebo 30 to vubec neovlivuje. Pouze to, jestli daval vice prednost volnemu casu nebo praci. Nikdo mu nijak neproplati to, ze 14 dni nedelal nic.
Ano, je to v neporadku. Neexistuje duvod proc by zamestnanec nemel odvadet podobne nizke odvody jako OSVC + nejaky poplatek za servis a "ochrany" ktere dostava navic. Alespon zbyde mene penez na nasledny odklon a vice penez zustane lidem.
-
Argument byl ten, že zaměstnanec platí odvody z peněz, které jsou mu vyplaceny za dobu dovolené, zatímco OSVČ tyto odvody v podstatě neplatí (odmyslíme-li ty minimální zálohy). Nechápu tedy argument zastánců výrazně nižších odvodů OSVČ, který spočítá v tom, že OSVČ nemá placenou dovolenou. Zaměstnanci ji sice placenou mají, náhrada mzdy za dovolenou je ale již započtena v jejich mzdě (průměrně placený zaměstnanec si vydělá cca 150 Kč na hodinu - ukažte mi živnostníka, který má tuto hodinovou sazbu:)
S výší odvodů tedy dovolená prakticky nesouvisí.Jistoty zaměstnanců jsou víceméně fiktivní. Zaměstnanec může snadno skončit z hodiny na hodinu, naproti tomu živnostník tak snadno neskončí (pokud nemá jen jednoho zákazníka, který ukončí spolupráci). I když živnostníkovi živnost příliš nenese, má alespoň nějaký příjem (zaměstnanec má chvíli podporu a pak už jen sociální dávky, které může případně dostávat i OSVČ, která přeruší nebo ukončí živnost. Snad jedinou opravdovou výhodou zaměstnance je odstupné (a to dostane jen u solidní firmy, nesolidní firma umí propustit nadbytečného zaměstnance bez odstupného).
Mně osobně vysoké paušály živnostníků vadí především kvůli švarc systému. Živnostníky jako takové bych klidně nechal být, můžeme být rádi, že ještě nějací vůbec jsou.
Nebýt extra vysokých paušálů (údajně jsou u nás nejvyšší na světě), nebyl by švarc systém takové lákadlo a stát by nepřicházel o miliardy či desítky miliard ročně.Snížení odvodů zaměstnanců na úroveň OSVČ by bylo super pro zaměstnance, státní rozpočet by to ale podle mě citelně zasáhlo.
Jeden milion živnostníků zaplatí na daních 1.7 miliardy a 4 miliony zaměstnanců zaplatí na daních asi 80 miliard. Kdyby platili zaměstnanci stejně jako živnostníci, zaplatili by jen 6,8 miliardy, tedy o 73,2 miliard méně. Obávám se, že by to rozkrádání snížili jen minimálně, zato deficit veřejných financí by se navýšil velmi citelně. -
P2010 (neregistrovaný)
To je stale ten uhel pohledu. Zamestnanec ktery chce skoncit z hodiny na hodinu tuto moznost zpravidla nema, protoze je drzen jako otrok jeste dalsi dva mesice diky nesmyslne vypovedni lhute.
Ohledne posledniho odstavce, ja tedy neustaly odklon financovat nehodlam. Argument ze se rozkradani nesnizi a je tedy nutne odvadet hodne proto, aby po rozkradeni jeste vubec neco zbylo neberu jako reseni. Naopak to jasne ukazuje, ze se penez odvadi stale prilis mnoho, kdyz i pro tak masivnim rozkradani jako v CR jeste neco zbyva.
-
Většinou se dá dohodnout. Rozumný zaměstnavatel ví, že nemá smysl zaměstnance "násilně" držet, protože takový zaměstnanec neodvádí dobrou práci a demotivuje kolektiv.
Díky dovoleným má většina zaměstnanců zástupce (jednoho či více), kteří práci zastanou dokud zaměstnavatel nevybere nového pracovníka. Zažil jsem odchod mnoha lidí. Téměř vždy nastoupil nový zaměstnanec později, než skončil ten, který odcházel (vypsání výběrového řízení, výběr, nový zaměstnanec většinou nenastoupí okamžitě), takže o nějakém zaučování stejně nemohla být řeč.Věřím, že bych vymyslel nejméně pět způsobů, jak zaměstnavatele donutit, aby mě pustil dříve než za dva měsíce. Teď hned mě napadá třeba konzumace alkoholu v pracovní době. Velmi pochybuji, že by mi to kterýkoliv zaměstnavatel toleroval. Na dohodu přistoupí každý rozumný zaměstnavatel (eliminuje tím riziko případné žaloby zaměstnance), takže ani paragrafu pro porušení pracovní kázně bych se nebál a stejně bych pravděpodobně odcházel kvůli tomu, že už jinou práci mám, takže by mi případný "paragraf" tak jako tak nevadil.
Peněz se odvádí hodně a stejně spějeme celkem rychle k bankrotu (můj osobní odhad je, že do 15-ti let bude ČR v platební neschopnosti). Nemám nic proti omezování výdajů státu (nejsem státní zaměstnanec), naopak mu fandím, výrazné omezení státních se ale bohužel nepovedlo ani pseudopravicové vládě, která nedávno skončila. Šance, že se to povede po dalších volbách, je celkem nízká.
-
456 (neregistrovaný)
Z výše napsaného vyplývá, že Komunisté propagují pravicovější politiku než samotná ČSSD.
Nevěřím tomu, že zvýšení daní a zvýšení sociálních výdajů státu povede k hospodářskému růstu. Mají-li vysoké daně z alkoholu, cigaret apod. odradit od užívání takto zdaněnách statků, tak vysoké daně z mezd mají přilákat lidi do práce? Firmy do ekonomiky? -
Santiago (neregistrovaný)
Chapu. ze takovy clanek tezko muze byt nezabarven politickymi preferencemi pisatele, ale takova agitka je uz dost za hranici seriozni novinariny. Uz jenom tak vlajecka SSSR u clanku je trapna - socialni stat neni socialismus a socialismus neni komunismus. Nebo treba oznacovani progresivniho zdaneni (bezneho v zapadnich zemich) jako 'dan pro bohate' ci 'bohati budou tpet'. Pro srovnani - v USA byla jeste nekdy v polovine minuleho stoleti sazba dane v prijmu v nejvyssim pasmu pres 70 %.
-
eNj (neregistrovaný)
Kdy už konečně dutí voliči (a je jedno, jestli volí tu či onu barvu, stejně to je všechno střed a levice) pochopí, že zvyšování daní = braní peněz z kapes lidí, čili slábnutí růstu ekonomiky a zvyšování nezaměstnanosti. Vláda s více penězi z daní nová místa nevytvoří, podnikatel či firma s více penězi ano. Těžké, když duté oranžovo-červené hlavy propadaly z matematiky, nějaké základy ekonomiky na střední, to se vlastně asi ani nekonalo. Tak už se proberte!
-
1 (neregistrovaný)
to může a nemusí být pravda, taky si ten podniktel může peníze sebrat a koupit si za ně byty v dubaji a na floridě, zatímco kdyby se přelili skrze sociální síť tak by pravděpodobně byly utraceny v české ekonomice, takže to co tvrdíte neplatí absolutně a jde o to najít rozumný komprosmis, netvrdím ani, že opačný extrém by byl správný, kdepak.
-
Míša (neregistrovaný)
Já nechci platit vyšší daně jenom proto, že je v tomhle státě většina nemakačenků a musíme těm sockám platit jejich dávky!!! Slušný člověk,když chce práci, tak si jí sežene.
Ikdyž se s některými názory s nimi neslučuji, pořád je pro mě jediná jasná volba Svobodní !!! ČSSD a komunisty volí socky tohohle státu. A bohužel těch je v týhle republice většina, proto jsme tak těžce v pr****. A s těma politikama, co tam teď byli se tohle nikdy nezmění. V politice by měli být chytří ekonomové, ne ty chrochtající prasata, co tam těch byli. -
Petr (neregistrovaný)
Podivej se prosim na strukturu rozpoctu a zjisti si, jak velka cast z nej jde na davky nemakacenkum, ano?
Musime se rozhodnout, zda povedeme diskusi o faktech nebo o dojmech. Oba druhy diskuse jsou relevantni, to jo; ale pokud nekdo diskutuje o jednom a nekdo o druhem, tak vznikne jen hlukova kulisa.
-
Sam (neregistrovaný)
Je úplně jedno kdo bude u koryta, jestli levice, pravice, modři, zeleni, červení, růžoví,zelení, nebo jinak barevní. Dokud budou politici moci beztrestně dělat to co dosud, tak se nic nezmění.
Také je si potřeba uvědomit jaká je dnes doba, firma se dnes dá řídit jen pomocí telefonu/tabletu a je úplně jedno kde se ta firma na světě nachází. Pokud vláda jakkoliv zvýší náklady firmám, tak ať se pak nedivý, že ty firmy utíkají jinam, a klidně si to nazývejme daňovým rájem. Má snad někdo chuť platit tomuhle státu co hází lidem jen klacky pod nohy jakoukoliv sumu z jeho vydělaných peněz, a dostat zato jen posměšky politiků v médiích? "Daňový ráj" mě žádné klacky pod nohy nehází, chce po mě méně peněz a ještě mě za ně nabízí lepší služby, a nebuzeruje mě pro banální drobnosti v daňovém bordelu který tu panuje, no jak je to jen možné, že ty daňové ráje to umí jednoduše a bez buzerace? Dejte mi jediný důvod proč platit daně a různé poplatky sahající na stovky tisíc čtvrtletně právě v CR, co za ně krom pošklebků politiků a některých nezaměstnaných dostanu?
-
xf (neregistrovaný)
Daňový ráj nikomu "nehází klacky pod nohy" jednoduše proto, že tam firma nepodniká. Takže nemá nároky na infrastrukturu daňového ráje, vzdělání požadované pracovní síly, neznečisťuje tam prostředí, nic tam neprodává, tudíž nemá požadavky na kvalitu výrobků, nezajímá je praní špinavých peněz, protože je to nepoškozuje, nechce tam dotace atd.
-
Petr (neregistrovaný)
Ty jo, a to by se pritom vsichni mohli poucit v Americe. Vite, kolik tam najednou vzniklo nezamestnanych, kdyz nejaky pseudoslunickovi silenci zrusili otroctvi? Spoustu lidi, o ktere do te doby bylo postarano a meli slusnou praci na bavlnikove plantazi, najednou ekonomicti diletanti pripravili o praci. Blazni.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Jako že otroci tleskali, když se mohli ženit/vdávat, mít děti a rodinu, stěhovat se a světe div se nemakat od rána do večera za skývu chleba? Nechtěli si taky vrátit dozorce s bičem?
Jo, problém byl, že neměli žádné vzdělání a uměli jen makat na plantáži. Problémem byla i rovnoprávnost, s tou USA bojovalo dost dlouho, cca 100 let. -
Pavel (neregistrovaný)
Proč by to tak nebylo už teď - protože se to kvůli láci pngla a uklízečky nevyplatilo. Samozřejmě, tyto změny by snížili příjmy/produktivitu firmy, ale jde o poměr mezi ztrátou z těchto změn a mzdou pingla/uklízečky.
A co se přesčasů týče, podle nového ZP jde do pracovní smlouvy dát, že jisté množství přesčasů je bez mzdy (koneckonců to platilo i za komunistů - vyšší tarifní třídy (většinou vysokoškoláci) neměly na proplacení přesčasů nárok).
-
Bedlak (neregistrovaný)
Připadá mi, že co slyším v médiích od všech "zprofanovaných stran", pak zgruntu jinak bere Strana svobodných http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/240707-svobodni-lakaji-volice-na-zruseni-dane-z-prijmu/
ČSSD hážu do stejného pytle s ODS. Mám pocit, jako by lidé žili v jiné zemi a zapomněli, co se za vlády těchto stran dělo :-( -
Michal Kubeček (neregistrovaný)
Jan Mládek se také „proslavil“ nedávným označením živnostníků slovem „paraziti“
Autor zřejmě spoléhá na prastarou techniku, že stokrát opakovaná lež se stává "pravdou"...
Pro ostatní s poruchou paměti: najdete-li si, co Jan Mládek tehdy skutečně řekl, zjistíte, že slovo "paraziti" (ani žádný jiný tvar podstatného jména "parazit") se v jeho výroku vůbec nevyskytuje. A když se nad tím výrokem zamyslíte, uvědomíte si, že jen nahlas vyslovil to, co všichni dobře vědí, jen o tom politici neradi mluví, protože lidí, kteří toho využívají, je dost na to, aby byli voličsky zajímaví.
-
Karel (neregistrovaný)
Ten titulek mě přímo rozplakal. Tak se snad o ně postarají naše charitativní organizace, když místo kaviáru budou jíst uherák.
Daně by zde měli být stejné jako třeba v SRN nebo Rakousku a ne aby se na živnostníky skládal celý národ a zloději, aby se nám chechtali ze svých vil psané na své babičky. -
Tom (neregistrovaný)
ČSSD má své kmotry stejně, jako ODS a její satelity. Nikdy nesplnila svůj program ani částečně a tudíž není nejmenší důvod jim věřit. O EU se v programu prakticky vůbec nic nedočteme, ale ten opravdu "smradlavý a zakopaný pes" je ve vztahu ČSSD a EU. Tam se dějou vůči ČR (i jiným státům) ty největší zrůdnosti vymýšlené evropskou komisí, což je směsice nevolených bankéřů od neomarxistů až po fašisty. ČSSD má v programu likvidaci ČR,jako svéprávného státu,kde odpovědnost neexistuje a TOP09 je parlamentu EU velkým spojencem ČSSD (respektive bude,protože mají naprosto shodné cíle).
Kontrola potravinnadnárodních řetězců je blábol pro idioty, protože ty se řídí pravidly EU, které jsou nepřátelské vlastně vůči všem v EU. Toleruje germanizaci Evropy a má obrovský podíl na tom, že za Evropu hovoří v podstatě pouze Merkelová, která i prakticky sama rozhoduje o osudu celých států. Tato reformní komunistka má v plánu pouze jedno - vysát z členských států všechny peníze do německých bank a pak tyto státy vydírat a "zachraňovat". V tom má v ČSSD velkého pomocníka a o tom se v programu nikdo nic nedozví.
Naprostá absence kulturního programu jen ukazuje, jaký mají opravdu vztah k českým tradicím a k české kultuře,která byla po staletí gruntem našeho národa.
Příprava ČR na vstup do eurozóny až to bude výhodné je opravdu primitivní protimluv a ono už je to díky jejich práci v evropském parlamentu stejně jedno. Fiskální unie, bankovní unie, euroval tuto zem zničí ještě více než korupce.
Zákon o exekuci je z dílny ČSSD (Zeman). Je to jeden z nejděsivějších a nejhorších zákonů v naší historii a ve světě svou zrůdností nemá obdoby. Několikrát byl novelizován střídavě ODS a ČSSD, ovšem naprosto nesmyslně. A protože Zemanovi tenhle lidský ksindl platil volební kampaň, nestane se opět vůbec nic. Jako vždy!
Tuto zem chtějí napravovat lidé, kteří byli čtvrt století v nejvyšších státních funkcích, tedy v době historicky nevídaného úpadku společnosti. Ostravané viděli Sobotku dnes naposledy a už by jim to mělo konečně dojít, protože až se začne stavět jaderná elektrárna za naše daně, aby pak šéf ČEZU bral ročně více jak šestset milionů korun, tak cenu elektřiny zvýší ať chceme nebo ne. Tohle je asi největší Sobotkův blábol a lež.
Je to tragedie. ODS a klerofašistická TOP09 už myslím pro průměrně inteligentního člověka neexistují (doufám) a SPOZ je v pozadí prokurátorského puče, mající prakticky stejné cíle jako ČSSD. Ovládnout prostor a pozice a skrze zdevastovaná (meinstreamová) media jako je Týden, tzv. pravicová Mladá fronta, odporné Lidovky nebo infantilní Halo noviny atd. A o nic jiného jim nejde. Jako vždy v minulosti a bezpochyby i v budoucnosti. -
1 (neregistrovaný)
Pokud byste si tu dobu vybavil, tak víte, že exekuce se zaváděly z důvodu aby bylo jak se dostat na tuneláře, dlužníky, neplatiče, což tehdy byl závažný problém a ne jako nástroj na existenční likvidaci chudých. Do čeho se to rozbujelo je věc druhá a další vlády měly činit kroky k tomu, aby zde existovalo vymáhání práva a nikoliv zneužívání vymáhání k obohacení na vymáhání samotném... i kdyby to na začátku bylo napsáno špatně (to opravdu nevím jaké byly ty původní verze, to bych si musel hodně nastudovat dozadu), tak už to dávno mělo být změněno. Tenkrát v tom nebyl, alespoň ne ten prapůvodní, špatný záměr.
Co se týče sponzorů, šlo imho o provokaci a snahu zemanovi ublížit, kdyby ne, snadno mohl tyto malé částky sponzor zamaskovat za jiné identity. -
hejkal (neregistrovaný)
to je opsaný z předvolebního projevu Mirky Němcový či co? od serveru jako je měšec bych čekal seriozní článek a ne tuhle snůšku nesmyslů, ona už ikonka srpu a kladiva u článku o ekonomickém programu čssd naznačuje co si myslet o úrovní autora a článku. Chyběl už jen nápis o strašáku komiunismu. To nám ta předvolební kampaň hezky začíná.
-
Méďa Béďa (neregistrovaný)
Hlavně že Lihousek věděl, na kolik přijde jeho zvýšení spotřební daně z nafty, tvrdého alkoholu a piva, že? BTW škoda že už není ministrem, v sobotu jsem si v německým Kauflandu koupil mj. i trojvrstvý hajzlpapír, a rád bych mu poslal jednu kopii, aby věděl, jak se mám dobře...
-
David (neregistrovaný)
Nenávidím ČSSD, akorád nás víc ničí!!!
Lepší bude když budeme volit komunisty, ty nám aspoň zlepší život, a bude to v budoucnu jako ve starých kolejí!!!!!
A naše mzdy budou konečně v pořádku, ne jako ty kteří lidé nám ničí za poslední ch 15 let naše životy, můžete si za to sami!!!!!
PŘEMÝŠLEJTE KONEČNE, NEBO BUDE OPRAVDU ZLE!!!
Bobošíková to všechno vyhraje, a budu pevně doufat že bude mít alespoň 80% hlasů!
Protože takhle to už dál nejde, zeman musí umřít!!! -
XXi (neregistrovaný)
Měl jsem za to, že tento server je apolitický.
Bohužel, už i tady začíná propagandistická masáž nejen modrých zlodějů a jejich kamarádíčků mediálních magnátů, kteří se bojí o své pěnězovody.
Takovéto strašení Vám zabralo při volbách už 2x, doufám, že nyní už ne! To už byste rozkradli to málo, co zbylo. -
Masér (neregistrovaný)
Karlovi už to moc nepomohlo a to byla opravdu silná masírka, tak uvidíme. Nezapomeňme, že majitel měšce dostal od nečasovi vlády vydělat (z našich peněz samozřejmě). Tak uvidíme. Spr a kladivo v článku už vidíme:)
Otázka je, kolik lidí naletí věcem veřejným s Okamurou nebo klausově dítěti Babišovi a podobným.
-
kony (neregistrovaný)
bohatí budou trpět ,jen tento 1 výrok jasně říká všem občanům vám otokům
že tento typ člověka neinteligentního že bohatý občan ,potažmo firma trpí když musí platit celý národ trpí a ty co trpí veřejně ponižuje a uráží sebranka jenž ta většina 95% tu menšinu 5% kteří z toho bohatnou a nenažranost dávají takto pohrdáním najevo ,je třeba jim dát jako čaušeskovy a kadáfímu jasnou odpověd ,jak se do lesa volá tak se z něho ozývá
ČLÁNKY DO MAILU