Vlákno názorů k článku Daniel Hůle: „Nové“ oddlužení nedává smysl. Poctivé dlužníky budeme bránit klidně i u Ústavního soudu od Richard W. Fetter - DOTAZ NA PANA HŮLEHO - Dobrý večer, pane kolego, jako rovněž autorsky přispívajícímu...

Dobrý večer, pane kolego, jako rovněž autorsky přispívajícímu na tento server mi (podle jeho interních pravidel) nepřísluší s vámi polemizovat (byť formálně nevystupujete jako autor článku, ale poskytovatel rozhovoru, ale jde tu o vaše názory a vaši argumentaci), jakkoliv s celou řadou vašich tvrzení nemohu souhlasit. Zaujala mne vaše myšlenka řešit problém před Ústavním soudem. Zúžím tedy svůj diskusní příspěvek pouze na toto téma. Mohl byste, prosím, nastínit základy vaší ústavně-právní argumentace? Mohl byste mi, prosím, vysvětlit jak je ústavním pořádkem ČR popř. mezinárodně-právními závazky ČR v oblasti lidských práv zaručeno právo na oddlužení resp. právo dělat dluhy a neplnit je? Děkuji.

Když může Ústavní soud řešit například zda podepsat Lisabonskou smlouvu - to znamená nevolení členové Ústavního soudu řeší to, co by měli řešit demokraticky zvolení zástupci, a nepříšluší doufám Ústavnímu soudu řešit politické záležitosti...