Vlákno názorů k článku Daniel Hůle: „Nové“ oddlužení nedává smysl. Poctivé dlužníky budeme bránit klidně i u Ústavního soudu od Ruda - Mafiánský gang tzv.Člověk v tísni by měl být...

Mafiánský gang tzv.Člověk v tísni by měl být okamžitě odstřižený od veletoku peněz ze státní kasy.Pokud je to tzv.neziskovka ,tak at si na své pochybné aktivity vydělá nevydírá stát ,potažmo nás všechny.

Jen pro vaši informaci, žádná z našich aktivit směřující k systémovým změnám v oblasti dluhů není financována z rozpočtu ČR, ale z darů lidí, kteří, stejně jako my, stávající systém nepovažují za spravedlivý :)

No, a jak je to doopravdy:

Podle výroční zprávy za rok 2017 byla tato organizace příjemce, 156,202 miliónu Kč ze státního rozpočtu, 629,659 miliónu Kč z kapsy daňového poplatníka (převážně českho) profinancované před EU, a dále cca 175 miliónu z rozpočtů obcí a OSN, tedy opět převážně z kapsy českého daňového poplatníka.

Potom tu máme pokus o mlžení "žádná z našich aktivit směřující k systémovým změnám v oblasti dluhů", což má asi znamenat jakési vnitřní účtování na projekty. Proč mlžení? To je jen malá část nákladů, většinu spotřebuje "aparát", a to je jako se ptát, když člověku uřízne prst pila, který zub to byl?

Tolik k "z darů lidí".

PS: Ty "dary lidí" jsou závratných 8,2 % rozpočtu organizace "Člověk v tísni".

Tedy pokud to jsou skutečně dary lidí. Oni sami to vedou pod položkou "Dary", což mohou být dary ok kohokoli. Nejen "lidí".

Tak proč narovinu neřeknete kdo za to může a co je zač? klaus havel zeman, jsou podepsaní pod novelou ex. zákona, s tím že ten náš prezidentský kok*t si za tím co podepsal stále stojí! Proč neřeknete že tohle celé bylo vytvořeno promyšleně a cílovým zločinným dopadem na nevinné, proč neřeknete že se to bohatých netýká protože na ně nemáte páky. V poslední řadě, proč neradíte lidem striktně nic neplatit a při nejhorším BOJOVAT ? Zkrátka proč neřeknete čistou pravdu !

Ono obecně neziskovky by bylo potřeba urychleně odříznout od přítoku peněz z prostředků daňových poplatníků. Ať si tyhle příživy seženou peníze od sponzorů, kteří jim budou ochotni dát ze svého na jejich většinou pochybnou činnost - a tím dát peníze ze svého, mám na mysli opravdu ze svého a ne že si to odečtou pak z daní.

Někdo si napůjčuje peníze na různé ptákoviny a pak se diví, že nemá na splácení, Je taková osoba svépravná? Pokud ano, tak rozhodně ať se smeká a splatí to co si napůjčoval. No a pokud by snad nebyla, tak jak to, že ji někdo vůbec půjčil ?!?. V takovém případě by to měl být problém toho kdo půjčil a jeho smůla, tedy pokud nesvéprávný podvodně se neprohlásil za svéprávného.
To a samé, když se někdo vykašle zaplatit pokutu a pak dělá mrtvého brouka...... Prostě pokud se někdo chová nezodpovědně, tak ať si plně nese následky svého chování.

Pokud by měl splatit jen to, co si půjčil, bylo by to fajn. Já ručil přítelkyně na 80 tisíc pro její dceru na nábytek. Pak jsme se rozešli po letech. A dnes jako ručitel mám platit exekuci 1,6 milionu. Zdá se Vám to normální.

A to jste se vůbec nezajímal, jestli ten dluh splácí? Já když jsem jednou ručil za známého, tak jsem od něj chtěl každý měsíc potvrtzení, že zaplatil splátku dluhu.

Nezáleží jak je financován, každopádně je srávné, když se zastává obyčejných lidí, podle vás by se měl zastávat menší skupiny, která profituje na úkor druhých ?

Nezáleží jak je financován, každopádně je správné, když se zastává obyčejných lidí, podle vás by se měl zastávat menší skupiny, která profituje na úkor druhých ?