Vlákno názorů k článku Čtyři výhody výměny nemovitostí a její pravidla od NN - Ano, ta daň se jeví jako nesmyslná. Když...

Ano, ta daň se jeví jako nesmyslná. Když bude případně zrušena, bude její výnos nahrazen výnosem jiné, například zvýšením sazby DPH. Dnes ji platí především ti, kdo nemovitosti nakupují případně prodávají ve větším finančním objemu, tedy především ti bohatší. Proto se mi tato daň jeví jako schůdnější než zvýšení DPH a sociálně spravedlivější. Snížení pro nepříbuzné osoby na 3% šetří spoustu peněz těm bohatým, tak ji i pro ty chudáky zrušte a raději zvyšte DPH na potraviny a léky, oni si jí ty masy které pořizují jeden byt v panelu za celý život rádi v DPH přeplatí .... Kalousek a spol vám za takový názor poděkuje, vždyť to je svatá vůle voličů (tady se to hodí ...)

Daň z prodeje možná platí bohatší. Ale jasně jsem popsal situaci, kdy vcelku sociální případy mohou mít za povinnost zaplatit z VÝMĚNY nemovitostí i když na kontě nemají ani korunu. V tom je právě ta nesmyslnost daně z výměny! Měnit barák za několik milionů totiž může klidně někdo, kdo žije vcelku chudě a nemá skoro na jídlo..

Přesně řečeno se to nedělá tak, že by měli firmu, jejíž majetkem je mimo jiné i dům.
Dělá se to tak, že mají firmu, jejíž majetkem je dům, nebo třeba jen holý pozemek, to u developerů. A neprodají dům, pozemek, ale firmu. A z prodeje firmy se daně neplatí. Kdežto z prodeje domu, pozemku ano.

Takhle už to funguje hodně let. Ví to ODS, ví to Kalouskova banda, ví to, socani, vědí to i všechny ostatní strany. A všichni považují tento stav za správný, se kterým nehodlají nic dělat.

Inu, na chudý lid musí být přísnost, aby nám snad nezbohatli. U bohatých je možno zavřít obě oči, aby snad nezchudli.
Nakonec já nechápu, proč lidem tohle vadí, a silně degrasivní celkové zdanění, prosazené Kalouskem a Topolánkem od 1.1.2008, pro nejbohatší lidem nevadí.

Chudý bude chudý i když bude mít peníze. Penězma nezbohatne.

No to máš teda blbý.
Doufám, že se ti alespoň trochu ulevilo, když jsi si tady postěžoval.