Vlákno názorů k článku Co devastuje příjmy státního rozpočtu? od svp - Soudruh author je volic cSSd. Melo by to...

Soudruh author je volic cSSd. Melo by to byt v clanku uvedeno.

Paní Homolková, celá problematika daní JE politické téma. Aby byli lidé normálně živi, nemohou vyhánět a dusit ekonomickou elitu. Touto elitou nemyslím loupežníky typu Řebíček, ale lidi, kteří dřou a dávají ostatním práci. Právě na ně totiž dopadají rovnostářské snahy o "nápravu nespravedlnosti". Řebíčkové stejně prakticky žádné daně neplatí, protože mají jednak společnosti na Kypru a zadruhé si ze státu vytáhnou stokrát víc. Autor vůbec nepochopil pojem progresivní a degresivní, respektive není schopen rozlišovat vývoj daňového zatížení v závislosti na příjmech. Pokud vydělávám měsíčně 10 000Kč, prakticky žádné daně neplatím. Naopak většinou dostávají tito lidé některé z příspěvků. Pokud vydělávám 35 000Kč, už dostanu jen cca 26 000Kč čistého. A pokud vydělám 75 000Kč, stát mě nechá jenom cca 55 000Kč. To není žádné degresivní zdanění. U nás žádná rovná daň nikdy zavedena nebyla a zastropování odvodů (za které člověk nedostává s vyšší částkou vyšší kvalitu/kvantitu) je jediným vstřícným krokem od státu. Nejhorší co může být je závidět si navzájem, vybudovat si averzi chudí vs. bohatí a ztratit respekt k sobě navzájem. Tento respekt nezaručí vyšší daněn a byrokracie. Ty totiž nejvíce dopadají právě na lidi s nižšími příjmy.

Já v následných volbách volím komunisty a to né z rudého přesvědčení, ale z recese. Současná vláda to hnojí kde se dá. Chápu, že pro mnohé může být pan Kalousek opravdu nejlepší ministr financí v historii Čr, nicméně mě zaráží ta jeho hysterie z toho, že by do vlády mohli usednout komunisté. Největší parodie je tzv. vláda rozpočtové zodpovědnosti, která si na odměnách vyplácela miliony korun ročně na osobu. Závist?? Ne, jen jde o princip, všude škrtí jak smyslu zbavený, ale sobě tak tam si přidá. Ať si klidně manažer prosperující firmy vyplatí třeba desítky milionů na odměnách, budu mu to přát. Ale když někdo škrtí na ostatních sobě vyplatí statisícové až milionové odměny.......­.....no takovému člověku to nepřeji a hlavně je to nemorální vůči samotným voličům. Ale chápu většině voličům nakloněných doprava morálka nic neříká a tak bude pány Kalouska, Schwarzenberga atd. volit i nadále. Každý hledí jen na sebe, a na ostatní se neohlíží. To že současný důchodce, který opravdu tvrdě dřel od 17 až do 60, teď i díky vládám z posledních 7 let, živoří nikoho nezajímá a pánům nahoře je to jedno. Poplatky za léky, zrušení dávek na různá životní omezení, velké omezení "křížkové" lázeňské péče pro nemocné, postupné rušení ZTP atd. atd. - co z tohoto všeho vyplývá - co nejdříve se zbavme důchodců ať nám nevyžírají státní kasu, do které mimo jiné za svůj život napumpovali né malé peníze.......­.........Jasně argumenty typu, podívejte se jaké je to v DE, AUT jsou úplně zcestné, jelikož tam mají úplně jiné příjmy a ty lidi to nezruinuje...­.............­......A další věc tady každý moralizuje a poukazuje na převlečkabátníky, kteří byli před 89 v KSČ.........a co dělají současní mocipáni??? Kalousek loňské minulé období byl Křesťanem, pan Schwarzenberg byl Zelený a ejhle, aby zůstali u lizu, tak se spojili a založili TOPKU, no hnus, ale hlavně, že moralizují.

Jasně, zato komunisté jsou ukázkovým příkladem morálky, jejich uplynulá vláda to jen dokazuje. A to co teď předvádí pan Ransdorf je ukázka ideálu komunistické rovnosti.

Milý pane, co takhle reagovat na to důležité co bylo v mém příspěvku napsáno než na to nepodstatné, které tvořilo setinu mého příspěvku?..... A opět jsme u toho, pravičáci (ikdyž spíš pseudopravičáci v českých poměrech) vyskočí jak čertíci, když slyší, že by někdo mohl po 25 letech od revoluce volit KSČM. KSČM může děkovat lidem jako je Karl zu Schwarzenberg, Nečas, Peake, Kalousek, Topolánek, a další a další - za to, že má v současnosti takovou podporu jakou má. Nebýt těchto lidí a jejich vskutku asociálních reforem, tak KSČM by byla ráda za 10 procentní podporu. TEČKA