To je jasne, ze nejspokojenejsi lide jsou statisticky tam, kde jsou nejvetsi dane a zaroven nejvetsi socialni davky. Je to tim, ze rozdeleni vyse prijmu neni linearni a tedy je vzdy podstatne mene tech bohatsich proti tem chudsim. Ale o spokojenosti se hlasuje tak, ze vsichni maji stejny hlas.
Protoze v demokracii a v soucasnych danovych systemech proste vzdy plati, ze bohatsi doplaceji na chudsi. A cim vic doplaceji (=vyssi danove zatizeni), tim jsou logicky chudsi (=vetsina) spokojenejsi.
Přesně tak, chce to zavést vazbu daně na volební právo: k nezaplatí např. 100k daní nemůže k volbám :). Ale to by bylo složité, vdyť dnes to funguje docela dobře: k volám může sice každá socka, ale poslance si lze stále ještě koupit za "tržní", neregulovanou cenu. Takže vlastně není problém soudruzi...
Jenom pro zajímavost, nezaměstnanost ve Švédsku, Finsku, Dánsku a Norsku je dlouhodobě výrazně pod průměrem Evropy. Na sociálních dávkách je odkázáno rovněž nejméně lidí v Evropě, i když jsou vysoké. Skandinávci je totiž nezneužívají. V "severských zemích" je nejnižší míra korupce, nejnižší kriminalita a občané se v průměru dožívají nejvyššího věku. Takže ta spokojenost je na místě.