Názory k článku Biometrie v bankovnictví: pro výběr hotovosti přiložíte jen prst

"Vzhledem k postupu a nutnosti mít někde uloženy konkrétní vzory krevního řečiště je nutná i registrace všech osob, které chtějí technologii použít."
To je přece nesmysl. Stejně, jako dnes v žádném pokročilejším systému nejsou uložená hesla, ale pouze jejich hashe, není důvod ukládat vzory krevního řečiště, ale opět jen jejich hash.

Upsat se vlastni krvi nehodlam.

Cituji: "Dynamický podpis s sebou ale nese poměrně velkou nevýhodu. Podpis je vložen ve formě dat přímo do dokumentu, který je podepisován. Je tedy poměrně snadné jej zfalšovat."

Pane autore. To je takový nesmysl až jsem překvapen, že Vám na něj raeguju jako první já. Kdyby jste o technologii DBP věděl více tak nemůžete takovou "blbost" napsat.

Není vůbec snadné jej zfalšovat a co víc, při dodržení bezpečnostních kroků je to prakticky nemožné (prolomení HASHů, získání privátního klíče od certifikační autority, prolomení náhodně vygenerovaného hesla k šifrování konkrétního podpisu, získat software na "přečtení" biometrických dat, změna časového razítka jak u biometrických dat, tak u dokumentu, úprava hrubých biometrických dat tak, aby se v porovnání mezi sebou neshodovaly...)

Pokud si stojíte za svým tvrzením, pak navrhuji demonstrovat Vaše "jednoduché zfalšování". Dodám Vám s radostí dokument takto podepsán a zabezpečen dám Vám třeba rok na to, abyste můj podpis zfalšoval.
Co Vy na to?

Omlouvám se, teprve teď jsem shlédl že auto je vlastně autorka. Prosím Vás, než napsat takovéto nesmysly, které případné čtenáře mohou odradit od této technologie, radši nepište vůbec.

Rádoby fundované a vzdělané hodnocení takovýchto technologií nechte na odbornících. Navíc dokument neposuzuje jen písmoznalec, ale i soudně ustanovený kryptograf, který zjišťuje neporušenou integritu dokumentu s biometrickými daty.

Je smutné, že takto veřejně likvidujete pověst technologie, která je několikanásobně bezpečnější, něž běžný papírový podpis...