Názory k článku Bezdětní mají státu zaplatit více na sociální pojištění
-
jezevec (neregistrovaný)
sleva na pojistném je koncipovaná na děti svěřené do péče a žijící v rodině, nikoliv na živitele rodiny. takže matka, která odkopla otce svých dětí, a vysoudila svěření do péče, bude mít slevu na pojistném - zatímco otec, kterému byly děti násilím státu odebrány, to všechno musí platit, často včetně milence své bývalé ženy, tak bude ještě platit zvýšené pojistné.
-
Algaion (neregistrovaný)
no jde o to, že je to celé totální pitomost. Nechápu demenci našich politiků. Tohle porodnost nikdy nezvedne. Důležitá jsou předškolní zařízení atd. Porodně, ani tresty nic neřeší
viz článek http://www.svobodny-svet.cz/3016/mussolini-a-dane-pro-bezdetne.html -
Smutno je mi (neregistrovaný)
Já bych zavedl testy vyspělosti, a kdo nesplní, neměl by volební právo.
.
Například ty by jsi neprošel.
Rodiče mají tři děti. Tím se dostaly nad reprodukční koeficient 2,1. Všechny řádně vychovali, vysokou školu vystudovali. Lucie medicínu, František strojařinu, a nejmladší Zuzana chemii. Když spolu jeli z promoce nejmladší Zuzany, naboural je zfetovaný pavel. Všechny děti mrtvé.
Takže jejich rodiče si kvůli nákladům na výchovu tří vysokoškolsky vzdělaných dětí nemohli našetřit, ze snížených důchodů nejde vyžít, a děti nejstarší Lucie jsou také nezaopatřené. Nakonec, což jsi sice neřekl, ale tyto návrhy tu jsou, vdovské a sirotčí důchody budou tou dobou již zrušeny, pardon, zreformovány.
.
Nemá smysl vyjmenovávat jednotlivé možné případy, stačí jen (volební) výsledek (takových jako jsi ty): bude opět o velký kus více demotivující mít děti. -
Hunter (neregistrovaný)
Dost se divím, že ty jsi prošel maturitní zkouškou, protože češtin pláče, ale to není to podstatné
Rentu má ve zmíněném případě rodičům platit zfetovaný Pavel.
Pokud toho nebude schopne, pak stát.Důležité je, že stát mám být vždy ten POSLEDNÍ, kdo se do věcí montuje, kdo zachraňuje, kdo natahuje síť pro ty nejhorší shody okolností, tak jak jsi ji popsal.
Jenže v dnešní, perverzně pojaté, době je stát ten PRVNÍ, na co se lidé obrací, ten, o koho čekáme pomoc PRIMÁRNĚ.
A to je přece úplně špatně. -
To jsou věci (neregistrovaný)
Jak sám konstatuješ, celé to nakonec končí u STÁTE DEJ. No, pěkně děkuju, za taková "řešení", i že jsi mi dal za pravdu i přes to, že se mnou nesouhlasíš. Bohužel, asi nechtěně.
Také znalosti ti chybí. To, že by škoda byla vymáhána (jako první, a i následně) u feťáka pavla (nikoli Pavla, on si říká pavel), to je současný stav. A bylo to tak i za minulého režimu. Takže ideologické poučky máš našprtané, ale co je to platné, když rozum nestačí.
A když už jsi nakousl český jazyk, tak jak říkali Jezuiti: kdo chce jiné zapalovat, sám musí hořet plamenem. A tvá poznámka o maturitě je hloupá. Sám ji zjevně nemáš. Kdyby ano, tak by jsi věděl, že maturita z českého jazyka s českým jazykem má společného jen velmi málo.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Pokud si servisní organizaci, čili stát, daněmi platím, mám právo požadovat, aby mi tato servisní organizace servis opravdu poskytovala! To za 1/
2/ To, že se výše daní odvíjela od počtu dětí, už tu před r. 1989 bylo. Pak se to s velkou slávou zrušilo a teď se najednou zjišťuje, že to bylo vlastně správně a že by se to mělo zavést znovu! Kocourkov hadr! A na Slovensku vyřešili nemakačenky jednoduše: Neděláš, dostaneš minimum a jen na omezenou dobu! A kolik máš dětí nás nezajímá. Výsledek je ten, že nemakačenkové se stěhují k nám; my jsme na ně mnohem hodnější, tak proč by nás nevycucli? -
Srovnání (neregistrovaný)
To je pravda. Ale je to třeba říci celé: Byla tu volská daň, ale zároveň i státní podpora. Novomanželské půjčky, státní příspěvky na výstavbu svépomocí atd.
Současní soudruzi udělají kompromis: vrátí volskou daň, státní podporu zruší, a nahradí ji, což je ten kompromis, DPH na stavební práce*. Kus na kus.
.
Za komunistů 0%, za Klause 9%, za Paroubka 5%, za Kalouska 15%, za Babiše 15%. -
Rozhodně to nebyla 0%.
V roce 1948 byla 5%, dál jsem líný to hledat. Navíc to srovnání je celkem dost nezajímavé, protože daň z obratu neumožňovala odpočet na vstupu, takže se platila daň z obratu nejen z té stavební práce, ale taky ze strojů, které si k tomu příslušná organizace pořídila, z paliva atd.
DPH je mnohem férovější. -
* (neregistrovaný)
Ono je to totiž nedohledatelné, tedy ne lehce. K nalezení je to jen v papírové podobě, v knihovní výpůjční službě.
Také nevím přesně, ale z hlavy to bude kolem skutečně 5% + cosi, co dnes odpovídá spotřební dani. Tedy PHM, registrační poplatky atd.Tedy vracíme se na začátek, opravený o daň z obratu, odhadnutou na 5+% (řekněme 8%, více to nebude).
A když už chceme být přesní, tak při případném prodeji daň z převodu nemovitosti 5%.Oproti tomu máme dnes 21% DPH na stavební materiál, u bytových staveb, za určitých podmínek, snížený na 15% (například garážové stání, sklípky atd. jsou v 21% i u bytových domů).
Daň z převodu nemovitosti původně 5%, za Špidly (?) snížená na 4%, za Kalouska zvýšená na 4%.Já s dovolením srovnám řadový RD, co stavěli rodiče. A kolik by to stálo dnes.
Tehdá:
- Pozemek, včetně vody, kanalizace, plynu, elektra na hranici pozemku, 300 m2 pronájem na 99 let za 1 Kč, po převratu bezúplatný převod. Problémy? Několik let čekání v pořadníku.
Dnes:
- Nejméně 1,3M Kč, odhad. Problém: takové pozemky nejsou, i kvůli neschopnosti radnice. (Jednal jsem se starostou jako zástupce majitele pozemku, ohledně jiné lokality, a jeho představa byla "Z pozemku 1550 m2 darujte 1000 m2, na darovaném pozemku zaplaťte veškeré sítě a komunikace, včetně přeložky VN kabelu, pro celou lokalitu 160 RD. My si to tak nakreslili. Vyrovnání s ostatními, kde někdo daruje jen 60 m2 a ani neplatí přeložku, ani komunikace a sítě? Nechápavý pohled. Mimochodem, jedná se o starostu, a bývalého senátora za ODS, velikého pravičáka. Bolševik by půdu vykoupil za nízkou cenu, ale nechtěl by po majiteli budovat a platit infrastrukturu. Ale to byla jiná doba. Dnes zaplať vodovodní řad za své, a soukromé firmě poté plať za užívání toho, co jsi již jednou zaplatil. Tehdá to platil ten, kdo z provozu měl zisk - PVK. )
- Státní příspěvek:
Tehdá 50.000 Kčs za řadovku (což samo o sobě více než pokrylo zmíněnou daň z obratu), 20.000 Kčs za dokončení do 3 let.
Dnes: nic.
- Půjčka: Tehdá 150.000 Kčs za 1%.
Dnes 2% + poplatky + úroky se dají dát do základu daně, takže efektivně 1,7% + poplatky.
- Zaměstnanecké výhody:
Tehdá 10.000 Kčs nevratný příspěvek + 20.000 Kčs neúročená půjčka + půjčovné zařízení a strojů zaměstnavatele za symbolickou cenu (50 Kč/hod za 21 t jeřáb.)
Dnes jsem zažil něco takového, možnost nákupu za nákupní ceny firmy. Ale nutno podotknout, že pan obchodní ředitel krade, takže nakupuje pro největší firmu v oboru za ceny, které jsou vyšší, nežli při jen trošce shánění dostane člověk z ulice. Takže nic.Takže při stavbě svépomocí tehdá šla postavit řadovka, rozpočet byl 430.000 Kčs, včetně práce (cca 1/2), za 130.000 Kčs (uvažujme bez vlastních peněz), úročené méně než 1%. Tedy za 43 násobek průměrného platu.*
Dnes by byla cena holého domu 4.000.000 Kč, včetně práce (cca 1/2), tedy svépomocí za 2.000.000. Pozemek, sítě, celkem 3.500.000 Kč. Tedy za 84 násobek průměrného platu.* K tomu vyšší úrokové náklady, vyšší náklady za techniku.Uspořit si? Tehdá 4% nedaněných úroků z vkladu, při průměrné inflaci 1960-1989 2%. Dnes, 1990-2015, když úroky z vkladu převýší inflaci o několik desetin % (bodu, pro fajnšmekry), tak je to svátek. Celkový výnos je oproti inflaci záporný, i když je pravda, že nejvíce to sráží Klausovská inflace let 90-tých, posledních 15% je jen mírně ztrátových.
* Hrubého, takže čistého ještě více.
-
Je docela legrace, jak v porovnávání mícháte výhody, které zdaleka neměl každý (už jenom proto, že ne třeba každý pracoval pro podnik s jeřábem), s průměrným platem.
Druhá otázka je, jak do výpočtu zahrnout ty roky čekání na to či ono.
Co mohu posoudit, tak teď za 20 let vzniklo mnohem víc nových domů než za 40 let předtím, nemluvě o tom, kolik se jich zrekonstruovalo.
Ono samozřejmě hraje roli taky to, že jiné věci zlevnily. V situaci, kdy Vás základní nové auto přijde na 8 průměrných platů, se staví domek za městem jinak, než když základní nové auto vyšlo na 26 průměrných platů.
-
* (neregistrovaný)
Ale jistě že ne každý pracoval v podniku s jeřábem. V dobrým, ale tohle už je chytání za slovíčko. Na to mohu namítnout, že učitel jeřáb neměl, ale zase měl více volného času na stavbu.
No a průměrný plat, to bych snad ani nerozpitvával, protože jestliže dnes hovoříme o běžných lidech a podmínkách, tak tehdá se tomu průměrnému platu blížilo mnohem větší procento lidí. Tedy je to argument pro, nikoli proti.
Jak zahrnout? To je prosté. Za peníze bylo hned, byl-li na trhu. Takže idividuelně, koeficientem 0,00 (zkrátka někdo si požádal ještě ve chvíli, kdy stavět nechtěl) až 1,00 z částky odpovídající tržní ceně pozemku v tehdejších cenách. Spravedlivé by bylo ale to celé ponížit koeficientem odpovídajícím průměrnému platu a ceně nemovitostí, zkrátka že tehdá byly nemovitosti levnější.
Ale to už, podle mě, zabředáváme příliš do podrobností."Co mohu posoudit, tak teď za 20 let vzniklo mnohem víc nových domů než za 40 let předtím, nemluvě o tom, kolik se jich zrekonstruovalo."
Tak to bych nenechával na individuelním dojmu jednoho člověka, ale na statistice. A ta říká, že po roce 1989 bylo dno 12.000 bytových jednotek ročně (cca 1998), a vrchol 36.000 (cca 2007) (nebo 38?). Zatímco 80-tá léta to bylo 45 - 60.000, 70-tá léta 75-80.000, s vrcholem blízko 90.000 ročně, 50-tá a 60-tá léta odpovídají přibližně 80-tým létům.
No, ona ta nová výstavba je vidět nejvíce v satelitech kolem Prahy. Ale Praha samotná - kolik vzniklo nových čtvrtí a městských částí za posledních 25 let? Žádná. Lokalita s několika sty byty, to už je dnes megaprojekt s výstavbou mnoho let a etap.Ano, věci stojí jinak. Ovšem v situaci, kdy dnes většina lidí vydá drtivou většinu peněz za náklady na bydlení a potraviny, tak se na cokoli špatně spoří. Zkrátka se na 8-mi platové auto, natož bydlení, spoří hůře z platu ze kterého zbude 10%, nežli na 20-ti platové auto z platu ze kterého zbude 50%. Takže ve finále, protože tohle je jen jeden z mnoha vlivů, bych odkázal na zmíněnou statistiku, která říká že se staví v nejlepším roce tolik, jako za minulého režimu v nejslabším roce.
-
jezevec (neregistrovaný)
nemůžete přece srovnávat, "co kolik stálo" za bolševika - když česká koruna nebyly peníze, ale jakési poukázky, které platily jen uvnitř opony, jejich hodnotu určovaly rozhodnutí strany, a kilometr za hranicema jste si za celou výplatu nekoupil ani rohlík.
nemůžete spekulovat, kolik stál pozemek - když tisíce hektarů později staveních pozemků bylo nakradeno soukromým majitelům a zejména církvím. to se to pak bolševikovi prodávalo, když tak levně nakoupili, klidně to mohli třeba rozdávat zadáčo.
nemůžete počítat, kolik se za bolševika postavilo bytů - když byty nemusel nikdo prodávat, uspět s nějakou nabídkou na volném trhu nemovitostí. bylo tedy úplně jedno, jaké jsou náklady, a jaká je prodejní cena - obojí bylo stanoveno rozhodnutím strany. a lidi vyšokovaní dvacet- a víceletým čekáním na byt, pak brali cokoliv. -
* (neregistrovaný)
Zkrátka žijeme lépe a radostněji. Nejde o ta radostnou realitu popírající neradostná čísla, ale o to, správně je "vysvětlit".
A co se týče církví, tak dokonce i kdyby jim bylo skutečně ukradeno 270 miliard Kč, tedy cca 1/4 jednoho státního ročního rozpočtu, tak se jedná zcela zjevně o zanedbatelné číslo, které by cokoli významně měnilo. Ostatně to, jestli jsou "restituce" oprávněné, nejlépe vyjádřila samotná katolická církev, která odmítá cokoli, kromě vlastnictví několika málo pozemků, doložit. Což je důkaz sám o sobě.
-
Jarmila (neregistrovaný)
"... teď za 20 let vzniklo mnohem víc nových domů než za 40 let předtím" - už jsem několikrát psala, že strejda pracoval u Pozemních staveb jako zedník. I stalo se, že přišel domů znechucený s tím, že "dneska jsme zkolaudovali panelák". Problém byl v tom, že panelák ještě nebyl ani vykolíkovaný (!!!), ale už byl zkolaudovaný. Zkolaudovali ho proto. aby firma splnila plán bytové výstavby a aby vedení firmy dostalo peníze. Strejda dostal tak možná příspěvek na nové montérky, možná ani to ne...
Protože se pak na dům nedaly psát faktury (firma na něm přece už nepracovala, byl dokončený), tak se faktury psaly na jiný dům, který byl ještě ve výstavbě, taky na kulturák, který se taky ještě stavěl.... Prostě lhalo se všude, všem a ve všem.Jak pak můžete vědět, kolik ve ve skutečnosti postavilo domů, když řada domů byla zkolaudována jen na papíře, ale ve skutečnosti nestála?
-
* (neregistrovaný)
Psala, ale nepochopila, co napsala, a co strýček říká. A hlavně nemyslela.
Fajn, postavil se dům, jo on se vlastně nepostavil. Takže lidé, co v něm měli bydlet, co byli v pořadníku, co na něj dostali smlouvu, co za něj zaplatili zálohu, neměli kde bydlet, měli papíry na dům, ale neměli dům. A firma co dům postavila, postavila ho pro zákazníka, tedy jinou firmu, město, družstvo, soukromníka, stát, ten proplatil faktury, a dům neměl?
V dobrým, nerad to říkám, ale plácáš naprosté nesmysly. Když se nad tím zamyslíš, musí tě hanba fackovat.
Strýček asi mluvil o něčem jiném. Něco se vyfakturovalo neoprávněně - v předstihu. Třeba aby se splnil plán - tedy vyplaceny prémie, nebyly uplatněny sankce pro firmu, to vše je na čestné slovo, či antidatování předáváků, možné. O několik dní, možná i týdnů. Ona je většinou v harmonogramu rezerva právě pro nějaká ta zpoždění. I kvůli lidem, řekneš jim že se stěhují 1.9., ale co když to o týden, dva, nevyjde? Stěhováci, předchozí bydlení vypovězené... Musíš si dát rozumnou rezervu. Tedy to, co šlo na čestné slovo ustát, a co šlo rozumně předpokládat. Ale ty domy stojí, nechybí ani jediný. Kdyby ano, jeden jediný, je naprosto nepředstavitelné, aby to takový zákazník řádně nerozmázl.
Stejně se to dělá i dnes. -
l0l (neregistrovaný)
to jakoze staveli z vyplaty? hmm, ale to muz musel byt krajsky tajemnik a manzelka sefova a predsedkyne roh. moc rad bych videl jak by nasi z jejich spolecne vyplaty cca 3500kcs staveli barak. leda by jim prispel deda s babickou 400kcs duchodem co jim nadelili bolsevici za to, ze byli kapitalisticti vykoristovatele delnicke tridy. deda mel totiz v dome jednu mistnost jako holicstvi kde se u nej ucil jeden ucednik.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Tehdy se platilo ne za to, kolik máš škol, ale za to, jak užitečnou práci odvádíš, takže dobrý dělník měl mnohem vyšší plat, než nějaké úřednické nemehlo. Já jsem dělal rukama, po vyučení a za 4.000 Kč čistého měsíčně. Sám, svobodný a ve 22 letech! Takže když se k tomu přidalo 3.000 manželky v JZD, tak se investičním systémem od výplaty k výplatě rodinný domek postavit dal, zejména když zaměstnanec mohl dostat nevratnou půjčku a při podpisu úvazku na pět let zdarma byt! A na venkově bylo běžné, že pomohli kamarádi, nebo se daly za hubičku sehnat z bouračky cihly, či jiné věci. Jak asi myslíš, že se ,,vylíhly" ty tisíce rodinných domků na vesnicích? Že spadly z nebe?
-
l0l (neregistrovaný)
ted tu o karkulce. 4k cisteho po vyuceni? hahaha
otec delal zootechnika v jzd za 2k a mati ve fabrice za 1500kcs, kdyz nekoncila ve 14h, ale nadelavala do 18h ty 3-4 dny v tydnu tak zabrala mozna 2500kcs. pokud mela vase manzelka 3k v jzd tak jedine v zivocisny v kravine nebo prasecaku kam musela stavat tak ve 2-3 rano a za to mukleni jako otrok si pak mozna trojku donesla, ovsem v rostlinny vyrobe krome zni nemela sanci.povidacky o bytech a pujckach si nechte, to mozna tak pro vzorny bolseviky ne pro ty co komancum nelezli do zadku.
-
jana (neregistrovaný)
jo nadávat do soudruhů mohou jen závistliví soudruzi kalouskonáboženské mafie a stačí se podívat v současné době jak se jejich biřici závistlivě sešikovali u takzvané interpelaci kde demagogicky pomlouvají ze závisti že nemohou býti u koryt z niž do nedávna kradli ostošest a fiala jenž jim přizvukuje hlopě prostě mají strach že ted jim jde o krk a budou muset vracet vše co ukradli ,tak ze strachu se rojí a veřejně zuří ,i kadáfí i čaučesku si mysleli že je nikdo neporazí ,a přesto prohráli!!!!!!! už se to blíží a nepomůže jim ani rozdávání červených karet
-
Pavel (neregistrovaný)
Co si pamatuji, tak tady byla spotřební daň, sazebník měl téměř 10 000 položek a pohybovala se v rozpětí od -50% (třeba máslo, které bylo opravdu dotované) až po několikset procent (takzvané luxusní zboží).
Staly se i takové situace, kdy jeden a ten samý výrobek od různých výrobců byl zařazen do různé daňové sazby a pak se ceny v obchodech lišily více než trojnásobně. Konktertní příklad byly hliníkové žebříky, jeden výrobce to prodával jako výrobek z hliníkových profilů a druhý jako výrobek z odpadních materiálů.
-
Honzas (neregistrovaný)
Daň z obratu byla stanovena sazebníkem, nešlo o plošnou daň. Stanovovala se podle komodity nebo jako regulace trhu, zejména tvz. "nedostatkové zboží". Sazba se pohybovala od +80% do -280%.
Zboží pro naplnění sociálních potřeb občanů - typicky potraviny, měly zápornou daň.Odpočet daně neexistoval, ale bylo spoustu vyjímek, zejména pro průmyslovou výrobu a stavebnictví, kdy se daň na vstupu neuplatňovala.
-
Většinou je to trochu jinak. Lidé s dětmi mají vyšší výdaje (a to i na dovolené...třeba ubytování je zdarma pro dítě do tří let, často ani to ne), takže dovolené tolik nepotřebují, protože nemají prostředky na to, aby ji smysluplně využili. Jsou samozřejmě i aktivity, které se dají dělat v blízkém okolí bydliště, na ty ale nepotřebujete mít v létě měsíc dovolené.
-
Bezdětní platit + 1% navíc a těm co nemakají převést ono 1%?Přitom mají mnoho podpor ale bezdětní žádnou!!Co je to za podvod, vydírání a závist politiků, kteří si chtějí obklikou nahrabat?Skutečnost v penzijnímu spoření je ta, že v čase důchodu dostanete tak malý důchod, že nemá cenu si ho pořizovat.Okradou vás o spoření a všechny příspěvky od státu neexistují, protože jsou fixně pouze na papíře.Podvod který hýbe hloupými hlavami se stal byznysem a 2.pilíř tak zpětně zrušili.Když chcete např. od penzijní společnosti vypočítat důchod např. z 500000, tak jim to trvá měsíc.Když si normálně spočítáte z oné částky důchod na 20 let vyplácení.Bude to bez daně 2083,-Kč/měs.!Opravdu almužna, do které vás podvodem naverbovali a veškeré státní příspěvky zůstanou penzijní společnosti.
Skutečnost, že jsou peněžní podvody jsou jen na papíře a fikcí.Je to postihnutelné?Oni vědí, že ne.Miliony podvodů a nikdo s tím nic nechce udělat.Zloděj kryje zloděje a naoko se tváří, že s tím něco dělá.To je dnešní zaprodaná politika a úředníci musí tuto metodu skrývat aby nebyli postižení.Musí s tím souhlasit.Celá společnost je ve skutečnosti nátlak a zlo pro malou menšinu zlosynů. -
Pavel1TU (neregistrovaný)
Souhlas - cpe se spousta peněz i do "nepřizpůsobivých" protože nám to káže EU - Ti si na přilepšenou dělají hromadu dětí, které stejně k práci nevedou.
Lidi co pracují si dítě musí dobře rozmyslet, protože utáhnout hypotéku a dítě - to nelze - a na bydlení jim nikdo nic nedá - přeci mají příjem a vlastní byt - co na tom, že ho splácejí.
Asi bude nejlepší všechno prodat, peníze nacpat do matrace, prohlásit se za "nepřizpůsobivého" a pobírat dávky. -
x x (neregistrovaný)
Jak bylo výše napsáno volská daň. Prý odstraníme všechny nespravedlnosti minulého režimu. Hahaha. Budete mě trestat, že nemám děti? Dobře! Tak ti státe našukám pluk geneticky vadného materiálu a ty děti ti hodím na krk, abys jim platil léčbu, péči a zaopatření. A já půjdu na pracák, protože na toto dělat nebudu.
-
Všichni tady jen nadávají, nejspíš po vzoru hesla "každá změna je k horšímu." Podle mě ten návrh není vyloženě špatný, jen mi přijde příliš komplikovaný (nepochybně bude potřeba přijmout další úředníky) a výrazně se kryje s daňovou slevou za dítě. Pokud chce komise ještě více zvýhodnit rodiny s více dětmi, stačilo by ještě jednou navýšit daňovou slevu za děti.
Tento návrh je výhodnější pro lidi s vysokými příjmy (např. 1,5% ze 100 tis. je více než z 10 tis.), to ale moc neladí s programem ČSSD.
Tento návrh jasně říká, že kdo nemá děti, bude na důchody přispívat více (což je podle mě v pořádku), jiný PODSTATNÝ rozdíl v něm ale nevidím. Podobně se dá komentovat i zvýšení slevy na dani za děti a to by mohl pan Hampl, paní Tominová a další komentovat a vysvětlit jednoduše a úplně zadarmo.
-
Je.Dnes už je to k horšímu.Úředníků je dost ale jsou jim zadány úkoly k vysávání rodin s dětmi oněmi půjčkami které si rodiny musí vzít aby žili aspoň chvíli jako lidé.Včera jsem chtěl v ČS Spořitelně jako běžně investovat a k mému zděšení mě všech 12 poradců u stolu řeklo, že to nejde a že musím být rodina s dětmi. Musím si zřídit investiční účet vkladu a výběru, který se složitě znovu potvrzuje a poté mohu jít jen za investičním specialistou, který toho ví kulový a neřekne nic než naučené fráze.Dříve stačil pokyn u stolu poradce a zaplatit v pokladně.Místo 5-10 minut tak obchod trvá 30 min. a lítá se od jednoho k druhém k uspokojení blbce, který to vymyslel, protože předevčírem ho někdo napálil a okradl.Tak za jeho ješitnost a nepozornost. musí trpět druzí.
Není vůbec v pořádku aby ten, kdo nemá děti, dotoval rodiny s dětmi, které vždy myslí sobecky jen na sebe a neohlíží se na dopad, který za sebou zanechají.Podporujeme příživníky kteří berou od společnosti výhody a sami nic nedávají?Víme o koho jde ale nesmí se pro diskriminaci o tom hlouběji mluvit.Ve vyspělých státech slevy na dani jsou.U nás se sebrali a nejsou v takové míře, protože zneužívání rodin došlo do bodu, že na sebe doplatili nevýhodou.To však neznamená, že je mají dotovat lidé bez rodin a s platem do 20000,- Na vše je uvalena daň a počítám, že i dýchání se bez daně neobejde.Vždyť kolik stojí lidský život?A jaký?Politika a nebo obyčejného občana?V tom je velký rozdíl. -
Nikdy jsem neslyšel o tom, že byste na nějaké investování musel být rodina s dětmi. Na webu ČS jsem nic takového nenašel. Máte k tomu nějaký "důkaz" kromě vašeho tvrzení?
Tomu druhému odstavci nerozumím vůbec. Zřejmě jste to psal v rozčilení a vyjádřil jste se dost nesrozumitelně.
Pochopil jsem narážku na určitou menšinu, té se ale v naprosté většině případů sleva na dani z příjmu netýká (tedy alespoň podle lidí, kteří tuto menšinu nenávidí, protože ti tvrdí, že tato menšina nepracuje....tedy slevu na dani z PŘÍJMU pochopitelně nemohou uplatňovat).Podle mě by bezdětní měli přispívat víc a to hlavně proto, že většinou mohou přispívat více (u nízkých příjmů jsou odvody velmi nízké a to i u bezdětných). Tím samozřejmě neříkám, že by stát neměl šetřit. Šetření ale od socialisticko-křesťansko-ANOfert vlády ale snad nikdo rozumný neočekává.
-
Marfušenka (neregistrovaný)
Ano, tohle už tu bylo. Svobodní a bezdětní platili nejvyšší daň z příjmu. Nejenže byli postiženi tím, že si nenašli životního partnera za každou cenu, jako někteří, nebo že nemohli mít děti ze zdravotních nebo fyziologických důvodů, ale ještě jim bolševici napařili nejvyšší daň. Minorita se množila jako králíci, ze státem přidělených bytů udělala kůlničku na dříví, děti neposílala do škol, nenaučila se pracovat, jen se poflakovala, zneužívala nemocenské dávky a všichni jsme na ni dopláceli. Výjimkám se omlouvám. Pořádek se s nimi neudělal ani po revoluci, protože mají svá nezpochybnitelná lidská práva na všechno, zatímco my jsme je zřejmě ztratili.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Teď tedy komunistům křivdíte. Za nich se minorita sice mohla množit jako králíci, ale rodiče museli pracovat a taky makali. Kdo nemakal, šel do basy a tam se makalo dvojnásob, kdo nemakal, tomu se šáhlo na žrádlo a byl k práci donucen raz dva. Zkuste dneska vězni šáhnout na žvanec! Politiku, že všichni mají jen práva a žádné povinnosti, tady zavedli modří soudruzi po r. 1989. Začalo to příspěvkem v nezaměstnanosti a pak už to jelo z kopce samo.
-
l0l (neregistrovaný)
kdysi na gymnaziu jsme meli tzv. "praxe" to se studenti nahnali do fabrik aby videli jak se rukama zivi delnicka trida. bylo to 2x rocne po 2 tydnech. kdyz jsme byli v jedne fabrice v lesich pobliz velke Bitese byla nase smena 6 hodinova. chodili jsme na 8 a domu ve 14. mistr jez nas mel nastarosti nam ve ctvrtek rekl, ze v patek se dela pouze prvni varka a pak uz ne, to znamena ze se delalo od cca 6:00 do 8:30 a proto pry v patek nemame vubec chodit. za celych 14 dni co jsem byl na stanici vystupni technicke kontroly, jsem delal celkem asi 4-5 hodin. takto vypadala 100% bolsevicka zamestnanost v praxi.
-
krakonoš (neregistrovaný)
No vidíš a šlo to! Žádná otročina, přišel jsi domů, měl jsi dost energie i chuti jít na melouch, pokud si neměl blbou hlavu a lachtaní nemoc, od státu jsi dostal relativně slušný plat a ještě sis vydělal nezdaněně bokem. Dnes dřeš jako magor, pomalu ani na WC nesmíš, dřeš za almužnu a na všechno aby sis bral licvářské půjčky. Místo jídla kupuješ v superhyper hnusné sajrajty, ale můžeš jezdit po světě bez pasu, jenomže na to nemáš čas, ani peníze.
-
Pavel (neregistrovaný)
Byl jsem na letní aktivitě (kdo to ještě pamatuje) ve stavební firmě. V partě byl jeden cikán, který opravdu makal, ale když byla vejplata, tak se tam najednou objevilo dalších deset cikánů, které jsem předtím neviděl, nafasovali vejplatu a už jsem je zase neviděl. Od ostatních lidí z té party vím, že si tam chodili jen pro tu vejplatu.
Takže ta avie cikánů nemusela být fata morgana, ale to nebyli typičtí zástupci tohoto etnika.
-
Jan Solver (neregistrovaný)
Možná, kdyby se zrušilo nějaké to zbytečné ministerstvo (MPSV), tak by se tu nemuselo šachovat s procentem, diskriminovat a třídit lidi.
Proč by fakt, že státu každý rok chybí peníze na důchody, měl řešit občan? Důvod přece není ten, že odvádíme málo, ale ten, že se s tím nenakládá hospodárně. Je třeba řešit příčinu, černou díru na peníze, tunely a bujení byrokracie, ne jen zvedat daně (a ještě tak dementně jen někomu - aby náhodou nebyly nepokoje - jak ubohé!) -
JonDoe (neregistrovaný)
Ad1. Jsem pro zvýšení daní pro bezdětné, a to o více než 1%.
Ad2. Rodiče by měli mít doživotní daňové úlevy, protože vychovávat děti není rozhodně nic levného, nebo by se opět alespoň měl vrátit ženám dřívější odchod do důchodu v závislosti na počtu narozených dětí.
Ad3. Stát mladé páry podporuje, je tu SFRB, které vám půjčí peníze za luxusní úrok a úlevy za každé dítě.
BTW: Polovina příspěvků je od lidí, kteří absolutně nemají vůbec páru o tom co píší.
-
l0l (neregistrovaný)
1) co je to za blbost, proc chcete nekoho trestat kdyz nic neprovedl?
2) proc by meli mit danove ulevy? budou je snad vracet kdyz budou decka lezet doma na davkach a zdimat stat?
3) at se podporuji primarne lidi sami, navic dnes 2% hypoteka je bezna
at plati vsichni stejne, ale at maji vase deti moznost naprimo alokovat cast svych odvodu 1-3% k vasemu duchodu. kdyz si je vychovate slusne a budou makat, tak mate slusny duchod, kdyz budete mit doma netahla na socialce, tak mate peska.
-
Pavel (neregistrovaný)
To není diskriminace neplodných lidí. Aby průbězný důchodový systém fungoval, potřebuje dva zdroje: jednak peníze, které se do něj sypou teď, a pak děti, které do něj budou sypat peníze v budoucnu. Tento návrh dává lidem na výběr, jakým způsobem chtějí do důchodového systému přispívat. Neplodní nejsou diskriminováni, jen nemají ten výběr. I když vlastně i oni mají - existuje něco jako adopce.
ČLÁNKY DO MAILU