Vlákno názorů k článku Bez poplatků to nepůjde, ale cesty od nich existují od Tefs - ...to zcela určitě. Ale považuji jej pouze za...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 21. 11. 2008 20:57

    Tefs (neregistrovaný)
    ...to zcela určitě. Ale považuji jej pouze za pohled jeho autora, nikoli za danou normu. K tolik kritizované mBank jsem přešel, ale záleží opravdu na úhlu pohledu. Když budu mít třeba 2 pekárny vedle sebe a v jedné koupím pečivo měsíčně za 80 Kč a v druhé nejen že nezaplatím nic, ale ještě mi na dvě stovky přihodí (úroky), tak se na mě nezlobte, ale potom je mi jako ekonomicky smýšlejícímu člověku jasné, kam půjdu. A je mi vcelku jedno, jestli z poplatků za použití bankomatu má profit konkurence, to je věcí mojí banky, že na tohle má a tahle politika se jí vyplácí. Nenávistný nejsem a nepřející také né, tohle by byl snad jediný důvod, proč bych "zisky" konkurenci nepřál. Prostě to mám zadarmo a to je status quo. P. Chvátal nabádá k tržnímu chování, proč by se i řadový klient nemohl chovat tržně?? Pokud vím, tak se i firmy snaží minimalizovat své náklady. A pokud si spočítám, že na účtu u "molocha" ročně zaplatím na poplatcích bezmála 1000 Kč, kdežto u jiné banky naopak 2400 Kč získám, tak pokud se najde někdo, kdo tohle je schopen zpochybnit, tak to se na mě pánové nezlobte, ale vaše myšlení je z dob centrálně řízené ekonomiky, jinak to nazvat nelze. A to zde píšu jen proto, aby problém nevypadal tak zcela jednoznačně, jak jej p. Chvátal uvádí.
  • 24. 11. 2008 8:22

    Rafter (neregistrovaný)
    Autor pravdepodobne vychazi z predpokladu, ze nizkonakladove banky jsou pro par nenarocnych klientu bez potreby prace s hotovosti a kterym postaci minimum sluzeb. Jenze ja si myslim ze prave takovych klientu je vetsina. Navic s rozsirovanim internetu do domacnosti bude tato skutecnost mnohem viditelnejsi.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).