Vlákno názorů k článku Banky se topí v penězích, nové vklady nechtějí od Robert - "Lidé si nechtějí ani půjčovat, banky neví, co...

"Lidé si nechtějí ani půjčovat, banky neví, co s penězi."
Bodejť by si lidi půjčovali, když jsou bankou nabídnuté úroky tak lichvářské. Stačilo by aby byla banka míň nenažraná, stáhla úroky na polovinu a hned by si lidi půjčovali. Pak by banka mohla i navýšit úroky pro vklady na dvojnásobek a pořád by hezky točila prachy. Sice s menším ziskem (rozdílem mezi úrokem pro půjčování a vklady), ale zato v podstatně větších objemech. Takto jim to leží zbytečně v clearingu za pár drobáků.
Inteligenti v bance si ještě neumí spočítat, že je lepší 10.000 kšeftů po koruně, než jeden kšeft za tisícovku.

Jaký ztráty? Banky si úvěry jistí, a to dost, hypotéky i 3x, takže mluvit o ztrátách je fakt úsměvné. Rizikový úvěr nese bance solidní úrok, takže vyšší úrok pokrývá riziko dostatečně. Krom toho řadu úvěrů převedly banky ještě před r. 2008 na Konsolidační agenturu, odkud si dlužníci koupili vlastní dluhy za pár šušňů, a to, co bylo kryto nemovitostmi, postupně tato agentura vydobyla prodejem zastavených nemovitostí.
A pokud se nemýlím, tak řada bank byla před prodejem zahraničním majitelům oddlužena. Třeba ČSAS byla oddlužena za nějakých 40 mld., následně prodána za cca 20 mld., čili pro stát fakt zisk jak noha.

Co to zas melete?

Neumíte číst?

úroková marže bak je 3-4%??? kde???
já vidim že mám na běžném účtu 0,01% (slovy jedno promile), a na kontokorentu 16% slovy šestnáct procent.
kdyby to byly 3-4 procenta, byl by úvěr za 0,0103% - 0,0104%, kdyby pán neuměl matematiku a myslel by procentní body tak by to bylo 3,01% - 4,01%.
vzhledem k tomu že banka si půjčuje za 0,01% a sama půjčuje za 16%, její marže na úroku je 16000% slovy šestnác tisíc procent.

Ten úrok je daleko vyšší, neboť vy předpokládáte, že máte na účtu 10000 a banka si od vás půjčí celých 10000 za 0,01%, aby je pak někomu mohla půjčit za 16%. Tak to ale není, vzhledem k tomu, že drtivá většina světového bankovnictví funguje na principu Částečných rezerv, tak si banka od vás půjčí jen 1000 a zbývajících 9000 si "natiskne" - tímto způsobem v ekonomice vzniknou nové peníze. Banka si ale účtuje těch 16% z celé částky (10000) a přitom si od vás půjčila jen 1000.

Díky částečným rezervám do ekonomiky plynou levné peníze a banky mají nádherné zisky. Samozřejmě banka "nese" zodpovědnost za celou částku i ty natištěné peníze. Což sice není tak úplně pravda, protože před krachem ji pravděpodobně zachrání stát z vašich daní, ale zisky i ztráty se počítají i z těch natištěných peněz.

Koukám jste zásadním způsobem nepochopil systém částečných rezerv.

Bankovni system v evrope a USA se dost lysi. Nevim jak v USA, ale u nas si urcite nic banka nenatiskne, protoze v evropejsou emitentem penez centralni banky.

pán asi viděl populární pohádku money as debt. takhle to ale funguje v americe, proto se tam při krizi celý systém zhroutí jako domeček z karet.
v česku je to nesmysl, banka si nenatiskne ani fenik, naopak musí povinně odkládat do rezerv čnb (fpv). i tak si myslím, že 16.000% je dost a že na půlku by se slevnit dalo a ještě pořád by to bylo ziskovější než drogy. i tisíckrát by se dalo slevnit.

Jenže, to že někdo nesplácí ještě neznamená že na tom banka nutně prodělá. Obzvlášťě u hypoték.

Ona nejen, že často (z dlouhodobého hlediska) neprodělá, ona vydělá a ještě nechá vydělat ostatní (stát, exekutory, své věřitele a obchodníky s jejich cenými papíry,...).
Kdo může jen prodělat, při nedodržení stanovených pravidel, při nedostání svým závazkům, je známo předem.

Pokud to náhodou známo není, jde o podvod, možná i takový na kterém se banka z nějakého důvodu podílí.
Důvodů by mohla mít banka po vícero, v našem regulovaném finančnictví je možné všechno. Kdo neví o čem mluvím tak ať si vzpomene jak údajně začala (pěkná blbost, šlo jen o špičku ledovce a ukázku neschopnosti celého systému) finanční krize a nezapomene na to, že ještě neskončila...

To je právě ono: 6% je obrovské číslo.... ale jen do té chvíle, než si člověk uvědomí, že to jsou NESPLÁCENÉ, ne NESPLACENÉ úvěry. A mezi nimi je obrovský rozdíl. V případě hypoték velmi kolem 100% (opravdu kolem, nezapomínejme na sankční úroky, pokuty a poplatky).
V případě ostatních úvěrů.... to banky nezveřejňují. Tak můžeme jen hádat. Nedávno jsem četl zprávu nejmenované záložny, kde měli z 10 největších nesplácených úvěrů 9 zcela krytých zástavou, a desátý jen z větší části.

Nenechme se opít rohlíkem, či nabudeníčkem dlouhým.

0,01 % = 0,1 promile. Nauč se počítat.

o celkové náklady na půjčku. Všechny ty nenápadné poplatečky totiž dají víc než viditelný úrok.

Banky žijou z půjček a z velkých poplatků. Vklady nechtějí, protože už je nemají komu půjčovat. Ani ČNB peníze od komerčních bank nechce. Je to ale rito, půjčky za nízké úroky a velké výdělky pro zahraniční majitele, kteří po krizi v EU jsou velice zadlužené. Proto ČSOB, KB, ČS a další, tvrdě vydělávají pro jejich matky KBC, Societe Generale a Erste Bank. Je tu ale velké riziko, že může zase splastnout velká bublina, kdy lidé a ve velkém nebudou schopni splácet svoje hypotéky tak jako v USA a banky půjdou zase do bankrotu. Už to tady jednou bylo a před rokem 1997 za vlády V.Klause. Co to po tom stálo peněz ze státní pokladny na jejich záchranu s předáním novým majitelům z EU.

Možná by to chtělo se opravdu trošku podívat do historie. Za "Klause" byl problém v tom, že banky byly tlačeny do poskytování úvěrů firmám, které měly budit zdání fungujících podniků, alke v té době to už byla jen slupka.

Hypoték u nás bude momentálně odhadem 0,4M a i přes pokles cen nemovitostí v posledních třech letech, málokterá není zajištěna tržní cenou dané nemovitosti, protože u nás banky obecně nad 85% LTV moc nepůjčovaly.