Vlákno názorů k článku Bankovní účty zadarmo končí. Ubývá jim konkurence a banky chtějí vydělávat od zbijeczka - K článku bych doplnil to, že limit (10) platí...

A to chcete paltit v jinych bankach daleko vice nebo jak jinak si to odvedeni penez pryc predstavujete ?
Radeji premyslejte nez budete psat anticechackoviny.

Anticehcackovina jsou ty vase kydy o ovcich a srani a tak, ale to vy dobre vite, jen najednou mate potrebu delat ze ne.
Nicmene napiste presne ktere ty ucty na trhu jsou po 1.8. levnejsi nebo kde bude vice muziky za stejne penize – to by me teda fakt zajimalo…

Taky nevidím důvod trestat nejlevnější banku. Nedocílím tím ničeho, pro mě je zásadní, že nebudu i nadále platit nic. Pro většinu národa je to ale nepodstatné, tak ať platěj a mě nechaj moji alternativu. Kdybych trestal mBank jako Jarda, byl bych sám proti sobě :-)

Máte pravdu, jsme tupé líné ovce. Nadáváme, ale změnit nic nechceme.
Když lidem pila krev se svými nekřesťanksými zisky a svojí drahotou ČS, všichni jen nadávali, ale kolik lidí odešlo? Většina argumentuje tím, že jinde to bude stejné nebo podobné, a pro pár korun přeci nebudou dělat harakiri s převodem trvaláků a inkas někam jinam, kde posléze taky zdraží a vyrovnají se původnímu ústavu, odkud odešli. Přitom je dost dalších ústavů, kam kromě velké 4 nebo 6 jít. A snad všechny banky ve svých tiskových zprávách informují o nárustu klientů. Přece naše republika nemá najednou místo 10 milionů obyvatel 30 milionů, najdou se sice jedinci mající 2–3 účty, ze kterých vyzobávají věci, které jsou zdarma, ale to stále nevyváží onen nárust.
Pokud „nový“ ústav přijde s vyššími cenami, nebát se třeba po roce dát vale a jít jinam. Pokud další nový ústav udělá to samé, zase odejít. Banky by snad časem pochopily. Pokud ne, tak je to na převrat. Jak totiž většina bank poplatkovou politiku obhajuje, tak vysoké poplatky oproti zahraničí tu jsou proto, že si to nás člověk nechá líbit.
Mohou nastat situace /nejen u mBank/, kdy banka vypozoruje změnu chování svých klientů /např. řešení jednorázového příkazu přes trvalák a jeho následné zrušení/ a pak samozřejmě kvůi pár vykukům zdraží trvaláky všem, místo toho, aby založení a následné zrušení trvaláků nějak omezila. Toto zdražení jí přijde vhod a zdůvodní to podobně, jako zdůvodnila zpoplatnění 11. a dalšího JEP s tím, že to /zne-/využívají podnikatelé pro firemní platby místo toho, aby pár podnikatelům porušující obchodní podmínky nadměrný počet plateb zatrhla.
Podobně jako obchody mají i banky „zaváděcí“ ceny. Obchody to po 14 dnech – 1 měsíci srovnají s konkurencí a domnívají se, že z otvíracích akčních cen budou žít na věky, že je zakázaníci budou stále považovat za levné, zvláště dají-li si to ještě do nějakého reklamního sloganu. Část zákazníků tomu skutečně věří a jezdí tam nakupovat stále, aniž by se přesvědčili, že jinde to mohou mít levnější či kvalitnější či kombinace obého. Jenže banky z levného přeludu vyžijí dost dlouho, částěčně platí, co jsem psal v úvodu, tedy o tuposti a lenosti. Ne každý má chuť, čas či rozum rozpitvávat po každé změně sazebníku i sazebníky dalších bank a porovnávat výhodnost konkrétně na těch svých transakcích. A k tomu jsou podobné články Měšce dobré, že se aspoň některým „spokojeným“ klientům trochu rozsvítí. Asi tak jako když se v médiích objeví informace o nekvalitních pohonných hmotách nebo šizení v restauracích, tak část lidí tam přestane nakupovat, jenže takovýchto informací je zoufale málo, a většinou podléhají utajení do nabytí právní moci, což je mnohdy otázkou i několika let.

„jsme tupé líné ovce“ – mluvte laskavě pouze za sebe. Já jsem např. za 15 let u 7. banky.

Vycházel jsem z příspěvku Jardy D. 13.7.2010 15:43.
Ve vašem případě nechápu, proč reagujete zrovna na můj příspěvek ze 14.7.2010 v 8:30, když to samé napsal právě Jarda D. 13.7.2010 15:43 a vy jste reagoval již 14.7.2010 9:04. Logicky vzato jste mohl napadnout již Jardu D. 13.7.2010 15:43, ale ve vašich příspěvcích, co tady na Měšci mnohdy čteme, lze logiku spatřovat velice vzácně.
Já jsem banku samozřejmě již také měnil, přesto dle počtu klientů drahých bank a vzrůstajícího počtu si dovolím souhlasit s názory nejen Jardy D., »že jsme moc svyklí si nechat sr.t na hlavu a jsme jak tupé, líné ovce.«

Znovu říkám, mluvte laskavě za sebe. Já si na rozdíl od vás a různých Jardů dělat na hlavu nenechám a jako ovce se rozhodně necítím. A o moji logiku nemějte starosti, živí mne, a docela dobře.

Musite byt opravdu YntelYgentni :D

Vtipálek je natolik blbý, že nesvede používat diakritiku?

V a Méďa Béďa si mohou podat ruce. A když si přečtete jejich příspěvky – ty jen potvrzují to, co píši níže.

Taky se domnívám, že národ Čechů je národ blbů, který si nechá srá* na hlavu. Ať předraženými bankovními službami v čele s vychytralými produkty ČS a konče hnusnými předraženými Škodovkami. A uvědomte si, že vyspělý svět nás (tzn. mne, vás …) hází do jednoho pytle s Rumuny UKáčky a podobnou chamradí. Kdyby nás považovali za vyspělý národ, nezkoušeli by na nás to, co zkouší a co si v mateřské zemi rozhodně na svých lidech nedovolí.

Klidně si podám ruku s inteligentním člověkem… Takže tobě to rozhodně nehrozí :-p.
Nemám ani produkt ČS, ani Škodovku, takže mne laskavě s těmi blby vynech. BTW normální lidi v tom tvém „vyspělém“ světě koukají na člověka bez ohledu na to, odkud pochází… Takže pokud na tebe koukali jako na rumunskou chamraď, problém bude někde jinde…

A, soudruh tyká …
Já taky nemám ani produkt ČS, ani Škodovku, ale co psal kolega, že svět nás považuje za povl, to je fakt výstižné. Takže jediná rada, aby se na vás nekoukali jak na povl, je vystěhovat se do nějaké civilizované země. Chtěl bych vás jen vyvést s přeludu, vyspělý svět opravdu kouká na lidi podle toho, odkud jsou.Ostatně, mnozí to vystěhování na Měšci radí, když si nějaký pisatel stěžuje na životní proveň a nechce se mu pracovat 25 hodin bez oběda, studovat cizí jazyky, zvyšovat si kvalifikaci a podobné blábolonesmysly. Jestli máte pocit, že ve vyspělém světě koukají na člověka bez ohledu na to, odkud pochází, je to jen výsledek dobře hrané přetvářky. Nebo se snad dokonce domníváte, že se můžeme řadit i my do vyspělého světa?

Soudruha si nech od cesty… Pohyboval jsem se na síti v době, kdy neexistoval internet, ale BBS (pochybuju, že víš, o čem je řeč) a tykání bylo normální… Ale jestli se ti to nelíbí… Tak mně, Vy volíku, můžete…

ty mě taky !!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!! Howk

Gopher taky nebyl k zahození…
P.S.
Nedávno jsem v jedné Linux distribuci narazil na „textový browser“. Dnes si to nikdo neumí představit, ale dřív vypadaly (v těchto browserech) weby i v čistě textové podobě hezky. A ta rychlost, i na tehdejších linkách, při ručně doinstalovávaných ovladačích TCP/IP (pod Windows)…

Gopher je vlastně jen nadstavba FTP – neni…

Links se dokonce jeste porad vyviji a casto je to jedina moznost jak se dostat k informacim kdyz se rozes… ovladace grafiky. Nebo je to rychlejsi kdyz nekomu nebootoje windows a jeho graficka karta neni v jadru butovatelneho CD:

Pan Q zřejmě patří ke starší generaci která se k pc dostala třeba až v důchodu. Takoví lidi tyhle zvyky nechápou a tykání na netu jim dělá problém.

K důchodcům nepatřím. K internetu jsem se dostal ani nevím kdy, byl to Telekom, vytáčené připojení, pro běžné lidi stravitelný poplatek až někdy od 6 od večera, tuším že 10 hodin měsíčně, copm s 20 HDD stával kolem 40 tisíc Kč.

Měšec jako solidní finanční server mi nepřipadá vhodný k tykání ani k osobním urážkám těch, co nesdílejí hlavně pravicové názory. Pokud se vše děje ve slušném stylu, každý můžeme mít rozdílný názor, který může sdělit a obhajovat to svoje, ale napadat někoho, že je důchodce, má křivé zuby a posílat je rázem do Bohnic mi nepřipadá na úrovni. Pokud přijdu do banky, kde dělá známý, taky nebudu na celou halu křičet Čau vole, tys ji přefi* jen 2×, to seš teda invalid. Tykal bych na Libimseti nebo Zakulisi, pokud neznám diskutujícího osobně nebo podle uživatele /zde většina píše nepřihlášeně, anonymně/ tak mi tykání zavádí překábátěným soudružstvím. A vytnutí políčku nějakému svému kolegovi z jiné strany nebo mu ukáží, jací jsou jedničky, zkrátka jaké vidíme chování u nejvyšších představitelů moci, tak takové chování se u nás mohlo stát standardem …? A v další fázi: kdo nemá správný, pravdivý, modrý názor, vytáhnout kolty zavěšené proklatě nízko a odprásknout ho …?

A nepatří i to nadávání na u nás velké poplatky také do kategorie českého sebemrskačství? Před časem zde bylo uvedeno porovnání výšky poplatků, pomocí ukazatele podílu poplatků na celkovém zisku bank a vyplývalo z něj, že v Polsku a na Slovensku jsou nižší, s Rakouskem jsme srovnatelní a v Německu jsou o něco vyšší než u nás. Prostě u nejrůznějších ekonomických tabulek EU, figuruje ČR stále tak nějak uprostřed a např. u zadlužení (jak veřejného, tak domácností) patříme mezi nejlepší (rozuměj nejméně zadlužené) a patříme i mezi nejméně ohrožené chudobou.

Různé porovnávací tabulky nemají plně vypovídajícé schopnost. Míchají se zde hrušky s hřebíky. Pokud po přepočtu poplatků v eurech vyjde, že Němec platí víc, pak k tomu nutno také vztáhnout jeho 4–5× vyšší příjem. Pak má vypovídajcí schopnost to, že Němec obětuje na bankovní poplatky dejme tomu 0,5 % svých příjmů, kdežto Čecháček 1 %.

Zrovna tak by se dalo žehrat, že Němci mají drahý benzín, a a že u nás stojí „jen“ 33 CZK, Nebo že za den v nemocnici zaplatíte 10 eur, u nás to bude minimálně stovka, ale jak dlouho na tento výdaj dělá Němec a jak dlouho Čech?

Ale já jsem jasně napsal podílu poplatků na celkovém zisku banky. Prostě X% je z úroků, Y% z poplatků a Z% služby jako pronájem bezpečnostních schránek apod. A v tom jsme srovnatelní. Nezastávám se některých rozežraných bank, které mají poplatky za každý pohyb na účtu a zpoplatněno mají i když není pohyb, ale štvou mně při různých diskuzích nejen ekonomických, výroky typu: to se může stát jen v Česku.

Berte to prostě tak, že menšina se sveze s většinou. Až budeme vyspělým národem, svezou se trotlové s těmi chytrými, pracovitými, krásnými, poctivými … a i ti trotlové budou považováni za chytré, pracovité, krásné, poctivé bytosti, i když tomu tak ve skutečnosti nebude.

A co z toho máte? Kromě měnění inkas, trvalých příkazů, převodů mzdy, sepisování smluv a výpovědí…?

Ušetřené 200–300,– Kč měsíčně? Poslat mail na mzdovku je fakt dřina, inkasa nepoužívám, změnit 3 trvalé příkazy je v IB otázkou 5 minut a služeb Providentu a podobných nevyužívám, takže žádné smlouvy a výpovědi sepisovat nemusím.

Bylo asi nezbytné omezit počet převodů zdarma (potvrzovací SMS zdarma pro banku nebyla) i výběry z bankomatů něco v na mezibankovním trhu stojí. Ovšem média z toho udělala senzaci (viz. název tohoto článku) a na tom bude profitovat velká čtyřka. Při tom běžná domácnost může mít stále tento účet bez poplatků. Bylo přece třeba zdiskreditovat tyto, pro mne bankovní poklady, tj. mBank a FIO. Účet „zadarmo“ je osobitý, stejně jako celá ČSOB se svou obsluhou na poště. Když ho moje žena převedla z konta „důchodce“ pracovnice v bance ji to vymlouvala. Paní víte kolik Vás bude stát to „zadarmo“ až si na poště budete chtít vybrat důchod? A skutečně. Ceník zadarmo se pyšní převážně částkami 100 a 50 Kč.

Pro hloupý je to asi drahý, ale kdo rozumnej by vybíral na poště draze a s frontou, když může vybrat v bankomatu ?

Jeste nam prozrad v ktery jine bance budes platit vic, abys mel ten hrejivej pocit zes to mBank nandal, pane Facebooku !

Tak teď jsi jim poradil, v mbance si začli rvát vlasy :)

Já myslel, že reagujete na Dalibora Chvátala. Samozřejmě platit plynárnám a elektrárnám apod. jednorázovými příkazy je nesmysl. To máte pravdu. Ale chtěl jsem říct, že to, že platby na cizí účty v mBank jsou neomezeně zdarma je mě celkem k ničemu. A myslím, že vetšině lidí.Protože subjekty, kterým platím (ať už trvaláky nebo jednorázovými příkazy) prostě mBank nemají. V tom má Dalibor Chvátal pravdu.

když se mi mění částka, případně variabil, tak ano. inkasa mám taky. ale já nejsem „průměrný“ klient.