Názory k článku Ať žijí garance státu!

Za pozornost jistě stojí i švédský model, nedávno ho popisovali na www.penize.cz na http://www.penize.cz/info/zpravy/zprava.asp?NewsID=755 Rozhodne stoji za precteni a zamysleni, zdali o neco takoveho stat.

Je nádherné jak lze ze stran politiků ale i zastánců pojišťovacích loby mlžit prostý fakt, že je jedno jestli sytém bude průběžný nebo fondový, hlavní je že příspěvek na důchod v obou systémech bude tvořit násobek současného pro pouhé udržení stávajícího poměru důchodů k čisté mzdě. Je přímo směšné schovávat se za fondový systém, budu-li si od 25let věku platit současnou výši příspěvku, kterou příspívám do průběžného systému skutečně v důchodu dostanu ho.... a při bankrotu fondu ani to ne. Řekněte už otvřeně prostý matematický fakt všichni budeme muset platit víc a čím dříve to bude tím míň to bude bolet.

Stačí se podívat na věkový průměr naší vlády a je to hned jasný. Současní třicátníci hezky zacálují vysoké důchody (např. ve vztahu k mladým manželům, kteří pracují v dělnických profesích) zasloužilým budovatelům socialismu, ale sami si budou muset vše naspořit. Vždyť každý vidí jak si Špidla připravuje svou penzičku-dle zákona se musí důchody zvýšit pokud inflace přesáhne určitou mez (nevím přesně kolik to je), tak je dle zákona "nucen" je zvýšit a ale z vlastní dobré vůle k tomu přidá kousíček nad inflaci. Pak inflace vzroste, tak zase zvýšíme o kousek více a tak dále. To že zvýšení po několika cyklech je vyšší než inflace pak potenciálního důchodce zajisté potěší, ale nás ostatní....

Dle zákona musí vláda valorizovat (zvýšit) důchody, pokud inflace přesáhne 5 %.

Nebudeme se poustet do matematickych ukolu. Prechodny stav je samozrejme velmi snadno resitelny tim, ze stat prestane blbnout a vyhazovat penize za stihacky, tanky, padajici banky, televizi Nova, Poldovku a podobne hlouposti a usetrene penize venuje tem, co je vydelali, tedy lidem a i tem, kteri jsou do duchodu.
Bolestive bude napriklad sjednoceni duchodu. Tedy i vojaci a politici standardni duchody, tedy neco kolem sesti sedmi a je to. Bez ohledu na vysi platu. Po urcite obdobi. Velmi trivialni, penize jsou a co neni, je politicka vule.
A jak na to? Velmi trivialne. Zvysime porodnost. Jak? Opet velmi trivialne, dame volebni pravo i detem. Pak se i deti od nemluvnat pocinaje stanou vyznamnou polozkou a politickym kapitalem. Nebude volebni gulas a pivo, bude i volebni sunar. A vsechno je jinak. Nejem domy pro geronty, ale i skolky, skoly, obecne skolstvi a tak dale se stanou politickou prioritou.
Hlasy nedospelcu by samozrejme disponovali rodice. Ale ne moc dlouho, stacilo by tak do patnacti, potom uz i dite pochopi, kdo je sasek, kdo zlodej a umi se samo rozhodnout.
Mejte se...

Stat at se de bodnout. Platit 2x tolik mu nikdo nebude za socialku, jednak by to bylo financne neunosne pro spoustu lidi, a navic s tim asi jen tak souhlasit nebudem. V tomhle
state je to uz zas jak za komunistu - vlada neco odhlasuje, a my se podle toho zarizujem, at se nam to libi nebo ne... Lidi kteri maji plat 50 tisic a vetsi (viz. vlada), tem je to jedno, do konce zivota si nahrabou tolik, ze jim to ze budou bez duchodu ani nedojde...
Ja osobne budu radsi delat na cerno, abych to pojisteni neplatil vubec, protoze kvuli neschopnosti nasi vlady nebudu platit porad vic a vic, protoze stejne to dopadne zase spatne a i kdyby jsme platili 10-ti nasobek, nasi vlade to stejne stacit nikdy nebude....
Jestli pojisteni zvysi, davam vypoved a pracuju nacerno !

Tohle je totiž jádro problému. Peněz není kritický nedostatek, akorát většina z nich se buď nesmyslně rozhází nebo se cestou "poztrácí". I kdyby se pojištění zvýšilo třeba 3x (otázka jestli by to pak ještě vůbec někdo platil) tak bude peněz stále nedostatek. Socialistická idea přerozdělování peněz totiž vytváří jejich trvalý nedostatek.

Souhlas. Dvojí placení mě ani v nejmenším neláká.