Názory k článku Patrik Nacher: Anonymní stát vám nepomůže. Vždy to bude někdo z masa a kostí (rozhovor)

No, pokud si pan uklada ciste SVE penize, tak to pravo samozrejme ma. Pokud mu tam stat nejakym zpusobem prispiva (prispevkem, danovou ulevou, snizenym pojistnym), tak uz samozrejme toto pravo nema.
Jinak ani u penzijniho pripojisteni uzavreneho po letosnim listopadu uz nepujdou penize vybrat najednou, nebo ne?

"Pokud mu tam stat nejakym zpusobem prispiva"

Pokud stat "prispiva" mene nez byl nucen statu odvest, tak pravo ma.

V tomto pripade mu prispiva na haler stejne, jako by byl nucen statu odvest :)
Ovsem mu prispiva i nepenezne, napr. tim ze v jistych pripadech pujde nasporenou castku dedit, narozdil od prvniho pilire.
Takze pravo nema.

To uz neni jeho problem. On je prvotne statem okradan o sve penize, ktere jsou mu pak jako milodar za nejakych podminek catecne zpet navraceny. Pokud se odstrani pricina, je to vyreseno zcela.

Jiste, to je prece princip vsech socialnich/so­cialistickych systemu :)

Jsem presvedcen, ze pujdou. Nikoliv sice v sedesati letech, ale pri odchodu do duchodu. A i kdyby to neslo, tak si clovek muze pri dostatecnem mnozstvi nasporenych penez vybrat posledni rok pred odchodem do penze predduchod a penize dostane vyplaceny behem toho jednoho roku.
Nevyhodou nove je, ze nelze bez zruseni smlouvy vybrat polovinu nasporenych penez po 15 letech a investovat je nekam jinam...

a na strankach snemovny paragrafove zneni neni? snad neni tajne, kdyz uz bylo schvaleno.