Vlákno názorů k článku 4 důvody, proč ceny nemovitostí porostou od Kolemjdoucí - V ČR je několik set tisíc volných bytů...

V ČR je několik set tisíc volných bytů a domů a problém je v tom, že ceny jsou dány zájmem koupit. Bytů je čím dál víc, lidí čím dál míň a mladí lidé, kteří ještě nebydlí nemají příjmy na to, aby si to mohli při současných cenách dovolit. Navíc spoustu velkých bytů drží důchodci, kteří mají čím dál míň peněz na jejich údržbu a provoz.
Trh zamrzl, protože prodávající pořád drží ceny jako před krizí, které jsou nereálné, nemovitosti prostě nemají takovou reálnou hodnotu. Klienty na hypotéky, které autor viděl byli určitě z větší části na refinancování předražených hypoték z minulosti.
Rozhýbání trhu by mohl přispět stát tím, že by zavedl zvláštní daň na volné byty, čímž by se nevyplatilo majitelům načerno pronajímat a radši by je prodali za reálné ceny.

"Rozhýbání trhu by mohl přispět stát tím, že by zavedl zvláštní daň na volné byty, čímž by se nevyplatilo majitelům načerno pronajímat a radši by je prodali za reálné ceny."

Naprosto spravne. A tem kteri to pronajimaji nacerno naparit takove pokuty, ze to budou muset stejne prodat (i "pod" cenou).

WTF? Ty jsi komouš? Pokud mám dva domy a ten jeden mám volný, je to jen a jen moje věc. Určité poplatky na údržbu tam jsou tak jako tak. Nechápu, proč bych z toho měl platit vyšší daň? Právě kvůli takovým lidem jako ty to tady jde od desíti k pěti, všechno danit, regulovat, rozdělovat, nařizovat. Pronájem načerno je věc jiná, bavím se tu o nemovitosti, která je volná a která mi slouží k různým účelům (rekreace, sklad domácího haraburdí nebo sběratelského materiálu, vzpomínky..).

Taky si myslim, ze vyssi dan pro neobsazene nemovistosti je blbost. Ale naopak danova uleva pro obsazeni nemovitosti by byla vhodna. Ale to uz by melo byt na uvazeni toho ktereho mesta, protoze v posledku je to mesto, ktere trati na infrastrukture, kterou spravuje, ale nikdo ji nevyuziva a tudiz mesto nedostava pomernou cast na hlavu z dani.

Nevím jestli by občané nájemních bytů na Ostravsku které patří Bakalovi byli nadšeni, že může uplatnit vyšší daňové zvýhodnění a že těch bytů je přes 100 000 :-)

To je argument. Ve Francii vládnou Komouši? :)

ne, socialisti

Ano, ve Francii vládnou komouši. A nic na tom nemění fakt, že si říkají socialisti..

Nevzpomínám si, že by za komunistů v socialismu bylo všechno daněno, regulováno, rozdělováno či nařizováno. To je fenomen dnešní doby.
Příklady daní: vklady - úroky se daní až nyní (mimochodem za socialismu byly úroky mnohem vyšší a to nebyla inflace), DPH - žádné nebylo, daň z nemovitosti - v symbolické výši.
Příklady nařizování: poplatek za odpad, poplatek za TV, poplatek u lékaře, (vše povinné, nařízené). Regulace a přerozdělování: dovede si vůbec někdo představit větší přerozdělování než předvádí EU? Samé dotace, dotace a zase dotace. Na blbiny. Na fotovoltaiku. Ty dotace platíme těžce nabitými penězi, jejichž většina skončí v kapsách přerozdělovačů a podvodníků. Za socialismu se dotovaly akorát základní potřeby, např. bydlení a základní potraviny. K tomu nemám zcela vyhraněný postoj, ale k dnešním dotacím mám postoj zcela záporný.

A jak by se ta daň jmenovala? Nedávalo by to smysl.Proč danit,tedy trestat někoho za pouhé vlastnictví volného bytu? Navíc by to ani nefungovalo.

Já bych dal speciální daň i na auto, kterým nejezdíš aspoň 3x týdně, trička, který nenosíš aspoň 2x ročně a na lyže, které nepoužiješ minimálně jednou v zimní, a jednou v letní sezoně.

To by byla teprve sociální spravedlnost!

Mno, to není sociální spravedlnost, ale pragmatičnost. Kdo si bude držet prázdný byt jenom tak? A kdo bude mít další auto aniž by jím jezdil? A k čemu dvacet triček, když jich stačí polovina. Toto chování normální lidé řeší automaticky a nějaké sankce by měly mířit na spekulanty a zbohatlíky, ale vsadil bych se, že by se to stejně obrátilo proti státu.

Nemovitosti se stále živě prodávají. Ale třeba za hotové peníze. Že ty o tom nic nevíš, to na věci nic nemění.

Pokud víš o černém pronájmu, tak to nabonzuj na příslušném úřadě, co ti v tom brání? Zvláštní daň (jak to budeš kontrolovat, jestli je byt prázdný, resp. kolik bude kontrola stát?) je jen další regulace. Omezení, příspěvky, přehumanizovanost a faktický socialismus, to jsou hřebíky do rakve evropské civilizace.

Když odhlédnu od z principu bolševického nápadu danit volné byty, jak to tedy vlastně myslíte - jsou volné nebo pronajímané (a tím obsazené)? 8-(

Protiopatření by samozřejmě bylo triviální, přihlásit tam člena rodiny...

Myslite tyto "bolsevicke" napady ?

http://www.haaretz.com/business/interior-minister-approves-doubling-property-taxes-on-vacant-israeli-apartments.premium-1.524821

http://www.stablecommunities.org/stabilization-planning/develop-strategies/maintaining-vacant-and-non-vacant-property

Jistě. Vraždění lidí bez soudu, odposlechy, odchytávání e-mailů, napadání a okupace států, únosy a mučení lidí... samý bolševický nápad.

Poslechni, nechceš jít jako dobrovolník bojovat proti tomu tvému bolševismu? Když ti dají vízum, za 8,5 hodiny jsi rovnou ve Washingtonu. Tam bude nejlepší pro tebe začít.

Že tě hanba nefackuje, plácat takové pitomosti.

že by v Izraeli neměli tak trochu dost socík, to si snad nemyslí ani moje děti. Druhý link už podle domény bude taky nějaká levičácká fantazie... omlouvám se, ani jsem to neproklikal, přiznávám.

... ale já si nevzpomínám, že by za socialismu byly zdaněny volné byty, nebo že by KSČM v parlamentu navrhovala zdanění volných bytů. Někdo tu takovou blbost navrhl a jiný ho proto hned bezdůvodně označil za komunistu. Používejte prosím mozek a nepleťte do všeho antikomunismus. Buďte objektivní, a když někdo vyprodukuje hloupý nápad, tak mu oponujte a nepleťte do toho politiku.
Za socialismu teoreticky nikdo nesměl držet dva byty, protože byty se žadatelům přidělovaly (naplnění ústavního práva na bydlení, které je v ústavě dodnes). V praxi to znamenalo jen to, že nikdo neměl právo na přidělení dvou bytů (přesto znám lidi, kteří měli jeden státní a jeden třeba podnikový, a utajili to). Pokud někdo vlastnil dva byty, bylo to úřadům asi jedno, i když v době, kdy byl nedostatek bytů hrozilo, že i do neobsazeného bytu v soukromém vlastnictví úřad strčí nájemníka. Zažil jsem to, v patře rodinného domku jsme měli nájemníka do roku 1968, pak se nájemník odstěhoval a už jsme nového nedostali. Nájemníkem jsme samozřejmě nijak nadšeni nebyli, ale abych komunistům dnes vyčítal jejich snahu o to, aby měl každý střechu nad hlavou, toho jsem v době kdy stát kašle na bezdomovce, dalek.