Názory k článku
Záložna WPB Capital definitivně přišla o licenci a míří do insolvence
-
Intri (neregistrovaný)
Najít představenstvo a zabít, bez milosti, bez pardonu, brutálně s mnohahodinovým utrpením natočeným na kameru a zveřejněným, aby ti, kdo přišli po nich, věděli, co je čeká a jaká je jejich odpovědnost.
Nechutná mafie, která si může dělat, co chce, a to i za hranicemi zákona (takové dušení, jaké ČNB převedla v případě WPB, je zcela ilegální), zase dosáhla svého... Kdy už to skončí?
-
Intri (neregistrovaný)
Už ne. Protože odvolání se podává k ČNB, tudíž ten, kdo se rozhodne vás zlikvidovat, bude posuzovat, zda vás opravdu chce zlikvidovat nebo ne... Logické, že?
Bohužel, výstižněji než jak to řeklo samo WPB to říct nejde - ČNB dosáhla svého vytyčeného cíle zlikvidovat další dobrou kampeličku. "Občan spořit peníze prostě nebude!" - vzkaz od Singera.
-
Petr (neregistrovaný)
Ty máš hned jasno ... Já se chystím, že si přečtu toto: http://www.cnb.cz/cs/faq/wpb_capital.html a porovnám to s tímto: http://www.wpb.cz/cz/168.wpb-capital-prislo-definitivne-o-licenci Teprve pak si udělám názor ...
-
Intri (neregistrovaný)
A zase bude pan bankéř hledat v těch plcích něco, co tam není?;) Další tvé fantazie si už můžeš nechat, případ WPB zcela jednoznačně dokázal, že ČNB je instituce operující mimo hranice zákona. A nikomu to nevadí.
Navíc cíle ČNB jsou z jejího chování tak jasné a tak evidentní, že jenom imbecil by mohl věřit, že jí nejde o likvidaci sektoru záložen. Holt konkurovat bankám a snad i poskytovat produkty, které by lidem mohly spořit peníze, se na svobodném trhu prostě nesmí.
-
Petr (neregistrovaný)
Ani jedno nejsou plky, akorát uplně jiný pohled. ČNB evidentně řešila věcnou stránku (družstvo poskytovalo úvěry prázdným schránkám ... překročilo limity ... zakrývalo skutečnou finanční situaci) zatímco záložna jen procesní postup při správním řízení (nepředvolala jediného svědka ... Tomšík se sešel s XY a je zřejmě podjatý ...) Můj názor je tím pádem jasný. Samožřejmě, že měli právo se takto bránit, stejně jako obviněný, který tvrdí, že s tím nožem ho nikdo neviděl, nikdy na sobě neměl krav a nopak se vždy čistě oblékal a zavražděný se před týdnem ptal toho policisty, co to teď vyšetřuje na cestu, proto je policista podjatý ...
-
Intri (neregistrovaný)
A to, že případ s WPB je jak přes kopírák to stejné co MSD, to tě samozřejmě nenapadlo. Jasně, obě družstva podváděla úplně tím stejným způsobem.
Navíc WPB poukazuje přesně na to stejné, na co poukazuje ČNB - tedy na protiprávní závady v jejich chování. Není v tom rozdíl, potíž je, že WPB se nemůže bránit, zatímco ČNB se nemá čemu bránit - ČNB nikdo nikdy nenapadne, protože mají neomezenou moc a nulovou odpovědnost. Proto je pozice WPB slabá - ČNB si může určit jako důvody zcela cokoliv, i kdyby se je vycucala z prstu (což vlastně taky udělala). Ale nikdo nikdy to řešit nebude. Z toho mi je fakt na zvracení, a tím spíš z lidí, kteří toto odmítají vidět a podporují to. Nechutné.
-
Petr (neregistrovaný)
Ano, očividně je podobný hlavní rys: fixlování kapitálu. A je to pochopitelné, kapitál je základ, kdo má dost kapitálu, je king, může poskytoval velké úvěry, vydělávat ...
Nevím, co to je "protiprávní závady v chování". Buď někdo něco konktréního poruší, nebo je to jen balast na odvrácení pozornosti ... ČNB vyčítá záložně, že porušila vyhlášku (WPB mimochodem tvrdí, že se mu vyhláška nelíbí a je prý protiústavní, tzn. vlastní porušení nerozporuje) x WPB vyčítá regulátorovi "podjatost", že nepřevolala svědka a podobná pochybení - to ti příjde stejný level?
-
Intri (neregistrovaný)
Zdaleka ne - je to daleko závažnější prohřešek, než jaký WPB kdy mohlo udělat. Že je ČNB zkorumpovaným regulátorem bylo jasné už od první chvíle problémů s MSD. A WPB vyčítá taky velmi konkrétní provinění, ale to ty, vážený a bezejmenný pan bankéř z banky, kterou nedokážeš uvést a postavit se tak za vlastní slova svým jménem, uznat nemůžeš. Nejsi schopný to vidět objektivně a nezaujatě, jinak bys viděl, jak okatě vykonstruované tyto likvidace kampeliček jsou.
Vážně, i pětiletému dítěti to musí být naprosto jasné, ale tobě to pořád jasné není... Těžko k pochopení.
-
Petr (neregistrovaný)
Dovolím si trvat na tom, že udělání si s vyhlášky 123 papír na vytření zadku je podstatně větší problém než jestli se s někým Tomšík sešel nebo nesešel. Mimochodem tento poslední argument (už jim vše došlo a tak vytahují ad hominem) mi přijde neuvěřitelně trapná křeč. Mimochodem nevím jak v ČNB, ale u nás v bance jsou whistlebloweři vážení ...
ČLÁNKY DO MAILU