Vlákno názorů k článku
Okamžité platby umí přijímat už 9 bank, odesílat o jednu méně od Martin Pištora - V jakési diskuzi jsem zaznamenal pozoruhodnou nevýhodu okamžitých...

V jakési diskuzi jsem zaznamenal pozoruhodnou nevýhodu okamžitých plateb:
Pokud se z libovolného důvodu platba okamžitá platba nepovede, např. při odstávce v cílové bance, je uživatel až následně informován o neprovedení platby a ta je nenávratně zmařena. Uživatel si toho musí všimnout a platbu opakovat.
Běžné převody nejspíš běžné několikahodinové výpadky či odstávky uměly překonat bez zásahu uživatele.

To není pravda. Např. z prohlášení Fio banky (https://www.fio.cz/spolecnost-fio/media/tiskove-zpravy/233935-fio-banka-nabizi-okamzite-platby-v-plnem-rozsahu):

Pokud se okamžité odeslání z nějakého důvodu nezdaří (například kvůli odstávce či výpadku cílové banky), odejde platba standardním způsobem.

Asi to různé banky mají implementovány různě.
Fio banka to ani uživatele nenechá volit, je pak přirozené, že v případě chyby přejde automaticky na standarní způsob.

Odkud máte takovou informaci? Jaké banky mají implementovány okamžité platby odlišně?
Také Raiffeisenbank odešle platbu standardně, pokud se okamžitá platba neprovede.

Nejspíš z tohoto fóra: https://forum.finexpert.e15.cz/viewtopic.php?f=316&t=1303226&p=12452368&hilit=+tuto+SMS+#p12452368
Odesíláno bylo z Banky Creditas.
Ale bylo to na Silvestra, tak to možná jen ručně řešili pomocí SMS nějakou nestandardní situaci.
Je nepochybné, že to mají všechny banky imlementovány odlišně od sebe navzájem.