Vlákno názorů k článku
Janotův návrh na snížení příspěvku na stavební spoření odporuje Ústavě od Mino (sk) - retroaktivita nesmí být v trestných věcech. Ve finančních...

retroaktivita nesmí být v trestných věcech. Ve finančních klidně.

... ve finančních věcech jistě, pokud to ale neodporuje sjednané smlouvě! Zde použít retroaktivitu nelze - odporuje to nejen dobrým mravům (obchodním), ale i samotné ústavě (de jure).
I kdyby to teoreticky prošlo, tak nejenže by se sesypal jeden z nejstabilnějších ekonomických nástrojů jako domeček z karet a de facto zežluklo státní zlaté vejce (stavební spořitelny totiž smí úvěrovat jen stát), ale jako bonus ke krachu stavebních spořitelen by navíc měla ČR arbitráž o další miliardy Kč, které by zaplatili všichni daňoví poplatníci, takže by se to Janotovi krutě nevyplatilo (pokud to nebyl jeho záměr).
Eventuální vydání státních dluhopisů pro domácnosti by nic neřešilo a 1 a půl milionu voličů by bylo jen dost rozezleno.