Názory k článku Škodu způsobenou v zaměstnání dobrá pojistka zaplatí
-
Bylo by dobré se trochu víc věnovat těm výlukám - jeden typický případ:
Řidič vysokozdvižného vozíku si uzavřel tuto pojistku pro případ škod, které by mohl způsobit ve skladu (včetně zahrnutí pojištění motorových vozidel). Při manipulaci s paletou z ní spadlo zboží a poškodilo se. Pojišťovna odmítla škodu uhradit, protože se jednalo o "škodu na dopravovaném nákladu", která byla z pojistky vyloučena. -
martin (neregistrovaný)Tady zrovna pojišťovna trochu ulítla. Přepravované věci jsou skutečně ve výluce, ale zrovna tento případ není přeprava. Je to manipulace se zbožím. Ekonor přece není určen k přepravě věcí. Z praxe vím, že právě ženský na ekonorech si toto pojištění uzavírají a pojišťovna to hradí. Také to dost často využívají.
-
Tak téhle pojišťovny (a hlavně tohohle likvidátora) se držte :D
Ono dost záleží právě na likvidátorovi - pokud naloží paletu na VZV a veze jí několik set metrů skladem aby jí pak naložil na náklaďák - je už to přeprava nebo stále manipulace? A co když jí poveze do jiného skladu na druhém konci areálu (ve velkých areálech to může být i několik kilometrů), je už to doprava nebo stále ještě manipulace?
Ono když se člověk podívá do jakékoliv pojistné smlouvy tak zjistí, že pojišťovna nemusí plnit vlastně skoro za nic :( -
Ze zákona vychází pouze to, co všechno může zaměstnavatel po svém zaměstnanci požadovat - tedy maximální limit 4,5 násobek mzdy (kromě případů kdy je škoda způsobena úmyslně, pod vlivem alkoholu a pod) a také v jakém případě (prokázané zavinění, podepsaná hmotná odpovědnost, ...).
Ovšem pojistná smlouva je dohoda mezi pojišťovnou a zaměstnancem jaká všechna rizika bude pojišťovna ochotna převzít a jaká plně ponese zaměstnanec sám (např. to, zda bude zahrnuto řízení motorového vozidla, zmíněná přeprava nákladu a další rizika). -
Píp (neregistrovaný)Ano, tech vyluk je presprilis,namatkou jsem nasel podminky koop:
Článek II. Výluky zpojištění
g) vadnou manuální prací při montážích, opravách, úpravách astavebních pracích,
l) zanedbáním předepsané obsluhy aúdržby,
Neco pokazim, ci udelam zmetek nebo umoznim vyrobeni zmetku a ...
Zejmena bod l mi pripadne aplikovatelny na vse.Kdy zpusobim skodu:no vesmes tehdy,kdy neco podcenim, zanedbam,nevsimnu si,zmylim se. V tom pripade je zbytecne se pojistovat -
anonymníTo ano. Jenže opomenutí, případně omyl (kdyby to poslala na nesprávný účet ,a tak to nepřišlo včas), ale "řeší" zase jiný odstavec výluk.
Před 2,5 lety jsem shodou okolností pojistné podmínky Kooperativy pečlivě pročítal. A s překvapením jsem zjistil, že jsem nevymyslel jediný případ, na který by se pojištění odpovědnosti zaměstnance od Kooperativy vztahovalo. -
Robert (neregistrovaný)§ 257
(2) Výše požadované náhrady škody způsobené z nedbalosti nesmí přesáhnout u jednotlivého zaměstnance částku rovnající se čtyřapůlnásobku jeho průměrného měsíčního výdělku před porušením povinnosti, kterým způsobil škodu. Toto omezení neplatí, byla-li škoda způsobena úmyslně, v opilosti, nebo po zneužití jiných návykových látek.
Hrubé výdělky jsou používány pouze pro určení výše náhrady při společné zodpovědnosti... viz § 260
P.S.
Fakt je, že nevím jak přesně by výpočet probíhal. To by se odečetla i sleva na dani na děti a naopak přičetlo DNP+PNP?
Jak by to bylo u lidí, kteří mají hrubý příjem nižší než čistou mzdu? Což je dnes u lidí s nízkými příjmy možné. -
Linda (neregistrovaný)
Chci se zeptat na jednu věc. Pracuji ve firmě a mám hmotku za pokladnu. Z té mi někdo odcizil 30 tisíc. Sice vím kdy, ale nevím kdo, protože klíč od trezoru leží u mě v šuplíku, který sice zamykám večer, ale ne přes den. Dělám asistentku a moje práce obnáší i vyřizování věcí ve městě, tudíž nemůžu pokladnu uzavřít, protože chodí zákazníci průběžně platit faktury.
Za 3,5 roku co tady pracuju se nikdy nic neztratilo a teď tohle. Pojistku na blbost nemám, ale řeším ji, akorát mi není jasný, jestli by v tomto konkrétním případě pojištovna reagovala a nebo by neplnila. A vůbec nevím, co mám dělat. Ihned po zjištění jsem to oznámila vedoucímu, ale ten pochopitelně chce škodu nahradit. Jak z toho ven? Poradíte mi prosím někdo?
Děkuji
PS: linda115@email.cz -
Vebloud (neregistrovaný)
Pokud mám hmotnou odpovědnost za pokladnu, tak jí nesmím nechat odemčenou a je úplně jedno, že jsem pryč. Někdo tu pokladnu musí přebírat, když jdu pryč a tím pádem za ní přebírat i zodpovědnost. Tohle je špatně vyřešeno na straně zaměstnavatele a je vaše chyba, že jste přistoupila na takovéto řešení.
Chyby se stávají, tahle je pro vás drahá, ale to, že někde nechám odemčenou pokladnu, za kterou nesu zodpovědnost je pro mě nemyslitelné. Tohle řekněte šéfovi, ať už se vám nic takového nestane. -
FotoGraf (neregistrovaný)
jsem jako brigadnik vezl turisty pres hranice do Vidne na letiste. Ja jsem si zapomel pas, zjistil jsem to az na hranici. Klienty jsem nemohl odvezt, namackal jsem je nekomu prede mnou nebo za mnou do malinkateho auta. Ja to v praci tajil, klient se z USA ztezoval dlooouhym dopisem, chtel nahradit cenu dopravy od hranice po letiste, zamestnavatel mi to ztrhnul z prijmu, ja byl pojisten a pojistovna to uhradila. Dneska je ten panak uz urcite posmrti, dedek jeden. Pojistovna to mohla taky odmitnout, ze jsem zanedbal pripravu a kontrolu a co ja vim co. Ale co bylo tehda, asi nefunguje dnes…
