Názory k článku Penzijní připojištění - úspory na penzi

dále není zohledněn vliv politiky, např. změna výše příspěvků státní podpory, výše daňových odpočtů ani případné státní převraty (např. komunisti v 50. letech penzijní fondy znárodnili a ti, co byli zodpovědní, následně utřeli hubu). Takže v našich podmínkách je to taky otázko toho, zda vůbec něco dostanu, když budu léta spořit. Fondy zatím peníze sbírají a pokud vyplácejí, tak hlavně jednorázové vyrovnání. Na tom je vidět, jakou mají lidi v tyto instituce důvěru.

Nejsem odborník ekonom, ale mám takový dojem, že dokonce byla udělena Nobelova ce za ekonomii ekonomům, kteří prokázali, že z opravdu dlouhodobého hlediska (30+ let) je úplně jedno, jak se investuje, a průměrný výnos je na úrovni inflace. Pokud je nějaký způsob investování výhodnější, je to dáno čistě státními zásahy a regulací. Myslím, že dojem velkých výnosu akcií je dán výběrovým efektem. O těch, co na akciích prodělali kalhoty, se prostě nemluví, ale zdůrazňují se úspěšní (přesněji šťastnější).

Moc ten článek nechápu. Většina penzijních fondů má přece zhodnocení převyšující inflaci a to se o celkem o nic nemusíte starat, postačí 1krát za rok zjistit výkonnost vašeho fondu a pokud dlouhodobě zaostává,můžete jej změnit. Je to daleko lepší než inv. fondy, které vyžadují znalosti a sledování a ten čas který na to musíte vynaložit přece taky něco stojí. Samozřejmě, rizika tu jsou, ale jsou dost nízká a celý život je riziko! Myslím, že je rozumné začít už v mládí ukládat do PF menší částky, okolo padesátky přitvrdit (já dávám 5000 Kč a můj fond měl vloni zhodnocení 3,6% - kde bych to bez starostí dosáhl?).

Pokud Vám připadá dlouhodobá investice bez možnosti nakládat volně s prostředky v PF (kde je jistota vkladů menší než v bankách) jako bestarostné investování - pak jste zvolil dobře. K tomu se pojí ještě z hlediska finačního trhu pouze průměrný zisk, neadekvátní rizikům a flexibilitě.
Masírování médií a agentů je silné a hodně lidí podlehne iluzi.
Přeji všem šťastnou cestu světem financí s PF.