Názory k článku Jak fungují úvěrové registry?

No pochybuji, že hodně lidi se bude dotazovat na výpis z registru, když solus chce například 213Kč za poskytnutí, což je velmi nehorázná částka, za to že osoby tam jsou kolikrát nedobrovolně a nuceně...

Vidíte a já bych např. strašně rád zaplatil výpis na někoho kdo prodává byt co já chci koupit. Lidi jsou prolezlý dluhama a exekucema. Ale ani toto nejsou ty šmejdi flákačský realitkářský schopný nabídnout.

Výpisy z BRKI a NRKI každý stojí asi 150 Kč. Chce-li si člověk udělat kompletní výpis ze všech registrů, zaplatí přes 500 Kč. Chudý člověk nemá šanci si tyto výpisy pořídit.

Nemluvě o tom, máte-li např. jako OSVČ podnikatelský účet s kontokorentem a máte na auto leasing, tak jste rázem v podnikatelské částí registrů, a musíte si tedy pořídit nikoli 3 výpisy, ale 6 výpisů (cca 1100 Kč).

I když jde formálně o nekomerční asociace, je to lukrativní byznys hlavně pro správce, dodavatele softwarového řešení a královsky placené manažery.

Jsem přesvědčený, že by měl existovat jeden veřejnoprávní Národní registr, který by měl jednou ročně poskytovat výpis každému zdarma (jinak za poplatek). Samozřejmě soukromé firmy si mohou dělat své asociace a registrů kolik chtějí, ale povinně a zdarma by měly být povinny údaje předávat Národnímu registru.

Jo, tohle mě taky štve, že musím platit abych se dozvěděl co si tam o mě evidují.

Pokud chcete vidět praktickou ukázku výpisu CBCB s popisem, podívejte se na mé stránky: http://www.vlkuver.cz/index.php?cat0=clanky&cid=54&disc=all&parent=345

Je možné také získat výpis dotazů do registru na mou osobu? V článku je uvedeno, že se tyto dotazy zaznamenávají pro případnou kontrolu oprávněnosti realizovaného dotazu.
Rád bych se podíval, kdo všechno se na mne v posledních 4 letech dotazoval v NRKI, BRKI a Solusu.

snad se nepletu, ale než kdokoliv získá údaje o vaší osobě z jakéhokoliv registru, MISÍTE mu k tomu dát písemný souhlas

Když žádáte třeba přes internet o půjčku, tak k tomu extra posíláte písemně souhlas s nahlédnutím do registrů?

Ne, dáváš souhlas své bance k získání/poskytnutí o tvé osobě z/do registrů. A souhlas je podmínkou poskytnutí úvěrového produktu, někde ho žádají i při vedení účtu. Když dáš souhlas ostatní členové registru už mohou pak ta data z registru získávat až do odvoláni souhlasu.

jj, to je přesně to, co by mě zajímalo - po udělení souhlasu se může banka dotazovat opakovaně a já bych měl zájem právě o výpis těchto dotazů.

Protože banka není povinna dokládat registrům tento souhlas (ten se dokládá až zpětně, pokud by člověk stěžoval, že o něm někdo v registru zjišťoval informace neoprávněně). Ale abych se dozvěděl, že na mou osobu někdo sbíral informace v registru, potřebuju se nejprve dostat k výpisu těchto dotazů.

Vlastně jde o obdobu výpisu zdravotnických zákroků, který si můžu nechat vystavit u VZP a z něj zjistit, jestli nějaký lékař neuplatňoval úhradu zákroku neoprávněně. (t. kontrola z mé strany). Už se mnohokrát zjistilo, že lékaři si vymýšleli zákroky...

Upřímně řečeno u článku s názvem "Jak fungují úvěrové registry?" bych čekal trochu víc.

Informace z článku lze snadno vyčíst na webových stránkách registrů a článek je de facto jakýmsi kompilátem (plagiátem?).

Očkával jsem náhledy do (anonymizovaných) výpisů, jejich vysvětlení, nějaká čísla o počtech účastníků a počtech dotazů, atd. Prostě praktický článek.

Mám v jedné bance čerstvou zkušenost s úvěrovými registry. Potřeboval jsem půjčit 250 tisíc. Nikdy jsem nic nedlužil, nikdy jsem nepotřeboval úvěr...... A v bance po zadaní do PC jsem byl vyhodnocen že nedostanu nic. Jelikož jsem nikdy neměl žádný úvěr, neznají moji splátkovou historii a nedostal jsem nic. Nad tím zůstává rozum stát.

Proč by nad tím zůstával rozum stát? Už se toho napsalo mraky o tom, že banka raději půjčí klientovi, který už nějakou půjčku měl nebo ji delší dobu bez problémů splácí, než někomu půjčkou nepolíbenému.

Takže rozum zůstává stát spíš nad tím, že si nedokážeš najít relevantní informace a zařídít se podle toho. A poděkuj chytrákům, kteří vřeští "půjčku nikdy".

Ano, pokud si osoba co nikdy nic nesplácela přijde rovnou pro čtvrt mega, tak banky pochopitelně mají obavy, pozitivní záznam je rozhodně lepší než žádný záznam.

Banky často důvod zamítnutí nesdělují a kdoví jestli ho vůbec pěšák na pobočce vidí. Možná jen něco plácli aby se tě zbavili.

Taky je to otázka příjmu, bez ručení majetkem by čtvrt mega někomu bez historie a s průměrným či dokonce podprůměrným průjmem půjčil jen blázen.

Druhý odstavec mě překvapuje, takto banky v ČR snad postupují stále, ne? Když mám kreditku na 100.000 Kč, a chci hypotéku či jiný úvěr, doporučí mi bankéřka za přepážkou, abych kreditku srazil na 10.000 Kč nebo úplně zrušil, jinak neprojdu screeningovým procesem.

Jinak budování úvěrové historie nefunguje jen v USA, ale též Británii (to je zase moje zkušenost), přičemž v Anglii můžete mít problém i se zapojením elektřiny, plynu, vody, předplatném novin, telefonu, internetu... a dalších službách, pokud neplatíte jiné závazky, nebo firmy požadují složení depozitu (kauce). Toto by se mělo zavést i u nás, aspoň by ubylo hysterických dlužníků, kteří pak na Facebooku zakládají skupiny proti exekutorům.

No je to možná divné, ale banka má půjčit někomu o kom neví jak se choval při splácení jakýchkoliv dluhů. To že jste ještě nic nesplácel neboli vše řešil vlatsními úsporami neznamená že se tak budete chovat i při splácení. Tady opravdu platí že pro Vás je dobré mít pozitivní historii.

chápu, že registry jsou potřeba, na druhou stranu si myslím, že některé finanční instituce jejich význam přeceňují, uvedu svůj příklad - před 3lety jsem se nechal přemluvit na Citi kreditní kartu přes O2, nalákali na slevu na paušálu. Prý když ji nebudu používat, nic mě to nestojí. Tak říkám ok. Před asi rokem a půl, když jsem jel do práce autem, tak jsem se zastavil pro naftu na benzínce, když jsem šel platit, tak jsem zjistil, že debetní karta jsem nechal doma asi v kapse druhých kalhot. Jinou kartu nemám a ani takovou hotovost jsem neměl, tak jsem použil Citikreditku, šlo asi o částku asi 2000,- Kč. Přiznávám pak jsem udělal chybu. Ještě před Citikreditkou jsem měl kdysi kreditku od své banky, kterou jsem pak zrušil a u té jsem byl zvyklý, že když jsem ji použil, vždycky mi strhli aspoň tu jejich minimální splátku z mého účtu a pak po výplatě jsem to třeba doplatil celé. Takže jsem si to u Citikarty neuvědomil (chybu přiznávám) a nezaplatil včas minimální úhradu, která byla fakt směšná. Volali asi po 3dnech, že jsem ji nezaplatil, tak jsem ji hned uhradil a do 14dní jsem uhradil i celou dlužnou částku, kterou jsem vyčerpal. Dál jsem se tím nezabýval. Před měsícem jsem šel do své banky, kde mám účet asi 13let, chodí mi tam měsíčně výplata a potřeboval půjčit 100.000,- Kč. Ani ve snu mě nenapadlo, že by mohl být nějaký problém, protože mi několik posílali sms, dopisy i volali s nabídkou půjček.....bohužel stalo se, prý mám záznam v bankovním registru, prý nevidí, kolik je to splátek a jak staré to je.....Žádnou jinou půjčku jsem předtím neměl, jen tu kreditku, ale tu jsem zrušil už asi před 5lety a nikdy jsem na ni nedlužil.Tak jsem si založil účet u jiné banky, kam si nechávám posílat výplatu a za pár měsíců to zkusím u ni. Ano, udělal jsem chybu, ale kvůli jedné splátce opožděné splátce o tři dny ještě na relativně malou částku (myslím, že to bylo kolem 100,- kč) měl smůlu na dalších xlet dopředu? To je fakt svinstvo....