Názory k článku Zvyšovat daně, provádět škrty nebo se dlouhodobě zadlužovat?

Ke korigovani rozpoctu doslo letos uz podruhe, poprve byly krom skrtu vyrazne zvyseny i dane, o 0.25% vzrostla dan z prijmu, o 1% vzrostla dan z prodeje, a temer se zdvojnasobila dan za kazdorocni registraci aut. Dale je v clanku nesmyslne srovnani Kalifornie a celych USA, zatimco USA si pujcuje velmi levne, Kalifornii nikdo za podobnych podminek nepujci. Dale v clanku chybi, proc Kalifornie celi najednou tak vekym deficitum - duvodem je struktura dani - postupne se zvetsil podil dani z prijmu a zmensil podil dani z nemovitosti, a prijmy jsou pochopitelne mnohem nachylnejsi k propadu v situaci rostouci nezamestnanosti. Nakonec, je mylne psat, ze vyrovnani rozpoctu bylo dosazeno jen skrtanim vydaju (a predchozim zvysenim dani, jak jsem napsal), bylo ho dosazeno take nasilnym pujcenim si od mest, a ruznymi ucetnimi triky, jejichz vysledkem bude jeste vetsi deficit za rok.

Děkuji za doplnění, ano máte pravdu, článek je nepřesný. Důvodů pro nepřesnost je mnoho - omezenost rozsahu, samotný účel článku (Kalifornie jako ukázka, že požadavek vyrovnanosti rozpočtu vytváří specifickou situaci). Ano, není zmíněna struktura zdanění, vazby ekonomického vývoje na příjmy státní pokladny a mnoho jiných věcí..

dan z nehnutelnosti je nemoralna

ekonomika funguje obema smery. bud budeme setrit nebo budeme utracet, jde o to neco delat. stat se zadluzi, podpori podniky, tim ze se taky zadluzi, a ty nas nuti utracet a investovat, kdyz neutracime, tak ekonomika skomira. to co stat vysava, jsou velke spolecnosti. a pak stat na to dal nema, aby napr. dal stavel dalnice atd. a prodava nemovitosti jako je tomu u kalifornie nebo cast prazskeho letiste, ale to taky nejde delat do nekonecna. nakonec se lidi boji velkych cisel z dluhu a sami prestavaji nakupovat a pak je ekonomika ve velkem srabu, protoze se nemuze ani zadluzovat ani davat penize spolecnostem. ekonomika stoji na zadluzovani statu a ty ktery jsou zadluzeni nejvic, ti maj velky vliv pri rozhodovani o svem okoli. Nebo taky muzeme jeste vysat nejakou zadluzenejsi ekonomiku jako to udelala cina se spojenymi staty a byt prozatim v kladnych cislech. ale nevim, jestli nam to na stesti neco prinese a budeme bohatsi o nove vyrobky z ciny. pak by slo jeste vytvorit nejakou pridanou hodnotu toho statu, jako je cisty vzduch a vnutit ji vsem. zadluzovani se nezastavi, to nam dokazal i premier, ale celkem je neprijemny, ze to zadluzovani jde spise exponencialne a v tomhle bych videl ten vetsi problem.

Dobré dopoledne.
Nevím, kde berete tu jistotu, že se odstěhovalo kolem 2miliónů boháču a přistěhovalo se okolo 1miliónu, dejme tomu lidí střední třídy. Jak to z vašeho textu vyplívá.
1% nejbohatších obyvatel je z 37miliónů lidi 370 000, pokud se jich cca 2miliony odstěhovalo, je to plus mínus 5,40% . A já silně pochybuji o tom, že Kalifornie postrádá 5,40% nejbohatších lidí, které nahradil 1milión chudších.

Samozřejmě se mohu plést, nezjištoval jsem si žádné bližší informace. Je to jen taková vsuvka, která mne zaujalana reakcích ke článku.

Duvodem, proc 1% nejbohatsich plati znacnou cast dani je predevsim velka nerovnost v prijmech. Z Kalifornie se lide nestehuji ani tak kvuli zdaneni, ale celkove drahosti vseho, predevsim bydleni. Naopak do Kalifornie se lide stehuji za atraktivnimi zamestnanimi a atraktivnim prostredi, at uz jde o klima, more, hory, ruzne kultury atd. Schwarzenegger ma velky podil na soucasnych rozpoctovych problemech, a doufal bych, ze tenhle naivni navrh neni autenticky. Rovna dan je nesmysl, vhodny pouze pro zvyseni ekonomicke nerovnosti mezi lidmi, ktera je zde uz tak extremni, a jejimz dusledkem by bylo leda tak zvyseni kriminality a dalsi spolecenske problemy. Rovna dan 15% je dvojnasobny nesmysl, kdyz momentalne nejvyssi je 10.3%.

Je tam zminena jakasi "straight tax", o ktere zatim slysel ve svych snech jen Schwarzenegger, a nikdo asi nevi, co to presne je. Kalifornie musi seskrtat vydaje, pravdepodobne jeste dale zvysit dane na velmi bohate, a dost mozna zrusit Proposition 13, v dusledku nehoz dlouholety majitel plati casto desetinu danove povinnosti noveho majitele nemovitosti. Je zabavne si na jednom z tech odkazu precist, ze tzv "flat tax" maji nektere vychodoevropske zeme (zrejme maji tyto experimentujici zemicky byt vzor), a jejich ekonomika (v dusledku toho) prochazi boomem. Asi se posledni rok zapomneli podivat a samozrejme jim uslo, ze tamni boom byl hnany pujcovanim a realitni bublinou. Vitejte to realneho sveta.