Názory k článku Chytrý platební terminál: vše v jednom „železe“
-
Někoho EET bude něco stát, podnikatelé, kteří dodávají příslušný HS, zase vydělají. Takže dneska nejvíce řvou ti, kteří celá léta okrádali. Ti, kteří na tomto systému budou vydělávat, určitě řvát nebudou, protože o příslušnou komoditu kolem EET mohou své podnikání rozšířit. A jako nejdůležitější považuji to, že se podstatně zúží prostor pro vyhýbání se plnění daňových povinností. A to je zcela jistě dobře.
-
Navrhuji, dle stejné logiky, aby lidé doma při každém přiložení do kamen natočili, co přikládají. Zařízení sice jednorázově bude stát majlant, ale dáme občanům daňovou slevu. Zařízení sice bude stát poplatek každý měsíc, ale zase podnikatelé, dodávající příslušné zařízení vydělají - určitě řvát nebudou. A jako nejdůležitější považuji to, že se podstatně zúží prostor pro topení nekvalitním palivem. A to je zcela jistě dobře.
Metoda se jistě osvědčí, takže můžeme pokračovat:
- už léta lidé si darují prostředky mezi sebou a léta okrádají stát o daň darovací, nově daň z příjmu
- už existuje povinnost jednou za pět let dělat revizní zprávy el. zařízení, jenže lidé celá léta okrádají stát o příjmy z revizních zpráv.
- lidé si nakoupili nebo dokonce stále kupují žárovky a už léta okrádají stát o elektrickou energii.
- ... -
* (neregistrovaný)
Jaképak zdraví? Důležitější je individuelní právo nenechat se omezovat ve své svobodě.... trávit souseda a kolemjdoucí rakovinou, podvádět a krást.
Kdepak, tihle hoši nejsou pravičáci, ale anarchisti, tedy extrémní levice. Skutečný pravičák ví, že má svoboda končí tam, kde omezuji práva někoho jiného. Anarchista zná jedině práva svá. No, ještě tak práva ostatních jeho soukmenovců v porušování pravidel, zákonů a slušného chování. Travičů, podvodníků, imigrantů. Oč lépe zná svá práva, o to hůře povinnosti. No, nemůže vědět všechno, že.
-
Pokud jedině skutečný pravičák ví, že jeho svoboda končí tam, kde omezuje práva někoho jiného, tak jak mi vysvětlíte, že já to vím, nikoho neomezuji, ba dokonce topím plynem, abych co nejméně zatěžoval životní prostředí a obtěžoval okolí, přičemž tom všem jsem levicový volič? To mi tedy s tím vaším vysvětlením ani trochu neladí.
-
Kouříte mimo svůj byt se zavřenými okny? (Pokud ano, omezujete) Nebo dokonce kouříte na balkoně, u přechodu, v centrech měst, na zastávkách - všude tam, kde se pohybuje mnoho lidí?
Jezdíte autem bez hadice od výfuku do kabiny? (Pokud ano, omezujete). Nebo dokonce bez filtru pevných částic?Myslím si, že to jak kdo omezuje lidi kolem sebe, je dost nezávislé na jeho politické straně.
Myslím si, že vypouštět jakékoliv emise je omezování svobody jiných. A zatím neznám jak nevypouštět vůbec žádné. Problémem jsou extrémní emise. Ale nemyslím si, že další a další regulací se tento problém vyřeší.
Např. zákazem aut s vysokými emisemi. Pokud najedou malé množství km jsou lepší řešením než vytvořit emise při výrobě nového auta, které bude mít při provozu emise poloviční. -
Samozřejmě nemáte pravdu. Zcela jistě nepůjde o plošné kontroly toho, čím lidé topí, ale půjde o kontroly u lidí, kterým se z komínů pravidelně valí různobaravné čmudíky a zamořují tím okolí. Vaše "logika" kulhá na obě nohy, protože třeba my topíme plynem a mohl byste mi říci, co bych asi tak podle toho vašeho "nápadu" asi tak měl fotit? A pokračování? Takže darování: Dary osvobozené od daně - Příjmy z darů jsou od daně z příjmů osvobozeny, když součet jejich hodnoty od téhož dárce nepřesáhne za rok hranici 15 tisíc korun. Zcela osvobozené jsou dary pokud dárce patří do některé z těchto skupin: 1. příbuzní v řadě přímé (rodiče, děti, vnuci…) a manželé, 2. příbuzní v řadě pobočné – sourozenci, synovci, neteře, strýcové a tety, manželé dětí (zeťové a snachy), děti manžela, rodiče manžela, manželé rodičů, 3. osoby, které s dárcem žijí nejméně jeden rok ve společné domácnosti, a které z tohoto důvodu pečují o společnou domácnost, nebo jsou na dárce odkázány výživou. Řekl bych, že bude zřejmě naprostou výjimkou, že darujete třeba sousedovi něco, co v ročním součtu přesáhne hodnotu 15.000,- Kč, ale třeba to tak děláte. A ty žárovky? Nu, ti lidé neokrádají stát o elektřinu, protože ji samozřejmě musí zaplatit, že? Tak, pane, co tam máte dál?
C
-
ad dary: děkuji za doplnění. Proto jsem dary uvedl jako příklad k EET. Protože stejně jako u EET si myslím, že většina zdaňuje správně. Ale stejně jako u darů existují výjimky. U darů např.:
- Pokud své budoucí partnerce darujete jakékoliv dražší věc nebo v souhrnu (a nežijete s ní už ve společné domácnosti nebo méně než rok): snubní prsten, dovolená, restaurace.
- Pokud máte blízký vztah s někým vzdálenějším, např. prateta.
Pointa je, dokážete v současném nastavení zajistit, že každý zaplatí dar, pokud nesplňuje podmínky pro osvobození? (Dar myslím ve smyslu zákona, ne ve smyslu skutečnosti, protože málokdo má v hlavě zákony a ví jak správně toto podchytnout, aby legálně i morálně se nejednalo o dar, ale o skutečný jiný vztah.)
Více viz např. http://www.mesec.cz/clanky/musite-danit-vanocni-darky/ad komíny: znám současnou legislativu. V rámci "zkvalitňování" navrhuji "vylepšení".
- ad žárovky - Současný zákon nařizuje nepoužívat (přesnějj nekupovat) klasické žárovky nad určitou watáž. Zákon se obchází. Navrhuji jeho "lepší" dodržování.Chcete jiný příklad? např. organizujete nějaké setkání (spolužáci např.), přes váš účet jdou peníze na pronájem, občerstvení a pár korun dostanete na cestovné, telefon - bez živnostenského oprávnění to nejsou výdaje uplatnitelné, takže máte příjem, který (pokud podáváte přiznání), byste měl uvést do daňového přiznání.
Pro anonymy, na které výslovně nereagují. Příklady uvádím bez ohledu na to, jak moc mi současný stav vadí/nevadí. Příklady uvádím jako příklad, že tento způsob prosazování "dobra" dle mě není vhodný. Honba za zdanění téměř všech příjmů jen povede k tomu, že se v tom ani prase nevyzná a současně mnoho lidí budou mít velkou režii s tím, aby dostáli byrokracii.
A jsem překvapen jak dokážete z mého příspěvku mě onálepkovat, např. anarchistou. Tímto tempem budu onálepkován celým spektrem politických názorů :D
Sám bych se označil za liberála. To neznamená, že schvaluji např. aby lidé do veřejného prostoru vypouštěli jakékoliv splodiny. Ale to by bylo na dlouhou diskuzi...
-
Víéte, co je zajímavé? Jak píšete, výslovně nereagujete na anonymy. takže to řešíte tak, že když vás anonym označí za anarchistu, tak preventivně osočíte mě, který tady jako aninym nevystupuji, za autora onoho označení. No, je to od vás pěkné, ale možná byste spíš, než kvůli anarchistovi napadat mě, mohl udělat výjimku a reagovat právě na toho anonyma, který o o vás napsal.
Jinak si už nedělejte násilí, podle toho, jak jste se rozohnil, je diskuse s vámi naprosto zbytečná, protože nejspíš patříte mezi lidi, kteří musí mít pravdu, i kdyby ji neměli, takže hledají i tak kostrbaté argumenty, jako hledáte vy. Přeji vám hezký den! -
kolemjdouci (neregistrovaný)
Je az k nevire, jak nekteri radoby podnikatele hlasite "narikaji" nad EET. Vrcholem absurdity je, ze nekteri stale i dnes pevne doufaji, ze se "NECO" stane a cele se to zrusi. Naklady na zrizeni vseho potrebneho pro EET jsou pro vetsinu "malych" podniku do 20k fixne, mesicni naklady v radech jednotek stokorun. To jestli je EET pripraveno (implementace, dokumentace atd.) nemusi podnikatele zajimat, tohle zajima firmy co k tomu budou dodavat koncova zarizeni a sluzby - a vzhledem k tomu, kolik nabidek jiz dnes na trhu je tak to asi takova katastrofa nebude.
Takze o co vlastne jde? Kdo si stezuje? Nechcete EET, tak zruste prijem hotovosti a zustante pouze u plateb bank. prevodem (tohle je asi dost tezko predstavitelne, ale je to moznost pro nektere firmy). Perlou je potkani s lokalnim podnikatelem, ktery se dokaze u EET rozohnit, ale jen tezko by dokazal vysvetlit proc ma na operak BMW s mesicni splatkou cca 20k, kdyz by mohl mit stejne tak dobre jakykoliv jiny vuz ve stejne kategorii jine znacky za polovinu.
EET je potrebne jako sul a dopadne jako kladivo na patlaly co pokoutne podnikaji, krati prijmi kde se da, snazi se cpat vse co to jen jde to bezhotovostniho transferu, aby to nemuseli priznavat a danit.
Kvalita zustane a odpad pujde na pracak...
-
V tom případě jsou ovšem zase za hranicí zákona. Říká se tomu neoprávněné podnikání a je sankcionováno podle závažnosti. V případě naplnění skutkové podstaty tr. činu hrozí pachateli v základní skutkové podstatě odnětí svobody až na dva roky nebo zákaz činnosti. V kvalifikované skutkové podstatě je to samozřejmě více. A pokud si myslíte, že to bude někomu procházet hodně dlouho, tak vás mohu uklidnit, ale on pak stačí jeden nespokojený zákazník, eventuálně nějaký závistivec ze sousedství, a už to jede.
-
To samozřejmě nenéí nutné, protože to je vesměs v ranku policie a dalších již existujících institucí. Takže navyšování úředníků ke kontrole toho, zda někdo neoprávněné podniká, nehrozí. Navíc se vždy najde někdo, kdo souseda práskne. A, jak jsem psal již jednou, stačí jeden nespokojený zákazník, který se obrátí na úřady...
-
Pavell+ (neregistrovaný)
Pokud mám zkušenosti s policií, dobře umí řešit špatné parkování, pokud mi však v minulosti něco ukradli, policie nikdy nikoho nechytila a případ byl vždy odložen.Na policii bych moc nespoléhal.
Zajímavá je však Vaše myšlenka ohledně udávání. Nevim ale, jak by měl stát zajistit dostatečné množství udavačů a zda to na daný problém postačí. -
Když mně vykradli auto, tak policajti odhadli škodu na 4 500,- Kč... Já tvrdil 15 tisíc, oni trvali na svém. Nakonec jsem jim řekl, ať mně hlavně dají papír, že jsem jim to nahlásil. Skutečná škoda pak byla 16 500,- Kč, ovšem fízlové si ušetřili práci, protože podle jejich odhadu to byl jen přestupek...
-
Pavell+ (neregistrovaný)
Ano také se mi stalo,že policie mi snížila škodu aby měli méně práce a nejednalo se o trestný čin. Pokud by jste je chtěl na...t můžete trvat na tom, ať si nechají udělat na své náklady znalecký posudek. Ale kdo na to má náladu zejména, když ví, že stejně nic tak jako tak neudělají.
-
Tak jak tedy: Vykradli vám auto, což lze udělat dvěma způsoby, tedsy buď vloupáním, což už samo o sobě je trestný čin, event. tak, že někdo vnikne do nezamčeného auta. V tom druhém případě se samozřejmě ůže jednat o přestupek, ale pokud byste neměl vozidlo řádně zajištěno, tak bych chtěl vidět pojišťovnu, která by vám škodu hradila. Takže, pane Marný, počítám, že tady je jen jedna možnost: Vy docela obyčejně lžete, a to jen proto, abyste si mohl hodit bahnem.
-
Pane Nováku, vy jste jasnovidec a patrně bývalý uliční důvěrník KSČ nebo člen PS VB, případně agent StB že? Vykradli mně auto tím způsobem, že rozbili sklo na 5. dveřích a ukradli z něho boty za 900,- Kč. Policajti odhadli škodu na 4.500 Kč, protože to pak je jen přestupek a nemusí činit úkony, které se jinak dělají v trestním řízení.
Pojišťovna škodu proplatila, neboť auto je pojištěné mj. proti vandalismu, ovšem na to jsem musel mít papír od fízlů, že jsem to nahlásil.
Není to na vás moc složité?
-
No, na mě to tedy složité není ani náhodou. Nevím, co jste na tom, co jsem napsal nepochopil, ale tedy ještě jednou: Pokud pachatel rozbil sklo sklo na pátých dveřích a ukradl z něho boty, jde jednoznačně, jak jsem vám už naznačil v předchozí reakci, o vkádež vloupáním. A pokud to bylo policií hodnoceno jako přestupek, tak to je samozřejmě špatně. Pokud by sdělíte, o který útvar se jednalo, event. mi sdělíte sp. značku, pod níž věc byla či je vedena, milerád zajistít provedení kontroly na takovém útvaru PČR. Pane Marný, není to, co jsem vám napsal na vás moc složité? Jak píši: Stačí mi uvést služebnu, tedy které místní či obv. oddělení to bylo, a sp. značku, pod níže je věc vedena. O ostatní se už postarám sám.
-
Pavel (neregistrovaný)
Když vy si pletete teorii a praxi. Ano, máte pravdu, že to ten policajt měl vyštřovat jako vloupání. Ale policajti si velmi rádi usnadňují práci a s přestupkem majím práce méně. A pokud dostal pan Marný náhradu, proč by si komplikloval život, on už z toho nic mít nebude. Už jsem viděl, že policajti rozmlouvali nahlášení tresného činu, aby nemuseli hnout prstem.
Prostě zákony a jejich praktické použití jsou dvě množiny se zanedbatelným průníkem.
Například známým se stalo, že při vyřizování pozůstalosti notář nechal zablokovat všechny účty všech účastníků řízení. Neměl na to právo, byl za to posléze potrestán, jenže i tak pět rodin bylo dva měsíce bez prostředků k životu. A vy mi namítnete, že to je nesmysl, že kecám, protože to podle zákona nesmí. No, nesmí, ale i tak to udělal.
-
Ale v podstatě jste si odpověděl sám, i když jste se na nic neptal. Konstatoval jste, že notář porušil zákon a že byl za to potrestán, že? A o tom to je! Pokud policajt porušil zákon, tak za to má být také potrestán. Ovšem pokud o tom nějaký Marný jen hloupě kecá a nic proti tomu neudělá, tak je celkem jasné, že příště ten samý policajt opět poruší zákon. A protože s tím nějaký Marný nic dělat nehodlá tak buď si to celé vylhal a nestalo se to tak, jak uvádí, nebo je jenobyčejný posera, který bude hloupě plkat o tom, jak policajt postupoval nezákonně. Tak když s něčím nechci nic udělat, tak o tom raději držím ústa, protože jinak jsem za trapáka a zbabělce.
-
To je samozřejmě vaše laická představa, že lze chytit pachatel jakéhokoliv trestné činu jen tak z luftu. Ale brát vám onu představu nebudu, protože je to v případě mnoha lidí naprosto zbytečné. A pokud jde o udavače? Nu,nevím, jak jste přišel na to, že by stát měl zajišťovat nějaké udavače, když ti se najdou vždy i bez toho, že by je zajišťoval stát. On totiž i ten nespokojený zákazník, který se obrátí o pomoc na příslušné úřady, je vlastně udavač. A myslíte si, že je v tomto státě málo lidí, kteří si na špatnou práci řemeslníků stěžují?
-
mendrit (neregistrovaný)
Tak většinu věcí nemusí kontrolovat úředník osobně, ale stačí už jednou dodaný údaj použít i pro něco jiného.
Ve výsledku se tak nově dodává při podání roční zúčtování daně prohlášení, že partner neuplatňuje slevu na děti. Přitom to nic neřeší, jestli rodiče budou podvádět nebo ne, když systém kontroly zůstane stejný. Teď jim při kontrole jen řeknou, "Aha, takže to nebyl omyl, když jste se nám tu podepsali!" A kvůli toho extra papír navíc pro všechny, když stačí kontrolovat elektronicky, kdyby to tedy uměli. prostě veškerou svou neschopnost kontroly přenesou na ostatní, kteřís tím mají větší náklady a šanci udělat více chyb pokud chtějí mít vše správně a včas. -
Jarmila (neregistrovaný)
Problem bude v tom, že nízkopříjmoví si nebudou moci legálně přivydělávat. Nebo máte dojem, že babka na farmářském trhu si pořídí tiskárnu a chytrý mobil?
A pak taky v tom, že i dneska existují lidé, kteří nepotřebují PC a internet, protože se živí rukama. Ti všichni to buď zabalí nebo se horko těžko budou učit pracovat s chytrým mobilem (který dodneska nepotřebovali, páč mají mobil jen na volání a vrcholem jejich IT-inteligence je, že umějí SMS-kovat). Je xx lidí ve věku 50+, kteří PC k životu a k podnikání nepotřebují. Ty všechny zařízneme.PS: zabte konečně ty automatické opravy! Já česky umím, ale aby mi to tam házelo velká písmena tam, kam nepatří, ale nedokázalo opravit překlep, to radši nic.
-
No, babky na farmářskýc trzích bych tedy rozhodně neřešil. Nepamatuji se, kdy jsem na nějakém farmářském trhu viděl skutečně nějakou babku, pokud mezi ně tedy nepočítám "prsaté baby" s mobilem přilepeným k uchu, jak je dnes celkem běžným zvykem. Jinak vás mohu uklidnit, farmářské trhy, a nejen ty, mají jak pro letošek, tak pro příští rok z EET výjimku, takže se mohou ještě v klidu dva roky připravovat. A řekl bych, že ti, kteří prodávají na farmářských trzích, nejsou ani zdaleka tak hloupí, jak si myslíte, jakož že to nejsou praktičtí lékaři, kvůli jejichž protestům a neschopnosti se naučit pracovat s PC musel být zaříznut dle mého názoru velice rozumný systém elektronického receptu. Nemylte se, ale dnes i v tom zemědělství funguje elektronika s mnoha směrech a sedláci si s ní vesměs celkem slušně rozumí. Takže zkuste koukat po ostatních, neposuzujte jiné jen podle sebe.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Asi žijete v jiném státě. Kolem mne je spousta lidí, co si s moderní elektronikou nerozumí. S mobilem je učí pracovat jejich děti, PC jim obhospodařují děti nebo vnoučata. Pro řadu lidí 50+ je prostě podobná legrace za hranicemi jejich možností. Ti budou postupně odkecaní, důchod daleko, toto bude nad jejich možnostmi, kdo by stál o to, aby mu děti každý druhý den odesílaly data, protože on zvládne ještě tak mobil tlačítkový, ale dotykáč je pro něj velká neznámá?
PS: kdysi jsem pracovala ve zvláštní škole. Buďte bez obav, že gramotnost lidí se zvýšila. Vždycky bude ve společnosti xx lidí negramotných jen proto, že jim prostě "Pámbu nenadělil", případně jim nadělil jen po určitou hranici. Totéž platí pro gramotnost počítačovou. Pro začátek bych volila shlédnutí zajímavé reality show Třída 8.A, tam to bylo jasně vidět.
-
"sedláci si s ní vesměs celkem slušně rozumí." Důležité je to slůvko vesměs.
Problém dle mě není ani tak EET, kdyby to byla jediná věc, tak by to šlo. Elektronika se dá udělat, aby ji zvládl i člověk s odporem k elektronice.
Problémem je souhrn regulace.
Když chcete taxikařit, tak mě jako zákazníkovi bude stačit, aby měl řidičák, auto. To by mohl podnikat téměř kdokoliv.
Nicméně taxikář potřebuje (nebo znalosti) účetní, daňaře, právníka, pojišťováka, místopis, komunikovat s mnoha úřady, dělat testy. To už jsou požadavky na komplexní osobnost, které značně omezuje kandidáty, zdražují sílu, snižují nabídku, poptávku.
Podobná situace je všude.Nechť se taxikáři chlubí jimi dobrovolně placenými certifikacemi na místopis, ale kdo chce ať si může najmout taxikáře, který jede kolem.
Raději budu mít kominíka, který umí kvalitně komín, než kominíka, který zvládne EET (umí PC), má certifikace (umí dělat testy) a jistě plno dalších "veskrze užitečných" regulací. -
kolemjdouci (neregistrovaný)
horske boudy se budou zavirat kvuli EET:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1097181328-udalosti/216411000101023/video/500005To jakoze ty minimalne 3x predrazene tatranky (vysokohorska prirazkla prece!) nezaplati tech par drobnych pro zrizeni EET? Vazne jsem se pobavil. Kez by vsichni tito pytlici skoncili na pracaku a zacali s normalnim zamestnanim, ale stejne to dopadne tak, ze si chvili pobreci, mozna nekteri na chvili prerusi podnikatelskou cinnost (nasysleno maji dost) a vrati se, nebo to od nich vezme nekdo jiny, protoze ty prachy tam jsou pokud jsou to alespon trochu zajimave turisticke lokality.
...misto narku by si meli spocitat jak rozpustit naklady nejen s EET (ale i s temi vyplatami pro servirky/kuchare, ktere byli zvykli davat tzv. "na ruku") do svych produktu a sluzeb.
-
Leoš (neregistrovaný)
To by mě vážně zajímalo, jak si to pánové představují, že si vyberete acquirera. Terminál není mobil, abyste si v něm jen vyměnili simku a měli jste jiného operátora. Musí v něm být šifrovací klíče a platební aplikace. Klíče se do terminálu dostanou šíleně bezpečným procesem a veškeré nakládání s terminálem se neustále zpřísňuje (P2PE). Pokud v terminálu nejsou klíče acquiera, tak neodešle žádnou transakci.
Jedinou cestou jsou chytří procesoři, kteří podporují routing mezi acquirery. Takže když změníte acquiera, terminál vám zůstane a procesor transakci pošle jinam. V terminálu jsou pak klíče procesora.
