Spočítejte si...

Zavřít

Jak jsem nahlásil nelegální software BSA (TEST)

Máte rádi „bonzovací“ tlačítka? Jedno si můžete vyzkoušet na webu vyhledávajícím nelegálním software. My jsme zjistili, co se stane, když vás někdo nahlásí.

Krást se nemá a nelegálně používaný software krádeží je. Za krádež následuje trest, o tom není sporu. Druhou věcí je cenová politika výrobců software a třetí věcí je motivace těchto výrobců, proč by si programuchtivý zákazník měl jejich software koupit.

S klesáním ceny software klesá i motivace jej krást. Každý soudný člověk si prostě spočítá, že se mu vyplatí dát třeba tisícovku či dvě za operační systém „napořád“, než jej stahovat přes sdílené sítě a s rizikem nejen postihu, ale i stažení různých fujtajblíků, které budou v softwaru zabalené.

Co se dočtete

  • Jak probíhá udání.
  • Jak probíhá domovní prohlídka a prohlídka provozovny.
  • Jak teoreticky oficiálně postupuje BSA, právníci a Policie ČR.
  • Jak to funguje v praxi.
  • Jak lze zneužít hlášení pro pomstu či křivé obvinění.

Motivovat lidi k legálnímu softwaru represí však není zrovna dobrý nápad. Důkazem nechť jsou filmy a hudba. Jen malá skupina nadšenců si ještě zakoupí CD či DVD s filmem nebo oblíbeným interpretem. Většinou si film či hudbu „stáhnou“, a pokud mají umělce rádi, koupí si jeho písně v cloudu. Na hlavním nádraží v Praze můžete navíc často potkat prodejce nejrůznějších filmů na DVD za cenu od 10 do 50 Kč. Za tu cenu nemá smysl namáhat se film stahovat „na internetu“. V době předplatného pomocí hudebních aplikací navíc odpadá potřeba vlastnit audiotéku. Prostě si v rámci předplatného stáhnete oblíbené album a poslechnete.

Pěkný příklad motivace je třeba u Microsoftu. Málokdo si může dovolit zaplatit licence za jejich kancelářský balík Office. Co si tak software jen pronajmout? Odpovědí je služba Office 365. Za 270 Kč měsíčně nabízí pro domácnosti kompletní a stále aktuální balík Office. Pro soukromé osoby a živnostníky zajímavé, ale pořád drahé. Když však zjistíte, že v ceně je 5 licencí na 5 počítačů včetně Maců, dalších 5 mobilních zařízení, 1 TB úložiště pro každého uživatele a 60 minut volání na pevné linky přes Skype opět pro 5 lidí, není taková cena nijak vysoká.

Jenže výrobci softwaru jdou spíše opačnou cestou a snaží se lidi zastrašit. Typickým představitelem represivní organizace je aliance BSA (tedy neziskovka) se sídlem ve Washingtonu, které dělá pro výrobce softwaru špinavou práci. V ČR funguje web, na kterém můžete nahlásit případ pirátství. Ponechme stranou, proč takový web existuje. Zajímalo mě, jak „učinění podání“ funguje v praxi a co se bude následně dít. Protože se mi nepodařilo najít firmu či osobu, která byla např. neoprávněným podáním poškozena a napsala by to do médií, bylo potřeba to vyzkoušet na sobě.

Nahlásil jsem proto BSA, že mám na svých počítačích v domácnosti i ve „firmě“ nelegální software a čekal jsem, co se bude dít. Bylo potřeba vymyslet a sehrát důvěryhodný scénář. Udička byla hozena a BSA se chytla.

Prohlášení: Netestoval jsem práci Policie ČR. Zajímal mě jen proces, který se bude dít po nahlášení údajného nelegálního softwaru. Měl jsme obavy, že tento proces lze zneužít, což se potvrdilo.

Klikněte a učiňte své podání.
Autor: Dalibor Z. Chvátal

Klikněte a učiňte své podání.

Úterý 29. září 2015, 10 hod.

Na webu softwarelegalne.cz klikám na tlačítko Vím o pirátství a chci odměnu. Lákají mě tyto věty:

BSA vyplatí 10 % z peněžní částky náhrady škody oznamovateli, který se bude aktivně podílet na odhalení a prokázání porušování autorského práva k softwaru. V okamžiku úspěšného vyřešení případu, tedy zaplacení náhrady škody, oznamovatel obdrží až 300 tisíc korun.

Za úspěšné nahlášení je odměna.
Autor: Dalibor Z. Chvátal

Za úspěšné nahlášení je odměna.

Bývalá účetní vs. zaměstnavatel

Uvádím, že jsem „moje“ bývalá zaměstnankyně a že já, pachatel trestné činnosti, pracuji v oblasti IT. Jako adresu udávám místo svého trvalého pobytu – tedy pachatele.

Krok za krokem k podání hlášení nelegálního software.
Autor: Dalibor Z. Chvátal

Krok za krokem k podání hlášení nelegálního software.

5 počítačů, 15 licencí

V mých počítačích je „jako“ 5 licencí Windows, 5 licencí Microsoft Office Pro a 5 licencí Corel Draw Premium. Všechny samozřejmě nelegální.

Vymyslet příběh

Když chcete úspěch, musíte vymyslet důvěryhodný příběh. Jezdím si v novém autě, moji zaměstnanci mají výplaty se zpožděním a počítače varují hlášením „Pravděpodobně jste se stali obětí softwarového pirátství“. Účetní program kvůli tomu nepracuje správně, účetní musí vše ručně přepisovat. Je na mě pořádně naštvaná. A já to samozřejmě nechci řešit. Nakonec účetní ukazuji, jak se dají na internetu najít softwarové klíče, jenže omylem na mě vyskočí i pornostránka, což bylo pro paní nechutné. A máme ciťák. Vše je potřeba zdokumentovat nahlášením.

Klikněte a učiňte své podání.
Autor: Dalibor Z. Chvátal

Klikněte a učiňte své podání.

Úterý 29. prosince 2015, 11:42

Na e-mail oznamovatelky přichází zpráva z advokátní kanceláře VOBORNIK, NIGRINI, KIPIEL:

Vážená paní,
Děkujeme za informaci týkající se společnosti ABCDE. Vaše informace byly vyhodnoceny jako relevantní a byla zahájena procedura, která může mít za následek vznik nároku na odměnu ve smyslu příslušných pravidel BSA. Prosím potvrďte nám své kontaktní údaje.
S pozdravem,
V plné moci BSA
Martin Vobornik

Advokátní kancelář právě prozradila, že je učiněno podání vůči zcela odlišné společnosti. Stačil tedy rychlý telefon a mohl jsem je varovat. Jednatele této společnosti jsem však kontaktoval až den před publikací článku a ten mi potvrdil, že „nějaké resty“ firma měla a s právní kanceláři vše vyřešili dohodou. Byl však překvapen, když se dozvěděl, že oznamovatel obdrží odměnu. Nevím, jak či kdo nás komu nahlásil a vůbec nerozumím tomu, jak to, že někdo získá odměnu. Platíme velké tisíce za strojírenský software, ale uznávám, že nějaké chybičky jsme v licencích měli. Lepší je však dohoda, než aby policie zabavila všechny počítače, říkal v telefonickém rozhovoru jednatel postižené společnosti (jméno redakce zná).

Oznamovatelka dostává e-mail od advokátní kanceláře, ale je v něm uváděná úplně jiná společnost.
Autor: Dalibor Z. Chvátal

Oznamovatelka dostává e-mail od advokátní kanceláře, ale je v něm uváděná úplně jiná společnost.

Neděle 3. ledna 2016, 18:02 hod.

Na chybný e-mail reaguji odpovědí

Dobrý den, které kontaktní údaje máte na mysli? Ale tuto společnost ABCDE neznám, posílala jsem vám úplně jinou.

Pondělí 4. ledna 2016, 8:33 hod.

Přichází odpověď z advokátní kanceláře

Moc se omlouváme, vloudila se chybička, samozřejmě jednalo se o subjekt Dalibor Zdislav Chvátal. Stačí nám plné jméno, adresa a telefonické spojení.
S pozdravem, Martin Voborník, advokát

Středa 20. ledna 2016, 20:46 hod.

Nechávám si čas a po dvou týdnech odpovídám:

Dobrý den, byla jsem nemocná. Moje adresa je: Lenka Malá, ulice, číslo, město, PSČ. Telefon mám XXX XXX XXX. A to se to dozví, že to máte ode mně? A kolik je ta odměna? A budu muset taky k soudu?

Udávám adresu, na které sedí instruovaní přátelé, aby případně převzali poštu, a sděluji k tomu vyčleněné mobilní číslo.

Advokátní kancelář se odmlčuje a věc o týden později přebírá Policie České republiky.

Úterý 26. ledna, 13:14 hod.

Na e-mail „účetní“ – oznamovatelky přichází zpráva od Policie:

Dobrý den, prověřuji Vámi učiněné oznámení, učiněné ke společnosti Microsoft a potřeboval bych se s Vámi kontaktovat. Pokud můžete, zašlete mi prosím telefonický kontakt, případně můžete sama zavolat na telefonní číslo 974 XXX XXX (PO-PA od 07.00 hod. do 15.00 hod.) por. XX XX nebo požadované zaslat na email mrpo.skpv.ohk@pcr.cz, přičemž do předmětu uveďte „k rukám por. XXX“. Za spolupráci, předem děkuji.
por. XX XX
komisař
Policie České republiky
Městské ředitelství policie Ostrava
Územní odbor SKPV
Oddělení hospodářské kriminality
ul. Na Hradbách 22
Ostrava

Oznámení bylo učiněné k BSA, ale Policie uvádí, že k Microsoftu.
Autor: Dalibor Z. Chvátal

Oznámení bylo učiněné k BSA, ale Policie uvádí, že k Microsoftu.

To už přestává být legrace, tak se zkouším z problému dostat jinou cestou a tentýž den v 18:52 hod. odpovídám e-mailem:

Dobrý den, tak to jsem nevěděla,že to bude šetřit i Policie. Nezlobte se ale s Policií nechci mít nic společnýho. Já už mám svých starostí dost. Myslela jsem si,že si to vyřeší ta firma a právníci. Zkuste to prosím bezemně. Děkuji

Od té chvíle začínám hrát v roli oznamovatelky mrtvého brouka.

Středa 27. ledna, 13:33 hod.

Od policie přichází další e-mail:

Dobrý den.
Vzhledem k okolnostem a předchozí emailové komunikaci, Vás žádám o sdělení faktické provozovny Dalibora Zdislava Chvátala, tj. sdělení přesné adresy včetně užívaných prostor (kanceláře, byt, jiné prostory apod.). Tedy prostor, kde jsou využívány předmětné počítače Daliborem Zdislavem Chvátalem.
Věc prověřuje por. XX XX, tel. 974 XXX XXX (PO-PA od 07.00 hod. do 15.00 hod.), email: mrpo.skpv.ohk@pcr.cz, přičemž do předmětu uveďte „k rukám por. XXX“.

Pátek 29. ledna, 9:36 hod.

Na předchozí e-mail již nereaguji, tak to policie zkouší potřetí. Obsah zprávy je totožný, jen do předmětu e-mailu přibývá římská trojka označující třetí pokus o navázání kontaktu.

Policie ČR žádá oznamovatele o přesné informace, kde jsou počítače.
Autor: Dalibor Z. Chvátal

Policie ČR žádá oznamovatele o přesné informace, kde jsou počítače.

Pondělí 1. února 2016, 19:33 hod.

Přeposílám celou komunikaci svému vydavateli.

Během dalších dnů můj vydavatel dostává od PČR oficiální výzvu, aby sdělil, kdo se během konkrétního data a času připojil z policií uvedené IP adresy a z kterého počítače to bylo. Protože jsem jako „oznamovatelka“ komunikoval i z firemní IP adresy, Policie ČR šla také touto cestou, zjistila si, komu IP adresa patří, a vyzvala jej k součinnosti. Vzhledem k tomu, že ve firmě je i veřejná Wi-Fi, zjistit tuto informaci je takřka nemožné.

Cílem testu však nebyla Policie, takže se snažím s komisařem spojit, abych ušetřil jeho i svůj čas a vše mu vysvětlil. Vlivem jeho nemocenské, následně mé dovolené a opět nemoci se mi jej daří zachytit až v březnu.

Pátek 7. března, 11:30 hod.

Zkouším bez ohlášení přijít přímo ke komisaři. Mám štěstí, po 10 minutách sezení v čekárně přichází. Vysvětluji mu, kdo jsem, co dělám, co je obsahem zjištění a že jde o test. A že mám software samozřejmě v pořádku. Policista nejprve hraje hru, že neví, o co jde, teprve když cituji konkrétní věty z e-mailové komunikace „oznamovatelky“, začíná reagovat.

Sídlo hospodářské kriminálky v Ostravě.
Autor: Dalibor Z. Chvátal

Sídlo hospodářské kriminálky v Ostravě.

Chcete říct, že jste novinář a toto měl být nějaký test?

Přesně tak. Ale netestuji PČR, nýbrž co se stane po odeslání hlášení přes tlačítko na webu BSA.

Co je BSA?

Sdružení právnických osob zastřešující výrobce softwaru a dělající pro ně špinavou práci.

Ale k nám nepřišlo nic od BSA.

Jistěže ne, mají advokáty a z mého pohledu to vypadá spíše na Microsoft.

Takže vy tvrdíte, že jste si všechno vymyslel.

Ano. Byl to investigativní test, co se bude dít po podání hlášení.

A můžete dokázat, že jste novinář?

Ano, zde máte novinářský průkaz, zadejte si mé jméno do vyhledávače, myslím, že nejsem nedohledatelný.

Takových průkazů si může kdokoli udělat… A v počítačích tedy nelegální software nemáte.

Ne, nemám.

Nezlobte se, ale takových historek jsem už slyšel spoustu. Musím to vše ověřit. Přijďte k nám v pondělí a vše zapíšeme.

Loučím se a potvrzuji pondělní setkání.

Pondělí 7. března 13:00

Dostavuji se na oddělení ostravské hospodářské kriminálky a krok za krokem popisuji, co jsem a kdy udělal.

To hlášení jste podával odkud?

Asi z Prahy, možná z Ostravy, ale možná i ve vlaku.

A z jakého počítače přesně?

Z mého Macu.

E-mail smyšlené osoby jste založil vy sám?

Ano.

Kdy to bylo?

V červnu 2015.

A k jakému dalšímu účelu jste jej ještě použil?

Pouze k této problematice, tj. ke kauze BSA.

Odkud jste se k e-mailu připojoval?

Nerozumím otázce.

Přes jakého operátora nebo zařízení?

K e-mailové schránce jsem se připojoval přes mobilní telefon iPhone 6, ten používal mobilní data společnosti Vodafone Czech Republic. Dále jsem se připojoval z Prahy z místa Milady Horákové 116/109 v sídle vydavatele Internet Info, s. r.o., které používá operátora Dial Telecom. Z domu jsem se připojoval přes operátora UPC Česká republika a PODA a.s.

Policista tyto informace vyžadoval a vše si pečlivě dokumentoval. Následně si porovnával IP adresy mnou odesílaných e-mailů s tím, co říkám. Poslední e-maily jsem však odesílal již prostřednictvím VPN, takže tam mu IP adresy byl k ničemu. A to jsem mu taky sdělil.

Sedím na kriminálce a na svém počítači ukazuji, jak jsem podával hlášení na webu BSA.
Autor: Dalibor Z. Chvátal

Sedím na kriminálce a na svém počítači ukazuji, jak jsem podával hlášení na webu BSA.

Můžete se přihlásit do zmiňované e-mailové schránky?

Beze všeho.

Na svém Macu se přes vlastní hotspot připojuji k e-mailu „účetní“ a ukazuji komunikaci.

Můžete mi prosím udělat screeny této komunikace? Dám vám USB.

Policista mi dává své USB, to dávám do svého Macu a samozřejmě vidím obsah disku. Jsou tam další kauzy, pokud bych chtěl, mohu si je obratem zkopírovat. Kopíruji screeny a předávám zpět USB.

Takže doma žádný nelegální software nemáte.

Ne. nemám. Od všeho mám doklady, můžete se přesvědčit.

Musím vás poučit, že informace nesmíte nikde zveřejnit pod pokutou až 5 milionů korun.

Podepisuji poučení, ve kterém mi stát vyhrožuje 5milionovou pokutou po případném zveřejnění do médií, jenže mě se to netýká. Informace o sobě samém zveřejnit mohu, jsem pouze podezřelá osoba.

Dobře, tak pojedeme na prohlídku, souhlasíte?

Teď hned?

Ano.

Po dvou hodinách povídání a zapisování do protokolu komisař bere kolegu a vyráží na místo, kde mám sídlo podnikání. Přijíždím autem a jdeme do budovy. Policisté si na prehistorický digitální fotoaparát fotí vstupní dveře a dveře do kanceláře. Před vstupem mi dávají podepsat dokumenty, že bezvýhradně souhlasím s jejich vstupem do kanceláře. Snažím se přesvědčit vedlejšího nájemce, aby nám dělal „nezúčastněnou osobu“, protože to policisté po mě vyžadují. Odemykám kancelář, policisté vstupují a vidí prázdný stůl s tiskárnou. Maca nesu v batohu. A toto vše si fotí a dokumentují.

Tak a teď jedeme k vám domů.

Po cestě volám rodině, ať se připraví na návštěvu. Mám dostatek času instruovat syny, aby případně přeinstalovali počítače, nebo je odvezli jinam. Nemám to ale zapotřebí, u mne je vše v pořádku.

Policie a domovní prohlídka

Petr Kočí, advokát, eAdvokacie.cz

Prohlídku bytu či prohlídku jiných prostor lze vykonat pouze tehdy, existuje-li důvodné podezření, že v místě prohlídky je věc nebo osoba důležitá pro trestní řízení. Nařídit takovou prohlídku je oprávněn pouze soudce na návrh státního zástupce. Příkaz k prohlídce musí být písemný a musí být předán osobě, u níž se prohlídka koná. Bez příkazu může policie provést prohlídku jiných prostor (tedy nikdy ne bytu) jen v případě, jestliže by věc nesnesla odkladu. I v takovém případě je však policie povinna souhlas získat dodatečně, jinak by důkazy nalezené při prohlídce nebyly použitelné.

Barbora Nováková-Krajcová, advokátka

Pokud má policie soudní příkaz, není co řešit. Pokud ne, odpovědí je Zákon o policii a přesně § 40 vztahující se na byt a § 41, který se vztahuje na provozovnu.

Podrobně problematiku vysvětluje článek na epravo.cz.

§ 40 Vstup do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek
(1) Policista je oprávněn vstoupit bez souhlasu uživatele do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek a provést tam potřebné úkony nebo jiná opatření jen tehdy, jestliže věc nesnese odkladu a vstup tam je nezbytný pro ochranu života nebo zdraví osob anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejného pořádku a bezpečnosti.
(2) Oprávnění podle odstavce 1 má policista také v případě
a) důvodného podezření, že se na místě uvedeném v odstavci 1 nachází zemřelý,
b) pronásledování osoby, nebo
c) vstupu do jiného prostoru nebo na pozemek, má-li důvodné podezření, že se tam nachází týrané zvíře.
(3) Policista je oprávněn za účelem vstupu na místo uvedené v odstavci 1 toto místo otevřít nebo jiným způsobem si do něj zjednat přístup, v případě nutnosti i za použití síly.
(4) Policista je povinen při vstupu do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek a při následných úkonech zajistit přítomnost nezúčastněné osoby; nemusí tak učinit, hrozí-li nebezpečí z prodlení nebo by mohlo dojít k ohrožení života anebo zdraví nezúčastněné osoby.
(5) Po provedení úkonů nebo jiných opatření je policista povinen bez zbytečného odkladu vyrozumět uživatele obydlí, jiného prostoru nebo pozemku a zajistit zabezpečení tohoto místa, nemůže-li tak učinit uživatel nebo jiná oprávněná osoba.

§ 41 Vstup do živnostenské provozovny
(1) Policista je při plnění konkrétního úkolu policie oprávněn vstupovat v živnostenské provozovně do prostor, u kterých lze mít důvodně za to, že se v nich zdržují fyzické osoby, a to i po skončení prodejní nebo provozní doby. Tím není dotčena úprava vstupu do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek.
(2) Nelze-li jinak dosáhnout splnění konkrétního úkolu policie, je policista oprávněn za účelem vstupu do živnostenské provozovny tuto provozovnu otevřít nebo jiným způsobem si do ní zjednat přístup, v případě nutnosti i za použití síly.

Policisté si fotí vstupní vchod a vstupní dveře panelového bytu. Do role „nezúčastněné osoby“ se snažím dostat naši 75letou sousedku, která vůbec nechápe, o co jde, ale věří, že jedná správně (později jí vše vysvětluji). Vše se odehrává bez časového prodlení.

Policisté se vyzouvají a já jim ukazuji naše tři počítače. Zajímá je znova můj Mac, kterého si fotí včetně sériového čísla. Pak přecházejí na Mac Mini, opět foto včetně sériového čísla. Na obou spouštím systém OS X a policisté si fotí na monitoru údaje o softwaru Macu.

Přecházíme na Asus. Je na něm instalovaný Linux Ubuntu Mate a Windows 10. Stačilo by nechat běžet Linux…, ale férově spouštím Windows 10 a k nim přidávám originální CD s Windows 8 a následným upgrade na Windows 10. Vše si fotí a dokumentují. Fotí si i licenční čísla na rubu počítače a tváří se spokojeně. Mezi nimi lítá naše roční dcera, pro kterou je celá akce pozdvižením. Policisté jsou však velmi slušní a přátelští.

Více počítačů nemáte?

Ne, ale ještě mám Microsoft Office. Jak na Macu, tak pro Windows. Ale používám předplacenou službu, takže doklad vysloveně nemám.

A účet od platby máte?

Lovím v paměti, kdy jsem si kupoval předplatné Office 365, naštěstí v Microsoft účtu jsou faktury ke stažení.

Můžeme si to vyfotit?

Policistům dochází místo na paměťové kartě, takže dělám screeny a posílám jim to obratem e-mailem, tentokrát ze svého služebního e-mailu.

Můžeme se podívat do dalších místností, že tam nemáte jiné počítače?

Samozřejmě.

Policisty provádím obývacím pokojem, ložnicí, pracovnou, kuchyní. Po půl hodině prohlídka končí a tím končí celý případ pro mě.

Dostanu nějakou zprávu či vyrozumění?

Pokud byste byl oznamovatel, tak ano. A pokud pachatel, tak taky ano. Ale vy vlastně s tímto nemáte nic společného, pokud se prokáže, že vše, co jste říkal a ukazoval, je pravda. Takže tím to pro vás končí. Čistě teoreticky by mohl nastat problém se státním zástupcem, až se to k němu dostane, a mohl by vás obvinit, že jste mrhal časem policie. Ale myslím, že k tomu nedojde, protože jste říkal, že nešlo o nás, ale že jste zkoušel ten proces.

U policie chybí odborníci

Osobně jsem si několikrát vyzkoušel, že Policie ČR je v zoufalém podstavu, pokud jde o odborníky na IT kriminalitu. A trošku vzdělanější uživatel IT může snadno zamést či výrazně zkomplikovat stopy vedoucí k němu. Policisté navíc toho mají hodně a jednoduše nestíhají. Subjektivně mi připadá, že vyšetřovatele IT kriminality dělá v PČR člověk, který alespoň ví, co je adresní řádek a dokáže napsat e-mail (bez urážky konkrétních lidí, psáno obecně). Nejde jen o tento příběh, v roli šéfredaktora jsem už opakovaně na žádost PČR posílal faxem (!) odkazy na různé zdroje a IP adresy. Přesně dle požadavků PČR. Lituji toho, kdo je musel přepisovat. Ale pojďme zpět k příběhu.

Co kdybych nechal vše doběhnout do konce? Nereagoval na výzvy komisaře, nesnažil se aktivně vyšetřování zastavit? Lidé pracující u PČR mi potvrdili, že by mohly nastat dvě cesty.

Cesta 1. Moudrý vyšetřovatel

Pokud by vyšetřovatel chtěl ověřit nelegální software, nejsnazší cestou je navštívit dotyčnou firmu či osobu a na místě ji požádat o předložení platných licenčních kódů, resp. dokladů o zaplacení licencí. To vše ověřit puštěním počítače přímo na místě. Pokud něco nebude sedět, zdokumentovat a následně řešit. Může pomoci i speciální software, který na místě provede audit nainstalovaných programů. Počítače zůstanou u majitele. Vyžaduje to však cestu, čas, ochotu a také jistou znalost problematiky. Většinou tedy přijde druhá cesta.

Cesta 2. Soudní znalci

Policie je tady od toho, aby případ vyšetřila, znalci od toho, aby posoudili, že v počítači je nelegální software. Takže policie nakluše do firmy či k podezřelé osobě, zabaví počítače (často i s monitorem), odveze je do svého skladu a tím to pro ni hasne. Následně počítač/-e budou zkoumat znalci oboru. Než se vám počítač vrátí, může uběhnout velmi mnoho měsíců. Pokud nemáte data zálohovaná nebo na cloudu, jste v háji. Menší firmu či soukromníka může tento proces spolehlivě položit na lopatky.

Nahlášení umí pořádně zkomplikovat život

Závěr? Pokud dobře popíšete důvodné podezření, že někdo používá nelegální software, pravděpodobně jej dříve nebo později bude kontaktovat Policie ČR. Pokud skutečně nelegální software má, může včas přistoupit na dohodu.

Až policie přijde do místa firmy či bytu soukromé osoby, pravděpodobně dojde k zabavení výpočetní techniky, nebude-li mít dotyčný štěstí na dobrého policistu. A to je pořádný průšvih, se kterým lze zatopit komukoli, koho zrovna nemáte v lásce. Na druhé straně získat od státního zástupce povolení policie ke vstupu nebude nijak snadné: do prostor sloužících k podnikání ještě snad, ale do bytu velmi obtížně.

Rada na závěr zní: zálohovat, zálohovat, zálohovat. Rada pro vzdělanější: šifrovat, šifrovat, šifrovat. Sice můžete přijít o techniku, ale nepřijdete o data. A sice vám někdo počítač může zabavit, ale nic z něj nedostane. A samozřejmě používejte legální software. Vážně.


Vyjádření BSA

Odpovídá Jan Hlaváč, tiskový mluvčí BSA.

Komentář autora je napsaný kurzívou.

Pokud někdo podá hlášení pomocí webu softwarelegalne.cz, co se pak začne dít?

Z jeho odpovědí vyhodnotíme, jestli jde o relevantní případ, a případně si informace ověříme. Musíme si být jistí, že policie provede prohlídku jen ve firmách, kde se opravdu užívá nelegální software.

Z odpovědí oznamovatele a dalších souvisejících informací lze ověřit, jestli uvedl pravdivé informace a jestli lze oznamovateli důvěřovat. Každopádně se s oznamovatelem spojíme v horizontu dnů a další informace si ověříme telefonicky či na osobní schůzce.

AUTOR: S oznamovatelem se telefonicky nikdo nespojil, návrh osobní schůzky neproběhl. Od nahlášení do prvního e-mailového kontaktu uběhly přesně 3 měsíce.

Pokud vyhodnotíme případ jako relevantní a vhodný pro podání trestního oznámení, sepíšeme s oznamovatelem smlouvu. To je důležitý moment, protože oznamovatel tak nejen získá nárok na odměnu, ale také souhlasí s tím, že bude spolupracovat na vyšetřování případu. Zároveň se tím snižuje na minimum pravděpodobnost, že by dotyčný lhal nebo podával zkreslené informace. Pokud by oznamovatel lhal, nejenže ztrácí nárok na odměnu, ale je za své jednání i plně právně odpovědný.

AUTOR: Smlouva sepsaná nebyla (jak, když šlo o „anonym“). Přesto bylo podáno trestní oznámení.

Anonymními oznámeními se zabýváme jen ve výjimečných případech, kdy vyhodnotíme, že informace jsou relevantní. Kontakt s oznamovatelem je pro nás velmi důležitý – proto jsme i systém odměn zavedli, abychom počet anonymů omezili. Odměna totiž ve velké míře kompenzuje čas a úsilí oznamovatele, který vynaložil při odkrývání trestného činu.

AUTOR: Pravděpodobně byl příběh dostatečně hodnověrný, když se BSA zabývala podnikající fyzickou osobou a anonymní oznamovatelkou. Mimochodem, Policie ČR si ani neprověřila, zda tato osoba skutečně existuje.

Následně právní zástupce BSA podá na podezřelou firmu trestní oznámení a Policie ČR pak na základě oznámení vykoná prohlídku. Provedou v podstatě audit užívaného softwaru: speciálním softwarovým nástrojem zjistí, jaké počítačové programy má firma na počítačích nainstalované, a následně musí firma prokázat, že má k instalovanému softwaru nabývací doklady (účtenky, smlouvy, faktury atp.). Pokud je nemá či jinak neprokáže legální nabytí licencí k softwaru, považuje se takový software za nelicencovaný.

AUTOR: Žádný speciální softwarový nástroj Policie ČR při dobrovolné domovní prohlídce nepoužila.

Policie poté poškozeným výrobcům softwaru předá seznam nelegálního softwaru a požádá je o vyčíslení škody.

Následně jsou možné dvě varianty: pokud to státní zástupce umožní, poškozené firmy (například členové BSA) se s firmou dohodnou na mimosoudní náhradě škody. Druhou variantou je to, že případ jde k soudu. Snahou všech firem, které vědí, že se dopustily protiprávního jednání, je, aby se domluvily mimosoudně. Soud totiž může kromě náhrady škody udělit další tresty, a to včetně možnosti ukončení činnosti firmy jako takové. Proto valná většina případů končí mimosoudním vyrovnáním.

Za porušování autorských práv k počítačovým programům může soud podle okolností uložit nejen náhradu škody, ale také vysoké peněžité tresty či dokonce uložit trest odnětí svobody až na osm let. V případě stíhání firmy může nařídit i ukončení její činnosti. Kromě povinnosti uhradit výrobcům softwaru odškodnění, v posledním roce v průměru přesahující 390 tisíc korun, musí přistižené firmy uhradit náklady na soudní řízení a právní zastoupení. Ty obvykle navýší náklady o dalších 10–15 procent.

Výrobci softwaru mohou požadovat náhradu škody či vydání bezdůvodného obohacení vzniklého nelegálním užíváním softwaru, a to až ve výši dvojnásobku jeho hodnoty. Pokud nelegální uživatel chce software i nadále užívat, musí si jej koupit, protože zaplacení kompenzace softwarovým firmám neznamená legalizaci nelicencovaného softwaru. Software v hodnotě 100 tisíc tak může firmu přijít na 300 tisíc korun. Odměna se vyplácí z celkové náhrady škody.

Každá firma stíhaná za užívání nelegálního softwaru v průměru zaplatí poškozeným výrobcům softwaru 390 tisíc korun. Nejvyšší kompenzace se doposud pohybovala pod jedním milionem korun. Lovci pirátů mohou na odměnách získat teoreticky přes miliardu korun. Potenciální výše náhrady škody nelicencovaného softwaru se v Česku totiž odhaduje na více než 10 miliard korun.

116 názorů Vstoupit do diskuse
poslední názor přidán 8. 9. 2016 15:37