Názor k článku Vydědil mrtvého syna, vnuk to zažaloval. Soud závěť nakonec uznal od BBB - Zdá se, že pán je znalec českého práva...

Zdá se, že pán je znalec českého práva :)
Spíše bych řekl, že vnuk zemřelého byl stejný grázl jeko jeho otec, protože se o svého otce začal starat až když dědeček zemřel. Evidentně se nestaral ani o svého dědu a svojí babičku, šlo mu jen o dědictví. Je to vidět i z toho, že soud rozhodl o smrti jeho otce 14.12.2009, právní moci nabylo rozhodnutí až 10.2.2010 ale žaloba byla podána již 29.1.2010.
Prohlášení někoho za mrtvého se děje zpětně k nějakému datu, tady bych řekl že to bylo stanoveno na 5 let od doby, kdy dal o sobě naposledy vědět.
To že se díky takovémuto prohlášení žádné rozhodnutí zpětně nevrací je jen dobře, protože by v tom byl jen pořádný chaos. Představte si, že by někoho prohlásili za mrtvého zpětně třeba po 15 letech - to by se měly všechny rozhodnutí, rozsudky atd. znovu otevírat?
Celý případ ale svědčí o nekompetentnosti českých soudů, protože místo správného výkladu práva (tady stačí použít selský rpzum) jak soud 1.stupně tak i odvolací soud rozhodly v rozpuru s českým právem.
Jen doufám, že babička má jiné příbuzné, kterým může svůj majetek odkázat. Než to odkázat takovému povedenému vnukovi, tak bych raději majetek daroval někomu jinému.