Po rozhodnutí Ústavního soudu ohledně poplatků za správu hypotečního úvěru nyní také rozhodl Nejvyšší soud. Smluvní ujednání s klienty nemusí podle nového sjednocující stanoviska obsahovat přesný výčet služeb, které poplatek zahrnuje. Ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvě o úvěru není neurčité jen proto, že neobsahuje úplný výčet činností, za něž je poplatek sjednán,
stojí ve stanovisku soudu.
Iniciativy na vrácení poplatků za správu hypotečního úvěru jsou zklamané: Tak, a je dobojováno. Neférový poplatek byl sice zrušen, ale neustáli jsme tvrzení, že je i protiprávní a banky jej mají vracet. Zklamání,
napsal na Twitteru právník Petr Nečas, který předloni hnutí za vrácení poplatku odstartoval. K tématu také čtěte: Vracení poplatků za správu úvěru může vést ke zničení právního státu (GLOSA)
ČLÁNKY DO MAILU