VVS KB okrádá klienty

Chápu Vaše pocity - sledujete-li tuto rubriku, opakovaně jsem doporučoval zvažovat změny stávajících smluv. Smlouva je forma dohody minimálně dvou účastníků. Změnu, dodatek zpravidla iniciuje jedna strana, pro kterou je úprava výhodná. Druhá strana buď shledá návrh přijatelným, nebo změnu podmiňuje další podmínkou. Následně buď obě strany souhlasí a podepíší, nebo se nedohodnou a nepodepíší. Současná cena peněz na trhu je méně než 2% p.a., tedy zvyšovat smlouvu na koupi peněz za 3 - 4,5%p.a. není pro druhou stranu (spořitelnu) únosné - proto podmiňuje navýšení částky omezením výnosu. Připomínám, že každá banka obchoduje s prostředky klientů, (uzavírá pasivní obchod - přijímá vklady) a tyto prostředky zhodnocuje ( aktivní obchody - na př. poskytnutý úvěr, prodej prostředků na bankovním trhu a pod.). Za přijatý vklad platí úrok ze získaných výnosů a z rozdílu kryje náklady - režii, riziko,zisk.
To je skutečnost, nelze nakupovat dráže, než prodám. V opačném případě by banka nedostála svým závazkům vůči vkladatelům a peníze - tedy i Váš vklad, by prohospodařila.
Co se týče případných snižování platů - máte pravdu, banky snižují i mzdové náklady snižováním počtu pracovníků.
Domnívám se, že Vaše informace o zvyšování úhrad za vedení účtu není přesná, zřejmě sčítáte různé typy úhrad za různé služby.
Opakuji, že i tyto položky jsou v podstatě řízeny trhem a konkurenčním prostředím a různé spořitelny docházejí k podobným výsledkům různými cestami.