Hlavní navigace

Regulace

Co si myslíte o regulaci bank, regulaci poplatků, omezeních daných zákonem apod.? Mysíte si, že je správné, aby veřejná norma (zákon, Evropská komise apod.) stanovovala výši ceny nebo různá procenta? Typicky povinnost měsíčních výpisů zadarmo, 40 % LTV hypoték (o čemž se nyní diskutuje), co banka ze zásady nesmí zpoplatnit atp.

Domnívám se, že někdy heslo "vše pro spotřebitele" může mít úplně opačný následek. Nejsem odborník, ale každé nařízení a povinnost s sebou nese náklady a ty musí někdo zaplatit. Navíc si myslím, že přirozená "ruka trhu" je lepší regulací, než nařízení evropského parlamentu či komise. Anebo je opravdu takový velký nepořádek, že je regulace nutná? Proč k ní vlastně podle Vás dochází?
29. 10. 2009 12:28

Odpověď

Dobrý den,

jsem pro ochranu spotřebitele, ale ne za každkou cenu. Já osobně si myslím, že by se ceny za služby, které opravdu stojí náklady, měly zatížit alespoň takovým poplatkem, který vrátí společnosti poskytující služby vynaložené náklady. Soukromoprávní subjekt není "socíální ústav", aby doplácel na některá "vynucená" ustanovení. Vždyť není povinností mít platební účty, každý spotřebitel se může rozhodnout volně a svobodně. Spíše bych, než regulaci cen, kdy si myslím, že konkurence si s tím poradí, zaměřil pozornost na klamavou reklamu.

Opět a pořád se setkávám jako spotřebitel s tím, že reklama "oblbuje" klienta, a to nejen v oblasti finančních služeb. Jsem názoru, že nějak velký nepořádek v otázce cen za služby není. Jde jen o to, že spotřebitel se nedokáže rychle orientovat, tak bylo přikročeno k tomu, že mu pomůžeme "ze zákona". To není moc výchovné, protože opět se spotřebitel nebude o nic zajímat a holt někdo to za něj vyřeší.
JUDr. Otakar Schlossberger (Poradce pro bankovní poplatky)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).