Hlavní navigace

Pane Kühne, trochu soudnosti, prosím.

Oblíbenost stavebních spořitelen je dána právě a především bezpečností vložených finančních prostředků a zároveň i stálostí podmínek jak v rámci nabídky spoření tak i úvěrů. Tím myslíte třeba Raiffeisen stavební spořitelnu, která lidi nalákala na nízké poplatky a jen co se jí upsali na pět let, zdražila služby o několik desítek/stovek procent, zavedla poplatek za nesmyslné "úrokové zvýhodnění" (a podobně tak činí i ostatní stavební spořitelny)? Považujete se odborníka, když ani nevíte, že do "stálosti podmínek" musely být stavení spořitelny donuceny zákonem? Buďte prosím aspoň trochu soudný. Každý trochu inteligentnější člověk ví, že oblíbenost stavebních spořitelen je dána z největší části tím, že díky nesmyslné státní podpoře (nesmyslné proto, že nám stát 8.000 vzal, aby pak milostivě 4.500 či teď ještě méně vrátil formou "podpory") nabízely relativně jistý zisk za minimálního risku? Že tedy za svou "oblíbenost" vděčí pouze a jedině státu a jeho podpoře? Snažte se ke čtenářům Měšce chovat jako k inteligentním lidem. Děkuji.
18. 4. 2007 22:43

Odpověď

Úvahy ohledně státní podpory ke stavebnímu spoření a její smysluplnosti nejsou předmětem této diskuse. Proto bych rád diskutoval na téma, ke kterému naše diskuse byla zřízena, tj., zda je výhodnější si vzít překlenovací úvěr nebo hypotéku.
Pavel Kühn (Poradce pro hypotéky)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).