Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Změny u důchodů: Rekordní valorizace i delší doba pojištění od Důchodkyně - Kdo šel do důchodu od 1.1.1996 tak se...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 1. 2019 16:13

    Důchodkyně (neregistrovaný)

    Kdo šel do důchodu od 1.1.1996 tak se smál, protože mu vypočítali důchod vyšší než si vydělal v práci, protože mu
    výdělek přepočítali koeficientem přes 3, 8 tak měl vystaráno. O tom nikdo nehovoří. Důchody přiznané v roce 1993,
    1994 a 1995 jsou nejhorší důchody a na to se nikdo nepodívá.

  • 8. 1. 2019 0:34

    ViR

    Je zřejmé, že vůbec netušíte, jak se důchody počítají a jak se počítaly podle předpisů platných do konce r. 1995. Už to, že píšete o jediném koeficientu je nesmysl, protože ty koeficienty jsou jiné pro každý rok rozhodného odbodí (v r. 1996 bylo rozhodné od r. 1986 do r. 1995), každý rok se přepočítávají a jsou úměrné průměrnému indexu růstu mezd. Tedy slouží k přepočtu dřívějších výdělků na hodnotu peněz v roce vyměření důchodu. Jinak souhlas, že důchody z první poloviny devadesátých let jsou poměrně špatné (byť jak u koho). Ale za to m.j. může způsob valorizace, který sice plně pokrývá inflaci, ale jen částečně odráží také růst reálných mezd. (Na druhé straně je otázka, zda by se těm, co se již na růstu produktivity práce a tedy i mezd nijak nepodílí, neb již nepracují, měly být příjmy zvyšovány stejně, jako těm, co ještě pracují. Těm by se totiž víc muselo sebrat...)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).